Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

Page 'http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673,2--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.htm' not found

Прошу пардонов - букву "L" в конце адреса пропустимши... Правильно:

http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673,2--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

Ссылочка просто задорновская! Именно там я обнаружил, что, кроме шахер-махера и фигеле-мигеле, насатые смело внедряют еще и такой охмуряющий прием, как штихель-шпатель. В чем он заключается?
На других форумах, когда по ихней харе бьют селедкой, свинобазовская шантрапа надувает щеки и требует не "газетную ахинею", а...

Олег К
Нормальную статью из реферируемого журнала.

http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=781&start=330#p48616

А у себя там (по ссылке) преспокойно (и баня возражающих) ссылаются на какую-то желтенькую "газету "La Vanguardia Espanola"... +@>

http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673,2--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html#p2253505

И это там у них - система. Но после этой газетищи там, конечно, размещено главное "доказательное" сокровище насабаранов, которое они оберегают пуще глаза - раскуроченный подарок Юсании Кетаю, и предметом ихней самой главной складской гордости является следующее: кетайцы-де подтвердили, что раскуроченный ими девайс, вероятно, подобран кем-то (кем - кетайцы скромно так умалчивают) как раз и именно в том самом месте Луны, куда - да! да! да! - прилунялись кацманавты 17-й выходки. То есть, кетайцы там побывали, и вот, пожалуйста - подтверждают! +@>*

Такой прием я и называю штихелем-шпателем, и штихель этот занимает в насабарановской "системе доказательств" наиглавнейшее место. &/

* Если бы в своих работах под видом ЛГ А-17 юсанцы описали какашки любимой собачки Вассербурга, а затем передали кусочек этого "вещества" Кетаю - кетайцы точно так же уверенно заявили бы: исследованный нами говнюх образец, безусловно, был подобран кем-то в районе Таурус-Литтров - именно там водятся такие офигительные экземплярчики с вкраплениями протухшей говядины.

[EREMA]

Какие переговоры? Что вы придумываете? Что скормят в СМИ, если через неделю LRO обследует район посадки.

уже "обследовал".  подлог был аргументированно доказан.

[Хома Брут]

Все же шедевром года в своем секторе опупеи я считаю полубессмертное толкование Корнея, которое он обнародовал весной на Мальчише. Одной фразой задано целое направление в матанализе - подобные идеи могут принадлежать безусловно выдающимся умам Клуба Идио человечества.

Итак, Корнею показывают сводную таблицу (верхняя - от 2007 г.; нижняя - от 2009 г), где не сходится вообще ничего - образцы одних миссии уменьшаются в числе, других - растут, но общий вес при этом указывается такой, как надо - 381.7 кг. Все это легко проверить, если на минутку-другую задержать на таблице свое внимание. Ясно, что госдеповское жулье врет, как сивый мерин, подгоняя вес и количество образцов под текущие задачи.



И вот толкование Корнея, которое я считаю лучшим выступлением насабаранов в произвольной программе в текущем году.

Олег К
Вы не понимаете почему отличается цифра 2196 от 2413? Первая - это количество образцов привезенных с Луны. Вторая - количество числящихся по каталогам. Увеличение - это потому что в каталогах есть "технические" номера.

http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=781&start=345#p48649

Просто блеск, согласитесь! При этом разница в образцах, например, А-16, составляет 111 единиц, тогда как вес в обоих таблицах (как ЛГ А-16, так и общий) остается без изменений. То есть, эти 111 "технических" образцов А-16 весят 0.00 грамма.

Остальное нетрудно домыслить...

 - Почему?
 - Патамушо они технические.
 - Что это значит?
 - Их изучили, описали и включили в каталоги, но забыли взвесить и потому оставили на Луне - будущим поколениям ученых.

Занавес...

ЗЫ. У кого что еще имеется? Предлагаю соорудить призовую тройку насабарановских "пояснений", "толкований" и "разъяснениям к пояснениям". И вывесить здесь список призеров...

[Хома Брут]

уже "обследовал".  подлог был аргументированно доказан.

Да-да, очень скоро криминалисты Геббельса обследуют Катынь...

[laplat]

Интересно что Китаезы получат..
Ставлю на Южно-Китайское море.. ну и может японцам рот заткнут за острова..

[Serg1975]

А что ж еще остается, сбежав в П.ин.достан и бросив Родину?
Только терпеть, родненький мой.
Конечно, несчастные люди эти продажные эмигранты.
Мне их жалко. Ностальгия гложет, чувство собственной ненужности, отвращение к себе, кругом тупые пин.досы, негры и сплошной расизм...
Но скоро они от безысходности, ожирения и раскаяния выпросят себе закон об эвтаназии, и все нормализуется.

 

[Serg1975]

Все же шедевром года в своем секторе опупеи я считаю полубессмертное толкование Корнея, которое он обнародовал весной на Мальчише. Одной фразой задано целое направление в матанализе - подобные идеи могут принадлежать безусловно выдающимся умам Клуба Идио человечества.

Итак, Корнею показывают сводную таблицу (верхняя - от 2007 г.; нижняя - от 2009 г), где не сходится вообще ничего - образцы одних миссии уменьшаются в числе, других - растут, но общий вес при этом указывается такой, как надо - 381.7 кг. Все это легко проверить, если на минутку-другую задержать на таблице свое внимание. Ясно, что госдеповское жулье врет, как сивый мерин, подгоняя вес и количество образцов под текущие задачи.



И вот толкование Корнея, которое я считаю лучшим выступлением насабаранов в произвольной программе в текущем году.

http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=781&start=345#p48649

Просто блеск, согласитесь! При этом разница в образцах, например, А-16, составляет 111 единиц, тогда как вес в обоих таблицах (как ЛГ А-16, так и общий) остается без изменений. То есть, эти 111 "технических" образцов А-16 весят 0.00 грамма.

Остальное нетрудно домыслить...

 - Почему?
 - Патамушо они технические.
 - Что это значит?
 - Их изучили, описали и включили в каталоги, но забыли взвесить и потому оставили на Луне - будущим поколениям ученых.

Занавес...

ЗЫ. У кого что еще имеется? Предлагаю соорудить призовую тройку насабарановских "пояснений", "толкований" и "разъяснениям к пояснениям". И вывесить здесь список призеров...

 

[Jeff Gorh]

Да-да, очень скоро криминалисты Геббельса обследуют Катынь...

Интересно, почему "госдеповское жулье" не "подогнало вес и количество образцов под текущие задачи" для A12 и A14?

[Lons]

Называть Брежневское политбюро, а также Горбачёва и Ельцина ленинцами? Это как бы не совсем, а вернее совсем неправда.

            Это вы попробуйте доказывать им: "Ленинский Центральный Комитет нашей Партии".

[DonJon]

Какие переговоры? Что вы придумываете? Что скормят в СМИ, если через неделю LRO обследует район посадки.

обследует и...? LRO - это недоразумение в смысле цветового изображения Луны Про LRO не стоит упоминать, как не стоит произносить слово "верёвка" в доме повесившегося

Да ессессно, НАСА делает вид, что не знает, как раскрасить Луну (янки имеют шикарные снимки Луны с помощью телескопа - Луна цветная , если родные телескоп и фотокамера не врут), поэтому мрачная черно-серая панорама Луны никак не соответствует представлениям Землян, для которых альбедо Луны позволяет читать ночью в полнолунье газету, где последние новости про "неофита-кролика" мелким шрифтом ... тому как эйфория пошла на убыль - нет ни поддержки, ни опровержений. Самое время сломаться.

Продал китаец душу Дьяволу... на второй день душа сломалась

[vimpi]

Фактов нет - пока сплошные факи, причем не слишком обремененные доказательствами. Дружище, будь чуток сдержаннее. )<

Специально для любителя фактов:

Re-entry test for Chang'e 5 was conducted successfully in the Gobi desert. Chang'e 5 will be China's first moon sample return mission.

[Хома Брут]

Интересно, почему "госдеповское жулье" не "подогнало вес и количество образцов под текущие задачи" для A12 и A14?

Это не ко мне - это к толкователям, пояснителям и объяснителям толкований в Клуб Идиотов, но можно и к самим жуликам препожаловать - http://www.nasa.gov (а еще лучше письмецом вот этак - public@hq.nasa.gov)

Спросите там у них заодно, почему за 44 года они не выдали ни одну пробу ЛГ НАСА кетайцам?

ЗЫ. Ну а кавычки следует убрать и писать напрямик - госдеповское жулье. Поскольку только жулики ховают от ольманкинда к-во образцов, привезенное с "Луны" А-11, точнее, дают такие цифры:

58
http://www.lpi.usra.edu/lunar_sourcebook/
60
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
68
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf
32
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#ap11
56
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm
64
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf
67
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf

И такие веса...

20,70 кг (1972)
http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_PressKit.pdf

21.84 кг (1977)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf

21.50 кг (2003) http://curator.sc.nasa.gov/Education/LPETSS/documents/CMEYER_booklet2003.pdf

21.55 кг (2007)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf

21.80 кг (2009)
http://www.lpi.usra.edu/meetings/leag200...3%20PM/Session-SimSamp/01-15_Lofgren.pdf

Но лучше всего попросите Корнея - он быстренько объяснит Вам, что все это происходит из-за оставленных на Луне "технических образцов".  )<

[Хома Брут]

Специально для любителя фактов:

Re-entry test for Chang'e 5 was conducted successfully in the Gobi desert. Chang'e 5 will be China's first moon sample return mission.

Иноязычные тексты следует сопровождать переводом - это русскоязычный форум.

[mi.shka]

Но лучше всего попросите Корнея - он быстренько объяснит Вам, что все это происходит из-за оставленных на Луне "технических образцов".  )<

Это не из них, не из тех самых "технических" сложили "сад камней"?

[Visitor]

Иноязычные тексты следует сопровождать переводом - это русскоязычный форум.

Это русский для vimpi надо снабжать переводом. Как иноязычный.
 +@> +@> +@>
Американцы тестируют новый легкий скафандр для полета на астероид


http://www.youtube.com/watch?v=1OwmZYrTsGY#t=102

"Все новое – это хорошо забытое старое". Похожая концепция была использована во время исторической миссии "Союз-Аполлон".
http://viknaodessa.od.ua/news/?news=85313 Источник: Вести.Ru

Каждый день плонируем, каждый день хатим...

[Jeff Gorh]

Продал китаец душу Дьяволу... на второй день душа сломалась

Полнолуние. Жарко ему. После 23.12 (третья четверть) проснется.

[Хома Брут]

Это не из них, не из тех самых "технических" сложили "сад камней"?
...

Не, "техничные" сложили под валуном - и метку оставили, чтобы поколениям ученых XXV столетия не пришлось их долго искать...

[Хома Брут]

...

Каждый день плонируем, каждый день хатим...

Не каждый. Я уже недели две ничего не читал о новых планах НАСА. Соскучился. Кажется, последнее, что хатели и плонировали - это программа заселения Солнца к концу века. Насколько помню, корабль американцы плонировали соорудить из трех стыковочных холодильников и двух морозильных камер.

ЗЫ. Задорнов подал на НАСА в суд - публика, прежде ходившая на Задорнова, теперь сидит у компьютеров и жадно ловит сообщения о планах НАСА. Говорят, что от смеха умерло уже 23 человека. Есть мнение, что посредством постоянных публикаций "планов НАСА" закулиса геноцидит народы России.

[viewer]

Народ уже высказывался относительно сомнений в кетайской честности, в том числе и по поводу нынешнего ПиелоНефритного Кролика. Надо сказать, что они имеют под собой ненулевые основания.
Но тем не менее, поскольку Пeндocтан уже высказал своё доверие к самому факту прилунения хворого грызуна , в частности устами главного на сегодня гастролирующего аполложулика гр. Oldдрына, не будем кочевряжиться и, основываясь на допущении его реальности, слегка поколупаем данный факт на предмет изыскания интересующих нас вкусностей.
И естественно таковые находятся, причем весьма смачные.
Обратим внимание на видео, начиная с 6'02"


http://www.youtube.com/watch?v=KSzjxLFjse0#t=367

где мы увидим стремительную засветку поверхности факелом работающего посадочного двигателя  - такой же гидразиновой горелки, правда гораздо менее мощной, что заявлена и на этих кадрах


http://www.youtube.com/watch?v=VajkWJoi_4s

однако в силу того, что реквизиторы так и не допёрли к ветродую присобачить светильник, никакой засветки ни зоны посадки под лохолётом, ни летящих струй "реголита" не наблюдается даже близко.  +@>
Особо хочу отметить ударный труд бригады тамошних маляров, недавно старательно выкрасивших всё в добротный коричневый (brown) колер.
Не удивлюсь, если фамилия бригадира окажется тоже Браун, может даже, чем чёрт не шутит, фон.
Как символично! Весь фон выкрасили в Браун!  Масоны так любят символику!
Стоит ли после всего этого заикаться о том, что "весёлые картинки" якобы "прилунения" всех остальных лоханок демонстрируют столь же дружное отсутствие наличия света из сопла посадочного движка?
Вот например самый последний экземпляр реквизита


http://www.youtube.com/watch?v=ZKYzyVkypOI

Ну и на закуску старинный спор о том должна ли газовая струя делать кратер в реголите. Опять же обратим внимание на первое видео и обнаружим, что таки да! Есть таки кратер!   )@№




Ну а теперь начинается самое интересное.  
Предлагаю шановним громадянам увлекательную игру - запасясь попкорном угадать первого насабарана, который кинется всё это аправиргать,
- 7-40
- ER* (моржовый)
- korney (aka OlegK)
- Foxpro
- Nikomo
- Balancer
- перегрев
и т.п., список можно дополнять, а также первую отмазу, которую вымучат эти убогие, как то

- из окна ни хера не было видно
- гидразин был не той системы
- посадочный движок был удушен по самое немогу
- а хер его знает, но так надо
- 4 правила Старого рулят, а вы все казлы
и т.д., дополнения приветствуются.  

[Phil]

Мы имеем теорию ОТО и во многих экспериментах она подтверждена, но вот в этом, очень важном для её истинности аспекте, увы пока зеро.
Гравитационных волн пока никто достоверно не зафиксировал.

Глупость какая!

"Формула Эйнштейна для гравитационного излучения не является следствием общей теории относительности"

А. А. Власов, В. И. Денисов   

Аннотация: Показано, что интенсивность гравитационного излучения и полная интенсивность, определяемые в общей теории относительности согласно Эйнштейну, зависят от выбора координатной системы, в результате чего они могут быть обращены в нуль или даже стать отрицательными. Поэтому и известная квадрупольная формула Эйнштейна, обычно используемая в ОТО для расчетов, не является следствием ОТО и не содержится в ней. Этот результат является частным следствием общего утверждения об отсутствии в ОТО законов сохранения энергии-импульса системы, состоящей из вещества и гравитационного поля.

http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=2629&option_lang=rus

И ещё десятки статей на тему чудовищных нелепостей в ОТО - некоторые, например, здесь:

http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=18028