Петр Иванович
Вы можете привести однозначный пример изменения периода принимаемого сигнала при движении источника?
Знаменитое "красное смещение"
Вы используете знания эффекта Доплера для колебаний локальной плотности, а для ЭМ-колебаний(которых нет объективно) будет другая физика.
ЭМ_колебания существуют объективно, вне вашего субъективного мнения. Достаточно включить радио или мобильник, посмотреть на свет, почувствовать тепло огня. Это всё - ЭМ-колебания
МАТЕРИЯ - это МАТЕРИЯ.
Прекрасное определение. На этом можно поставить жирную точку.
А непрерывность и дискретную-непрерывность можно понять из рисунка. Наблюдаемая галактика - непрерывное количество МАТЕРИИ, а выделяемый в ней сектор - дискретно-непрерывен.
Это из какого рисунка?
У меня нет скорости света, не летают фотоны, и они имеют массу.
Фотоны, как и звуковые волны, не летают - они просто распространяются с определенной скоростью в той или иной среде.
И массу ЭМ-волны не имеют, так как ЭМ-эфир не имеет массы.
Без признания этого хотя бы мысленно на время Вы так ничего и не поймете.
Я пытался понять Ваши доводы, но не увидел ни одного разумного.
И результаты Ваших измерений локальной плотности Вашего эфира будьте любезны представить!