О единственном

[Dachnik]

Сколько чаёвничавших граждан видели, что «чаинки» при вращении ложечки в стакане собираются на дне в его центре?
И только ОДИН - Эйнштейн показал почему.

Ух Ты. Точно показал "почему". Не мог он показать, потому что общей физикой не владел, двоечником в школе был.

[VPD]

Ух Ты. Точно показал "почему". Не мог он показать, потому что общей физикой не владел, двоечником в школе был.

Значит, к январю 1926 года А.Эйнштейн существенно продвинулся в изучении общей физики.
Многие в юности были "балбесами".
Смотрите подтверждение   здесь.

[Черногоров]

Dachnik
 Круг - количество МАТЕРИИ. Дискретное. А может быть представлен через колебания.
R²*sin²(fi)+R²*cos²(fi)=R²

[Dachnik]

Значит, к январю 1926 года А.Эйнштейн существенно продвинулся в изучении общей физики.
Многие в юности были "балбесами".
Смотрите подтверждение   здесь.

Посмотрел, весело было.
Что такое закон Бера.
Если в Сибири встать лицом к  северу, то справа будет восток, а слева запад. А если в Австралии встать лицом к югу, то справа будет запад, а слева восток.
То же мне закон Бера. Нехрена вертеться. Мореплаватели не вертелись, четко смотрели на северную полярную звезду и всегда справа у них восточная долгота. Да и часы он верх ногами не вертели. Всегда держали циферблат к северу и Земля в любой точки Окиянов вращалось против часовой стрелки.
А в силах Кориолиса АЭ вообще без понятия. Пишет формулу F_k = 2v*w*SinFi, где Fi - широта.
Значит максимум на северном полюсе &/
Во первых писать надо 2w*v*SinFi, иначе вектор силы Кориолиса пойдет не на правый берег. w* v = -v*w
Сила Кориолиса состоит из двух равных w*v, но имеющих  разную природу.
Когда река течет по меридину к северу и ложе реки вращается против часовой стрелке, то она меняет направление вектора течения реки справа налево с угловой скоростью W.  Центробежная сила = m*W²R = m*W*V
Но при приближении к полюсу уменьшается радиус вращения воды относительно земной оси. Линейная скорость должна гасится именно правым берегом.
R = V*t  
dmW²Rt/dt = mW²R = мW*V
На северном полюсе этот радиус равен нулю.
Для первой составляющей вектор угловой скорости на экваторе параллелен вектору течения реки, там первая составляющая равна нулю.
Сумма достигает максимума в средних широтах.
Ну а насчет чаинок в следующий раз.

[Король Альтов]

Сколько человек пялились в монитор, но только я единственный сообразил, что для отображения реального мира в мониторе используется 8 измерений - 3 пространственных {x,y,z}, 1 временное - t, и 4 цветовых {R-red, G-green, B-blue, A - прозрачность}.
Отсюда я сделал вывод, что если визуальные образы нашей вселенной многомерны, то и сама вселенная многомерна, а не четырехмерна.
А далее стало очевидно, что гравитация это вовсе не искривление пространства-времени, а просто новое измерение нашего мира - другими словами ОТО это бред.
Далее стало очевидно, что нет в мире никакой относительности, а есть его многомерность и в частности материальность пространства-времени - так мне удалось доказать, что СТО это бред и создать вместо нее другую правильную теорию и более общую кстати.
Вот так вот просто пялясь в монитор я открыл новую физику и понял, что вся современная релятивистская физика это вовсе не гениальность, а идиотизм чистейшей воды. А Эйнштейн вовсе не гений, а умственно отсталый аутист.

[Черногоров]

Король Альтов
 Изобретатель телевизора-монитора Зворыкин слизал его устройство с работы нашего мозга.
 А абсолютная относительность это равенство 2ПИ длины  окружности любого радиуса и 4ПИ площади поверхности шара любого радиуса в угловых единицах.

[Король Альтов]

Король Альтов
 Изобретатель телевизора-монитора Зворыкин слизал его устройство с работы нашего мозга.
 А абсолютная относительность это равенство 2ПИ длины  окружности любого радиуса и 4ПИ площади поверхности шара любого радиуса в угловых единицах.

Насчет Зворыкина не согласен - человек придумал совершенно новую технологию.
А относительность во всех ее формах и проявлениях это разновидность шизофрении и аутизм.

[Черногоров]

Король Альтов
 Зворыкин слизал ПРИНЦИП. В нашем мозге два периода - сердцебиения и дыхания. У Зворыкина кадровая и строчная развертки, тоже периодические колебания.
 А что Вы вообще знаете про шизофрению и аутизм? У меня жена - арттерапевт, занимается с детьми аутистами.

[Herodotus]

Сколько человек пялились в монитор, но только я единственный сообразил, что для отображения реального мира в мониторе используется 8 измерений - 3 пространственных {x,y,z}, 1 временное - t, и 4 цветовых {R-red, G-green, B-blue, A - прозрачность}.
Отсюда я сделал вывод, что если визуальные образы нашей вселенной многомерны, то и сама вселенная многомерна, а не четырехмерна.
А далее стало очевидно, что гравитация это вовсе не искривление пространства-времени, а просто новое измерение нашего мира - другими словами ОТО это бред.
Далее стало очевидно, что нет в мире никакой относительности, а есть его многомерность и в частности материальность пространства-времени - так мне удалось доказать, что СТО это бред и создать вместо нее другую правильную теорию и более общую кстати.
Вот так вот просто пялясь в монитор я открыл новую физику и понял, что вся современная релятивистская физика это вовсе не гениальность, а идиотизм чистейшей воды. А Эйнштейн вовсе не гений, а умственно отсталый аутист.

...- сказал человек, который, пялясь в монитор, принял конфигурационное пространство за реальное, а себя - за вице-короля Индии...

[Король Альтов]

...- сказал человек, который, пялясь в монитор, принял конфигурационное пространство за реальное, а себя - за вице-короля Индии...

Вы однако ничего не поняли и к тому же вас раздирает зависть.

[kichrot]

Где уж вам разбирать Эйнштейна, если вы двух моих постов понять не можете. Вам говорят - неважно, какими словами и как именно Эйнштейн интерпретировал свою теорию сто лет назад.

Уважаемый Herodotus, мне лично ВАЖНО, «как именно Эйнштейн интерпретировал свою теорию сто лет назад». И мне  в данной теме совершенно НЕ ВАЖНО, как Вы к этому относитесь, так как мнение подобных вам слышал неоднократно и всегда это мнение имеет окраску раздраженного и расдасадаванного человека.

… Голубчик, "семантические разборы" статей по физике (да еще столетней давности) и "интерпретация слов"  могут заботить только таких же альтов-"филологов", как вы сами, да (может быть) историков науки.

Написанное выдает Вас, как человека глубоко некомпетентного, т.к. если обратится к работам настоящих ученых, то мы видим, что при рассмотрении физической проблемы им приходится делать экскурсы в историю вопроса, порой гораздо дальше чем какие-то сто лет, например:
http://www.itep.ru/theor/persons/lab180/okun/list25/2gospod08.pdf
Как мы видим в этом примере один из ведущих физиков России не гнушается историческими исследованиями вопроса и интерпретациями ученых прошлого. А как же без этого?
Так, что это не альтовский подход, а вполне нормальный, научный.

Есть уравнения, есть их связь с наблюдениями и экспериментами, есть их современная интерпретация и вывод из известных на сегодня общих принципов, и совершенно неважно, кто и когда их выводил в первый раз и что при этом приговаривал.

 Уважаемый Herodotus, Вы кто по роду деятельности? Однозначно не ученый, ученый такой бред не напишет. Максимум в науке Вы  из подмастерьев, написанное выдает.

Про ваши галлюцинации насчет "нервной реакции" и не говорю.

Ваш вход в тему и посты это показывают.

Так что придется вам все же принять поздравления по поводу вашего вранья - либо расписаться в вашей неспособности понять три абзаца простого текста без формул.  

Уважаемый Herodotus, что бы разобраться, кто из нас двоих ВРЕТ,  ПОВТОРНО в этой теме прошу:

...
А пока не сочтите за труд осветить, уважаемый Herodotus, как далеко и кардинально теоретическая физика ушла в СТО и ТО после Энштейна.
Так сказать прошу, очень, с примерами.
Так, что поздравления не принимаю

[Herodotus]

Вы однако ничего не поняли и к тому же вас раздирает зависть.

Эйнштейну завидуете вы, а вам при всем желании не позавидуешь. 

[Herodotus]

Написанное выдает Вас, как человека глубоко некомпетентного, т.к. если обратится к работам настоящих ученых, то мы видим, что при рассмотрении физической проблемы им приходится делать экскурсы в историю вопроса, порой гораздо дальше чем какие-то сто лет, например:
http://www.itep.ru/theor/persons/lab180/okun/list25/2gospod08.pdf
Как мы видим в этом примере один из ведущих физиков России не гнушается историческими исследованиями вопроса и интерпретациями ученых прошлого. А как же без этого? Так, что это не альтовский подход, а вполне нормальный, научный.

Если бы вы хоть что-то понимали в вопросе (или хотя бы внимательно читали то, на что ссылаетесь), то заметили бы, что статья Окуня - чисто методическая, а не исследовательская. Напмсанная для нефизиков (или, в крайнем случае, физиков, не работающих с ТО) чтобы объяснить им, как сейчас интерпретируют уравнения ТО.

Кстати, там же он рассказывает, как эта трактовка менялась со времен Эйнштейна.

Поэтому поздравляю - вы снова соврамши.  

[kichrot]

Если бы вы хоть что-то понимали в вопросе (или хотя бы внимательно читали то, на что ссылаетесь), то заметили бы, что статья Окуня - чисто методическая, а не исследовательская. Напмсанная для нефизиков, чтобы объяснить им, как сейчас физики интерпретируют уравнения ТО.

Кстати, там же он рассказывает, как эта трактовка менялась со времен Эйнштейна.

Уважаемый Herodotus, напоминаю Вам, журнал "Успехи физических наук" не является научно-популярным. Этот журнал физиков для физиков. Не пытайтесь читателей ввести в заблуждение.

Уважаемый Herodotus, работа далеко не только методическая и не столько методическая. Статья исследовательская и научная, которая возвращает нас к интерпретациям столетней давности. Статья очищает физику от столетней шелухи, в вопросе массы, которую нанесли бездарные последователи Эйнштейна - вульгарные релятивисты.
Если прочитать статью, то мы увидим, что работа Окуня возвращает нас к лоренц-инвариантной массе, т.е. к так нелюбимым Вами интерпретациям авторитетов столетней давности.
Работа Окуня очень замечательно заканчивается:

"Пришла пора прекратить обманывать все новые поколения школьников и студентов, внушая им, что возрастание массы с увеличением скорости — это экспериментальный факт."
Лев Борисович Окунь

 

Поэтому поздравляю - вы снова соврамши.  

Уважаемый Herodotus, что бы разобраться, кто из нас двоих ВРЕТ,  В ТРЕТИЙ РАЗ в этой теме прошу:

...
А пока не сочтите за труд осветить, уважаемый Herodotus, как далеко и кардинально теоретическая физика ушла в СТО и ТО после Энштейна.
Так сказать прошу, очень, с примерами.
Так, что поздравления не принимаю

[Herodotus]

Не объясняйте мне, что такое исследовательская статья и чем она отличается от методической. Вы этого пока не знаете. Перечитайте лучше Окуня и попробуйте уяснить разницу. Заодно попробуйте понять разницу между научно популярным и обзорным журналами. И посмотрите в той же статье ссылки на работы, развивавшие СТО и ОТО после пионерских работ Эйнштейна - начиная хотя бы с Минковского с его концепцией "пространства-времени", которая у самого Эйнштейна отсутствовала.

В общем, вырастайте из коротких штанишек, вытирайте сопли, и тогда с вами можно будет разговаривать. 

[kichrot]

Уважаемый Herodotus, что бы разобраться, кто из нас двоих ВРЕТ,  В четвертый РАЗ в этой теме прошу:

...
А пока не сочтите за труд осветить, уважаемый Herodotus, как далеко и кардинально теоретическая физика ушла в СТО и ТО после Энштейна.
Так сказать прошу, очень, с примерами.
Так, что поздравления не принимаю

Не объясняйте мне, что такое исследовательская статья и чем она отличается от методической. Вы этого пока не знаете. Перечитайте лучше Окуня и попробуйте уяснить разницу. Заодно попробуйте понять разницу между научно популярным и обзорным журналами. И посмотрите в той же статье ссылки на работы, развивавшие СТО и ОТО после пионерских работ Эйнштейна - начиная хотя бы с Минковского с его концепцией "пространства-времени", которая у самого Эйнштейна отсутствовала.

В общем, вырастайте из коротких штанишек, вытирайте сопли, и тогда с вами можно будет разговаривать. 

Слова, слова ...
Но кроме пустых слов и беспочвенного надувания щек ни чего нет.

А насчет Минковского насмешили , право.

Ге́рман Минко́вский (нем. Hermann Minkowski; 22 июня 1864, Ковенская губерния, Российская империя — 12 января 1909, Гёттинген, Германская империя) — немецкий математик, разработавший геометрическую теорию чисел и геометрическую четырёхмерную модель теории относительности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD
Уважаемый Herodotus надо бы знать, что Минковский свою теорию создавал в тоже время когда Эйнштейн создавал свою СТО. Эйнштейн учел пространство Минковского в своей теории. Мало того Эйнштейн был студентом у Минковского.
Уважаемый Herodotus, Вы элементарно безграмотны. Учите историю науки, которой Вы так пренебрегаете.

[Herodotus]

Уважаемый Herodotus, что бы разобраться, кто из нас двоих ВРЕТ,  В четвертый РАЗ в этой теме прошу:
Слова, слова ...
Но кроме пустых слов и беспочвенного надувания щек ни чего нет.

А насчет Минковского насмешили , право.

Ге́рман Минко́вский (нем. Hermann Minkowski; 22 июня 1864, Ковенская губерния, Российская империя — 12 января 1909, Гёттинген, Германская империя) — немецкий математик, разработавший геометрическую теорию чисел и геометрическую четырёхмерную модель теории относительности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD
Уважаемый Herodotus надо бы знать, что Минковский свою теорию создавал в тоже время когда Эйнштейн создавал свою СТО. Эйнштейн учел пространство Минковского в своей теории. Мало того Эйнштейн был студентом у Минковского.
Уважаемый Herodotus, Вы элементарно безграмотны. Учите историю науки, которой Вы так пренебрегаете.

Смешно дураку, что нос на боку... Ладно, в последний раз окуну вас в напущенную вами же лужу. Минковский предложил геометрическую интерпретацию СТО в работах 1907-1909 гг. Эйнштейн разработал СТО в 1905 году и уже в силу этого "учитывать пространство Минковского в своей теории" никак не мог. Идите и обсыхайте.

[kichrot]

Уважаемый Herodotus, что бы разобраться, кто из нас двоих ВРЕТ,  В пятый РАЗ в этой теме прошу:

...
А пока не сочтите за труд осветить, уважаемый Herodotus, как далеко и кардинально теоретическая физика ушла в СТО и ТО после Энштейна.
Так сказать прошу, очень, с примерами.
Так, что поздравления не принимаю

Смешно дураку, что нос на боку... Ладно, в последний раз окуну вас в напущенную вами же лужу. Минковский предложил геометрическую интерпретацию СТО в работах 1907-1909 гг. Эйнштейн разработал СТО в 1905 году и уже в силу этого "учитывать пространство Минковского в своей теории" никак не мог. Идите и обсыхайте.

Уважаемый Herodotus, если человек умер, то это надолго, а если дурак, то навсегда.
Вы бы хоть статью в википедии до конца дочитали, что ли:

"Модель Минковского существенно помогла Эйнштейну в разработке общей теории относительности, полностью опирающейся на аналогичные идеи."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD

Учитесь уважаемый  Herodotus.

[Herodotus]

Уважаемый Herodotus, что бы разобраться, кто из нас двоих ВРЕТ,  В пятый РАЗ в этой теме прошу:
Уважаемый Herodotus, если человек умер, то это надолго, а если дурак, то навсегда.
Вы бы хоть статью в википедии до конца дочитали, что ли:

"Модель Минковского существенно помогла Эйнштейну в разработке общей теории относительности, полностью опирающейся на аналогичные идеи."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD

Учитесь уважаемый  Herodotus.

Общей ТО, деточка. Общей. А речь шла о частной:

Уважаемый Herodotus надо бы знать, что Минковский свою теорию создавал в тоже время когда Эйнштейн создавал свою СТО. Эйнштейн учел пространство Минковского в своей теории.

Поэтому брысь обратно в угол.

[kichrot]

Общей ТО, деточка. Общей. А речь шла о частной:Поэтому брысь обратно в угол.

Именно Минковский ввел в СТО четырехмерное пространство время, т.е пространство Минковского. Но это было не только задолго до смерти Эйнштейна, но и до создания ОТО. Статьи Эйнштейна об эфире были написаны уже после этого.
Уважаемый Herodotus, Вы сами себя в угол загнали.

Уважаемый Herodotus, что бы разобраться, кто из нас двоих ВРЕТ,  В шестой РАЗ в этой теме прошу:

...
А пока не сочтите за труд осветить, уважаемый Herodotus, как далеко и кардинально теоретическая физика ушла в СТО и ТО после Энштейна.
Так сказать прошу, очень, с примерами.
Так, что поздравления не принимаю