Так были американцы на Луне или не были?

[Oleg K]

Вьювер я тебе отвечал два раза. И ты зря здесь пишешь. Тебя потрет модератор.

Вьюер получает БАН без срока.
Множество предупреждений уже было получено. Вот это - последняя капля:


"И ты, засранец этакий.....
Я ведь и носом могу натыкать...."

[Петр Иванович]

Пруфлинк, легко найдёшь сам. Ды его и не нужно, есть отличительные признаки...например "венец" атмосферы

Не собираюсь

Научные задачи ставятся вовсе не на общем голосовании. А специализированными научными центрами.

Специализированный научный центр по имени президент Кеннеди провозгласил самую основную задачу программы Аполло - обогнать, черт побери, этих самых русских, утереть им нос и пропиарить USA на весь мир любыми способами. Никаких других "научных задач" правительство США (а NASA - это правительственная организация) перед программой Аполло никогда не ставило. Если бы ставило - то не отменило бы два последних "полёта", то есть продолжение шоу-сериала "прогулки и разъезды по Луне".

Пока ты это не докажешь, это твоё ИМХО.

Пока юсанецы не докажут ФАКТАМИ, что были на Луне, это все бред и твоё имхо.

Кроме того, надписи говорят вовсе не о том что ты измыслил, а о диапазоне экспозиции в данной конкретной камере предустановленной заранее на Земле.

Родной, ты хотя бы раз держал в руках (ну, Хассельблад ты явно никогда не видел) - ну хотя бы "Киев-88"?

А вот менять установки камеры на Луне в скафандре, а также пользоваться видоискателем было весьма проблематично.

Не сложнее, чем менять кассеты, что астро-врунишки якобы делали постоянно и регулярно.

[Oleg K]

Пока юсанецы не докажут ФАКТАМИ, что были на Луне, это все бред и твоё имхо.

Факты приведены выше, а то, что Вы их таковыми не считаете  - это Ваши личные проблемы. Все рекорды Аполлонов в ФАИ зарегистрированы. А это контора, которая занимается именно подобными делами. А на форумах флудить можете сколько угодно.

[Петр Иванович]

Посмотрите как Хома доказывает, что в ЮАР и Индии работы по грунту Луны не делались не делались.
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Лунный_грунт,_привезённый_миссиями_Аполлон
Обширная цитата из Хомы:Говоря по-русски, Хома статьи на персональном сайте индийского профессора не нашел, что как бэ намекает. Непонятно. Я их легко нахожу. Вот сайт:
http://www.nbhandari.com/nbhandari_com/NBhandari/index.aspx
А вот список научных публикаций профессора Бхандари (он один из руководителей проекта "Чандраяна"
http://www.nbhandari.com/nbhandari_com/NBhandari/Publications/ResearchPapers.aspx
Работы по амовскому грунту номера 14, 15, 16, 19, 20, 21, 24, 31, 32, 39, 44. Дальше сами ищите (посмотрел первую страницу, а их четыре). Есть и по грунту советских "Лун". Все тексты по инету пробиваются.

Не тупите, Олег.
Хома пишет, что на сайте индийца статьи прочесть невозможно. Есть только упоминания об этих статьях.

Все тексты по инету пробиваются.

Вот и дайте Хоме эти ссылки.
 

[vsvor]

Никаких других "научных задач" правительство США (а NASA - это правительственная организация) перед программой Аполло никогда не ставило.

А при чём здесь правительство? Научные задачи ставят ученые. Основной научной задачей проекта было изучение геологии Луны, в т.ч. доставка образцов грунта и горных пород.

[Петр Иванович]

Факты приведены выше, а то, что Вы их таковыми не считаете  - это Ваши личные проблемы.

Фактов - нет и никогда не было. Вы просто клюнули на пластиковую наживку.
Наивность - это как раз то качество, которое так ценят пин-досы в людях.
А проблем у меня никаких нет. Проблемы - это только у Вас.

Все рекорды Аполлонов в ФАИ зарегистрированы. А это контора, которая занимается именно подобными делами. А на форумах флудить можете сколько угодно.

Это, как я понял, самое основное "доказательство" полётов человека на Луну? -  

[Петр Иванович]

А при чём здесь правительство? Научные задачи ставят ученые. Основной научной задачей проекта было изучение геологии Луны, в т.ч. доставка образцов грунта и горных пород.

Ну, пли, какие именно учёные и какие именно задачи поставили перед программой Аполло?
С нетерпением жду развёрнутый ответ.

[Oleg K]

Не тупите, Олег.
Хома пишет, что на сайте индийца статьи прочесть невозможно. Есть только упоминания об этих статьях. Вот и дайте Хоме эти ссылки.

Перечитайте внимательно Хому. Моего раздела со статьями он "не нашел".  И прямо пишет:

Как видим, точно та же история, что и со многими иными исследователями, вроде Джона Гарнея (ЮАР, см. выше) - все они на своих сайтах и страницах ЗАМАЛЧИВАЮТ свои труды по исследованию американского ЛГ. Может быть, стесняются?

Никто трудов не замалчивает. А по гуглю все указанные в разделе статьи находится. Хома на сайте Бхандари нашел лишь упоминание о книгах. Никаких предъяв, что там чего-то есть, но интерактивно не открывается, нет.

ЗЫ. Ссылки давал. Был забанен, а пост снесли.

[Oleg K]

Фактов - нет и никогда не было. Вы просто клюнули на пластиковую наживку.

Фотографии факт. Подделка никем не доказана.  Грунт тоже факт, как и многократное его исследование самыми различными спецами.

[Coзерцaтeль]

Я смотрю, Петр Иванович в ожидание заслуженной бани занялся откровенной демагогией.
Ну, а что ему остается? Тезисов-то нет...

[BomBarDir]

А как еще можно начать общение в вором (vsVOR)?Иногда тоже хочется залезть в шкуру быдла и воспользоваться методикой спора, изложенной Жванецким.

Т.е. ты тоже быдло? И оскорблением это не считаешь? Прально понял?

[viewer]

что значит "равноинтересны"?

Объясняю, для русскоязычных собеседников, ввязавшихся в разговор не овладев в достаточной степени надлежащим тезаурусом.
В данном случае равноинтересны означает ровно то, что и сказано - у исследователей нет никаких оснований предпочитать одни образцы и пренебрегать другими из-за того какая сторона их доставила с Луны на Землю.

[Coзерцaтeль]

Фотографии факт. Подделка никем не доказана.  Грунт тоже факт, как и многократное его исследование самыми различными спецами.

Потому что, если фотографии и грунт не факт, то и советские полеты на Луну афера.

[Oleg K]

Объясняю, для русскоязычных собеседников, ввязавшихся в разговор не овладев в достаточной степени надлежащим тезаурусом.
В данном случае равноинтересны означает ровно то, что и сказано - у исследователей нет никаких оснований предпочитать одни образцы и пренебрегать другими из-за того какая сторона их доставила с Луны на Землю.

Погляди на керны и сравни число публикаций.

Приведи примеры работ по советскому грунту из Японии, Канады, Норвегии, Австралии, Италии. По амовскому готов вывалить немедленно. Как же так получается, если по-твоему, он им неинтересен, а советский иследован в 200 (?) раз чаще. 

[vsvor]

Ну, пли, какие именно учёные и какие именно задачи поставили перед программой Аполло?

Если так интересно, можете погуглить. Впрочем, вот пара ссылок:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloSciDataHndbk.pdf
http://airandspace.si.edu/collections/imagery/apollo/apollotop10.htm

[viewer]

Фотографии факт. Подделка никем не доказана.  Грунт тоже факт, как и многократное его исследование самыми различными спецами.

+@>
Настолько многократное, что советские образцы, выданные для исследований на Запад, изучались чаще в 3223(!) раза чаще центнеров пeндосoвского псевдолунного псевдогрунта!



 

[Oleg K]

Наивность - это как раз то качество, которое так ценят пин-досы в людях.

Я лично работ по грунту (в отличии от Хомы) перелопатил сотни. Никто его даже под сомнение не ставит. И география исследований от Австралии до Канады. Так что о моей наивности, что я прочитал какую-то статью про Аполлоны из журнала "Америка", не надо. Лучше уж, давайте начинайте, что я платный насовский наймит.  

[Петр Иванович]

Фотографии факт.

Ну да, фотографии, сделанные на Земле - существуют. Это факт.

Подделка никем не доказана.

То, что эти фотографии сделаны на Луне, ничем не подтверждается. Это факт. Ни одного снимка звёздного неба с привязкой к Луне нет. Это факт.

Грунт тоже факт, как и многократное его исследование самыми различными спецами.

Нормальный метеоритный грунт земного происхождения и камни из Антарктиды под видом лунного - были внимательно изучены некоторыми специалистами. Это факт.

[Λорενz]

Объясняю, для русскоязычных собеседников, ввязавшихся в разговор не овладев в достаточной степени надлежащим тезаурусом.
В данном случае равноинтересны означает ровно то, что и сказано - у исследователей нет никаких оснований предпочитать одни образцы и пренебрегать другими из-за того какая сторона их доставила с Луны на Землю.

я это спрашивал относительно к той задаче.
ээмм напиши ответ с выкладками пожалуйста(на тот вопрос что ты задал мне по шарам чашам)

[viewer]

А при чём здесь правительство? Научные задачи ставят ученые. Основной научной задачей проекта было изучение геологии Луны, в т.ч. доставка образцов грунта и горных пород.

Для какой цели их (якобы) доставляли?
Для того, чтобы

бОльшая часть грунта исследователям не выдавалась

???
 
Врать научитесь более правдоподобно, отмывщики чёрных кобелей.