Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.

[НеПрохожий]

Американский лакей так и не ответил на простые вопросы:
"Олег, я прямым текстом спрашиваю - так что именно определяет разрешение - фокусное расстояние или диаметр зеркала?
И еще один вопрос - а что, невозможно сделать зеркало одного и того же диаметра с разными фокусными расстояниями?"

[Петр Иванович]

Ваши "обширные знания по оптике" выдали только ссылку на один ролик, где просто видеоряд.

Вообще-то это не видеоряд, а весьма грамотное объяснение. Причем оно тут сопровождается русскими субтитрами.

И еще было тролление по поводу что аэрофотосъемки на картах гугля нет.

Это кто такое сказал?

У Вас какой тезис?

 
По поводу чего?

Могу дать свой, чтобы не цеплялись:
Сравнивать разрешение снимков ЛРО с наземными космическим снимками поверхности нельзя. В силу того, что применяется фотоаппаратура с разными характеристиками. Для съмок Луны с разрешением аналогичным земным фотографиям гугльмапа на орбиту Луны потребовалось бы запускать фотокамеру массой в тонну  диаметром зеркала в 1 м и фокусным расстоянием около 10м.

Этого вполне достаточно, чтобы продемонстрировать твою непроходимую тупость и полное, я бы даже сказал, абсолютное, незнание самых ЭЛЕМЕНТАРНЫХ основ оптики.
По той простой причине, что определяющим в данном случае являются лишь три показателя:
1. показатель, который в документации спутника-шпиёна (или LRO) называется IFOV
2. высота орбиты спутника-шпиёна
3. наличие атмосферы

Можете опровергать.

Нет уж, увольте. Учить полных остолопов школьной программе физики я не нанимался.

[Петр Иванович]

Петр Иваныч, я Вам дал амовские статьи по ртути. Дал скан советской статьи. Изложил, что я и как понимаю по поводу "ртутной пленки".

Я всё понял. Ты сказал, что по ртути в лунном грутне ты не специалист. Жаль. Буду ждать специалиста.

Тезис про метеоритный грунт бум давать или сольем?

В самом начале лунной аферы пин-досы выдавали за лунный грунт - грунт (камни), привезенный из Антарктиды и найденные в конце 60-ых годов метеориты, среди которых даже не было так называемых "лунных".

[Oleg K]

Я всё понял. Ты сказал, что по ртути в лунном грутне ты не специалист. Жаль. Буду ждать специалиста.

Т.е слив.  Кроме лошади едят овес ртуть при лунных температурах испаряется,  ничаво не выдали, а в статьях, которые Вам соблаговолили дать, ничего подобного "кварцу, испаряющему воду не нашли".  Пичаль...  В стране вообще, полагаю, по поводу поведения ртути на Луне человек 10 специалисты. Ну ждите.  

[Oleg K]

В самом начале лунной аферы пин-досы выдавали за лунный грунт - грунт (камни), привезенный из Антарктиды и найденные в конце 60-ых годов метеориты, среди которых даже не было так называемых "лунных".

Петр Иваныч, Вы понимаете, что это доказывать надо, а не изрекать как аксиоматические вещи? Плз давайте ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Вашему тезису. Только вот не надо при э
том "Олег, а подай мне статьи".  Подтверждение на бочку.  

[moonhoax]

Учить полных остолопов школьной программе физики я не нанимался.

Ну да, ну да. Вместо этого нанялся к шарлатану Мухенду развлекать читателей его пачкотни своей клоунадой +@>

[Петр Иванович]

И ВСЕ?  И пофик характристика аппаратуры? Т.е МПО (давайте уж по -русски) и привет? 

Разумеется, глупенький.
Разрешение цифровой спутниковой камеры определяется лишь указанными мной тремя параметрами, а не её тоннажом, или размером зеркала или твоей вогнутостью.
Кстати, а что такое МПО по-русски?

Ссылочку, без хрени про "обучение остоплопов оптики".

Вообще-то обучение оптикЕ.
Я всё сказал, что хотел. Добавить мне нечего.
Ссылку на учебник 10-11 класса по физике дать не могу - сходи в школьную библиотеку.

[Петр Иванович]

Ну да, ну да. Вместо этого нанялся к шарлатану Мухенду развлекать читателей его пачкотни своей клоунадой +@>

http://www.youtube.com/watch?v=wlHQZsR9hxI&feature=player_detailpage
ну и
http://www.youtube.com/watch?v=Gp2Gm7oUFcc&feature=player_detailpage

[Oleg K]

По той простой причине, что определяющим в данном случае являются лишь три показателя:
1. показатель, который в документации спутника-шпиёна (или LRO) называется IFOV
2. высота орбиты спутника-шпиёна
3. наличие атмосферыНет уж, увольте. Учить полных остолопов школьной программе физики я не нанимался.

IFOV по-русски МПЗ (мгновенное поле зрения).

Мгновенное поле зрения – это телесный угол с вершиной в центре входного зрачка оптической системы, в пределах которого ОЭс фиксирует часть пространства с заданным пространственным разрешением в данное время Dt, при условии, что обзор всего пространства занимает интервал времени t0=åDt.

· Время обзора t0– время осмотра поля обзора. Иногда задают число кадров- величину, определяющую телевизионные системы и частоту обновления информации. Мгновенное поле ОЭС определяется размером входного зрачка и так как всегда в приборе присутствует полевая диафрагма, её размером и фокусным расстоянием объектива.

http://www.reffine.com/referatshow-154-8.html

А это не один ли хрен про что я писал?   Оптег... Чего-то метете так ссылайтесь, а не вещайте с апломбом про то, что все остолопы, а Вы тут Дартаньян.

[Oleg K]

Кстати, а что такое МПО по-русски

Опечатка. МПЗ . Пост поправил.

Теперь по манере общения. Для начала хорош хамить, тупорогое создание, которое окромя Мухена НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ ПРИВЕСТИ НЕ В СОСТОЯНИИ. Для нормального обращения сначала знание по теме покажите и вежливость. Мне не 18 лет и "остолопов" в мой адрес прошу не позволять. И на хрень с опровергательскими роликами ссылаться не надо. Давайте нормальные пруфлинки. Я не обязан по полчаса пересматривать всякую ахинею, чтобы понять что там Вас вставляет.  Цитата и ссылка на нормальный ресурс.

[Петр Иванович]

IFOV по-русски МПЗ (мгновенное поле зрения).

Родное сердце, я знаю, что такое IFOV, я в курсе, что такое МПЗ, но не слышал про МПО.

[Oleg K]

Слышь тупенький, а с чего решил, что обезьянка Бонни сдохла от радиации? Мухен рассказал? А погуглить на чем летала и узнать параметры спутника или ежегодник БСЭ открыть мы не умеем?  

Матчасть подтяни и про метеориты расскажи. Меня это на ночь сильно веселит.

ЗЫ. Или такая манера общения или выбираем нормальный тон. Ферштеен?  

[Oleg K]

но не слышал про МПО.

Опечатка.

[moonhoax]

ну и

Здесь на Большаке есть такой пользователь ival. Опровергатель, как и вы. Так вот, у него как-то раз в кои-то веки прояснилось сознание и он выдал про себя и своих собратьев по опровержению здравого смысла очень точное определение:

А жалобно скулящим как побитые шавки опровергунам здравого смысла можно пожелать и дальше радовать читающую публику своими познавательными темами.

Вряд ли у вас получится стать шарлатаном уровня Мухина или хотя бы Попова. Тем не менее, я с удовольствием желаю вам и дальше радовать читающую публику вашими высерами познавательными сообщениями и художественным скулежом.

[Oleg K]

Вряд ли у вас получится стать шарлатаном уровня Мухина или хотя бы Попова. Тем не менее, я с удовольствием желаю вам и дальше радовать читающую публику вашими высерами познавательными сообщениями.

У чела просто нулевое знание матчасти. Чего-то начал вякать про ртуть в реголите, а не в состоянии найти при этом ни одной публикации. Ну о чем тут разговаривать? 

[moonhoax]

У чела просто нулевое знание матчасти. Чего-то начал вякать про ртуть в реголите, а не в состоянии найти при этом ни одной публикации. Ну о чем тут разговаривать? 

Он работает на доказательство принципа "меньше знаешь, проще опровергать" Ну и как же без знаменитого опровергательского "а дайте мне!!!"?

[Петр Иванович]

Теперь по манере общения. Для начала хорош хамить, тупорогое создание, которое окромя Мухена НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ ПРИВЕСТИ НЕ В СОСТОЯНИИ. Для нормального обращения сначала знание по теме покажите и вежливость.

Видишь ли, Олежка, как тебя ласково называет твой кореш, мне и на тебя, и на твоё мнение абсолютно наплевать. Нормально общаться с тобой, как показала практика - критерий истины - невозможно.
Ты с самого начала ведешь себя подобно этому созданию:

то есть орёшь со всей своей дури, совершенно не слушая что тебе пытаются объяснить или растолковать.
---
И мне не нужны ссылки на каких-то учОных, чтобы обосновать мою точку зрения.

Мне не 18 лет и "остолопов" в мой адрес прошу не позволять.

неужто стукнуло 20? А у меня было такое ощущение, что тебе 14 - не больше - судя по поведению.

И на хрень с опровергательскими роликами ссылаться не надо.  Давайте нормальные пруфлинки. Я не обязан по полчаса пересматривать всякую ахинею, чтобы понять что там Вас вставляет.  Цитата и ссылка на нормальный ресурс.

Я же тебя ни к чему не принуждаю.
И вообще был бы тебе очень благодарен, если бы ты мне больше не досаждал своей глупостью и своими высерами.
Иди лучше к Алекспо и аиду - побеседуй с ними о физическом смысле релятивизма, похвастайся, как ты меня тут согнул в три погибели своей вогнутостью и размерами зеркал...

[Петр Иванович]

Слышь тупенький, а с чего решил, что обезьянка Бонни сдохла от радиации? Мухен рассказал? А погуглить на чем летала и узнать параметры спутника или ежегодник БСЭ открыть мы не умеем?  
Матчасть подтяни и про метеориты расскажи. Меня это на ночь сильно веселит.
ЗЫ. Или такая манера общения или выбираем нормальный тон. Ферштеен?

Видишь ли, я выбираю никакого общения.
А у тебя уже есть с кем пообщаться и без меня - вон еще один остолоп подвалил, гляжу, с погонялом moonhoax.

[moonhoax]

Ай-яй-яй, как заскулил-то бедняга. Прям образцово. ival будет счастлив.

[Oleg K]

Видишь ли, я выбираю никакого общения.

В мой адрес было "глупенький" и всякое покровительвенно-пренебрежительное обращение. Я тебе не "родной". Изволь по правилам форума.

А что ты мне растолковываешь-то? Апломба у самого выше Эвереста, а знаний НОЛЬ. Я что-то свое подтверждаю ссылками, а не ролика австралийского тинейджера, что "НАСА запретила приближаться к местам посадки Аполлонов".

Нормальная дискуссия - это тезис и подтверждающие ссылки, а не ролики Мухена энд Ко.