Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.

[Oleg K]

Поздравляем НАСА, и обещаем, что этот поединок не последний - НАСА пообещало, что будет бить насабаранов до полной ихней капитулирен.

Таблицу запости 150 раз. Может полегчает. Не допер что есть номера, которые существуют в каталолгах и представляют собой разные остатки после эскпериментов? Ну это тогда неизлечимо. В игнор.

[Oleg K]

Мозгуют обьяснения насабараны.

Чего тут мозговать? Разница только в голове Хомы. Увидел табличку в 2413 и начал блажить. Открой каталоги и посмотри. Все номера на месте и легко находятся. И там даже пояснено что и как они из себя представляют. Я ж даже примеры приводил. А этому пофик. Пришел и спамит.  

[Oleg K]

О, это много интереснее!
Потрясающие баталии!
А какие трагедии!
Какой там Шекспир, понимаешь…O0

Ну до тебя тут всем далеко.   "=?

Бегеманн - голландец, завербованный госдепом. В 1968-м году он остается в США, женится на американке, живет в Пасадене и работает в Калтехе. Тогда же и там же Вассербург со своей женой Наоми набирают интернациональный штат будущих "исследователей", чтобы позже объединить их в полулегальную геохимическую фирму "Лунатик Эсайлем", цель которой - "исследования ЛГ НАСА" и размещение научных статей под вымышленными именами. Бегеманн дает свое согласие на участие в афере, проходит стажировку, получает инструкции, и в аккурат с первой выходкой переправляется в Германию, в МПИ, чтобы выглядеть "честным и независимым немецким исследователем". В ходе предшествующих наездов в Майнц он договаривается с авторитетным Ванке, который, однако, врать не стал, но со своей группой (человек 10) много и добросовестно исследовал пыль, которую ему подсовывали НАСА и Бегеманн. Исследовал, предварительно подписав все "правила" и "инструкции", о которых выше шла речь.
 Бегеманн и сегодня - один из руководителей МПИ, но в основном занимается агитацией, заканчивая свои "научные" статьи словами, цитирую - "Слухи о том, что высадки на Луну снимались в Голливуде, оказались всего лишь слухами! Американцы высаживались на Луну! Шесть раз!". И все это - не в "Мурзилке" бульварной и не в мемуарах, а на официальном сайте научного института.

Ничем не замутненный полет фантазии.  Пеши исчо.

[vsvor]

Хома, а за каким лешим было постить 4 раза одну и ту же таблицу, да еще и после того, как Олег (в 100-й) раз уже все объяснил про 2196 и 2413 ? Думаешь, что анекдот, повторенный N раз, становится в N раз смешнее? Твои простыни рассчитаны на тех, кто сообщения другой стороны вообще не читает.

На вопрос о числе брекчий ответ был дан чуть выше. Так что не обессудь. Учитывая еще то, что ты не ответил на мой вопрос о Н.В. Владыкине, результат ясен.

[Хома Брут]

Таблицу запости 150 раз. Может полегчает. Не допер что есть номера, которые существуют в каталолгах и представляют собой разные остатки после эскпериментов? Ну это тогда неизлечимо. В игнор.

А че у тебя ручонки-то дрожат, как у батьки Ангела? - что такое, к примеру, "эскперимент"?

Уважаемые посетители!

Вы присутствуете при грандиозном событии - насабаран, как опытный статистик-мичуринец, изобрел новый способ фиксации веса новорожденного. Вес и количество доставленных с Луны образцов по новой методе меняется в зависимости от "остатков после экскриментов". По убеждению насабаранов-толкователей, лет через 10 таблица НАСА вполне может выглядеть так - будьте к этому готовы:

доставлено... 2 кг... 190 гр... 3 кг... 746,342 гр....1 кг... 7 кг
миссия.........А-11....А-12......А-14....А-15...........А-16....А-17

 +@>

[Oleg K]

А че у тебя ручонки-то дрожат, как у батьки Ангела? - что такое, к примеру, "эскперимент"?

Уважаемые посетители!

Вы присутствуете при грандиозном событии - насабаран, как опытный статистик-мичуринец, изобрел новый способ фиксации веса новорожденного. Вес и количество доставленных с Луны образцов по новой методе меняется в зависимости от "остатков после экскриментов".

Продолжай тупить дальше. Мы английского не понимаем?

10054
10054 is the generic number assigned to the chips sample allocated to the Bio-Pool. It was composed of 10050,0 (76 gms), 10051,0 (365 gms) and 10052,0 (155 gms) from the Bulk Sample container (ALSRC #1003). These rocks were placed together and crushed to fines

Так меняется количество новорожденных. Крестят в биобассейне троих, потом отправляют дальше. А остатки измельчили и объявили новым ребенком. Вуа ля.  Только в детсад он не пойдет и никому его показывать не будут. 

[Oleg K]

Учитывая еще то, что ты не ответил на мой вопрос о Н.В. Владыкине, результат ясен.

Хома никогда не отвечает на вопросы и только постит таблицу. Ни аргументов, нифига. Трижды уже объясняли что 32 штуки - это несколько вариантов для обозрения. А он объявляет это цифрой НАСА и пофик, что там написано. Модернизированный вариант НеПрохожего. Но по сути та же радиоточка.

ЗЫ. Интересный момент. Чел, позиционирующий себя специалистом по грунту и вешающий на уши лапшу, что пишет книгу по этому поводу, оказывается не открывал каталогов по грунту. Гы-гы! 

[ER*]

Ю.И. Мухин: «В Университете Беркли (штат Калифорния) определили ксеноновым методом возраст грунта в местах посадок на Луну и определили, что для американского «грунта» он составляет 4500 миллионов лет, а для грунта «Луны-16» – 9000 миллионов» («Лунный грунт», с. 403).

Луне 9 млрд. лет. Луна старше чем Солнце. В два раза. Это серьёзная заявка на успех.  

[Oleg K]

Луне 9 млрд. лет. Луна старше чем Солнце. Это серьёзная заявка на успех.  

Один дурачок цифру придумал, а другой повторяет, совершенно не понимая смысла. 

[Хома Брут]

Хома, а за каким лешим было постить 4 раза одну и ту же таблицу, та еще и после того, как Олег (в 100-й) раз уже все объяснил про 2196 и 2413 ?

Он может "объяснять" что ему угодно - кто он такой, чтобы делать это за НАСА, которое размещает само на себя компромат и молчит? В двух таблицах НАСА приводит вес и к-во образцов, доставленные в ходе миссий - и если какой-то оборзевший дегенерат "толкует" это иначе, пусть он делает это в дурдоме, а не на Большом Форуме.

Думаешь, что анекдот, повторенный N раз, становится в N раз смешнее? Твои простыни рассчитаны на тех, кто сообщения другой стороны вообще не читает.

На вопрос о числе брекчий ответ был дан чуть выше. Так что не обессудь. Учитывая еще то, что ты не ответил на мой вопрос о Н.В. Владыкине, результат ясен.

Ну-кась, поясни НАСЕ разницу в 111 образцов А-16, образовавшуюся в таблицах. И общую разницу в весе более чем в 200 кг - тоже. )<



А форум похохочет...

[Хома Брут]

Один дурачок цифру придумал, а другой повторяет, совершенно не понимая смысла. 

Как максон, с тобой здесь возиться никто не будет.

maxon (Админ) - Корнею    
Пт апр 12, 2013 1:13 pm

Нет, я просто поражаюсь Вашей наглости!

http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=781&sid=ef60a79bc11cf6d3c4bd9930d131efe2&start=405#p48726

На БФ уже давно никто не поражается, поэтому учти - будешь идиотничать и обзывать оппонентов - вылетишь в окошке как миленький.

[Xolts]

Продолжай тупить дальше. Мы английского не понимаем?Так меняется количество новорожденных. Крестят в биобассейне троих, потом отправляют дальше. А остатки измельчили и объявили новым ребенком. Вуа ля.  Только в детсад он не пойдет и никому его показывать не будут. 

Дуру ты какую то несешь

[vsvor]

Ну-кась, поясни НАСЕ разницу в 111 образцов А-16, образовавшуюся в таблицах.

Полагаю, наши читатели уже все поняли. См. объяснение по ссылке выше.

Кстати, я нашел еще один источник твоих фантазий:

Вам бы взять, да действительно перебрать ручками публикации 1970-го года, например, материальчик от 30 января 1970 года в самом крутом научном журнале мира «Science» («Наука», том 167), где были размещены результаты определения возраста лунного грунта, доставленного на Землю экипажем Аполлон-11. При определении использовались четыре радиометрических метода. Результаты четырех датирований показали возраст:

 РЬ207-РЬ20б - 4,6 миллиарда лет,
 РЬ206-U238 - 5,41 миллиарда лет,
 РЬ207-U235 - 4,89 миллиарда лет,
 РЬ208-Th232 - 8,2 миллиарда лет.

Заимствовано отсюда.


Это статья, в которой обосновывается БИБЛЕЙСКИЙ ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ.

[Чёрный Глиммунг]

Дуру ты какую то несешь

Hände hoch!  -*'  +@>

[Любитель кофе]

Луне 9 млрд. лет. Луна старше чем Солнце. В два раза. Это серьёзная заявка на успех.  

А ты, моржовый реликт, разве праздновал все Дни рождения Солнышка и Луны, чтобы так уверенно трындеть за возраст этих почтенных дам?
Или может ты готов представить результаты исследований НАСОЙ солнечного грунта?
Они уже и туды слётали? +@>

[Oleg K]

Дуру ты какую то несешь

Перевести не в состоянии?

10054 is the generic number assigned to the chips sample allocated to the Bio-Pool. It was composed of 10050,0 (76 gms), 10051,0 (365 gms) and 10052,0 (155 gms) from the Bulk Sample container (ALSRC #1003). These rocks were placed together and crushed to fines.
 

10054 это общий номер, присвоенный образцу чипов, выделяемых в Bio-бассейн. Он состоял из 10050,0 (76 грамм), 10051,0 (365 г) и 10052,0 (155 грамм) из контейнера для массовых грузов Sample (ALSRC # 1003). Эти породы были помещены вместе и измельчены до штрафов.

Понятно откуда номера берутся?

[Хома Брут]

Дуру ты какую то несешь

Они пытаются оболгать НАСУ свою родную...  Толкуют, что 111 образцов разницы в образцах А-16 - это очень даже для госдепа нормально. И разница по весу в 217 кг - тоже зер гут. )<

И даже то, что 2413 образцов в таблицах НАСА весят ровно столько же, сколько 2196 образцов - 281.7 кг - это тоже очень и очень научно и правильно. Какая шикарнейшая у жидков арихметика! )<

[Oleg K]

А ты, моржовый реликт, разве праздновал все Дни рождения Солнышка и Луны, чтобы так уверенно трындеть за возраст этих почтенных дам?
Или может ты готов представить результаты исследований НАСОЙ солнечного грунта?

Для просвящения 31.08.2010. Журнал "Наука и жизнь":

Ученые подкорректировали возраст Солнечной системы

Американские ученые прибавили Солнечной системе почти 2 миллиона лет.

Согласно современным представлениям, Солнечная система зародилась 4 568 миллионов лет назад из газопылевого облака. Постепенное уплотнение и сжатие этого облака ускоряли его вращение. Это привело к уплощению облака и формированию так называемого протопланетного диска. Температура в нем постоянно увеличивалась, и центр диска стал светиться. Так появилась протозвезда, которая позже превратилась в Солнце.

 Возраст Солнечной системы определяют, анализируя химический состав хондритов. Это метеориты, состав которых почти полностью (за исключением лёгких газов, таких как водород и гелий) повторяет химический состав Солнца. Поэтому считается, что они образовались из того же газопылевого облака, что и наша звезда. Определяя возраст таких минеральных включений в хондритах, как кальций и алюминий (ими обогащены наиболее старые минеральные включения), ученые могут судить и о возрасте Солнечной системы.

 Традиционный взгляд на возраст Солнечной системы изменило новое исследование американских ученых Одри Бовье (Audrey Bouvier) и Менакши Вадва (Meenakshi Wadhwa) из Аризонского университета, опубликованное на днях в журнале Nature Geoscience. Специалисты из Аризоны изучали минеральные включения свинца, алюминия и магния в метеорите-хондрите NWA 2364, найденном в Марокко в 2004 году.

 Для того, чтобы определить возраст включений они сравнили соотношение изотопов свинца (207Pb–206Pb), а также соотношение изотопов алюминия и магния в метеорите. Обычно эти методики дают разные результаты. Первая методика (по изотопам свинца) считается не очень точной. Однако у американских ученых данные, полученные при использовании обоих методик, совпали. Как сообщают Одри Бовье и Менакши Вадва, возраст минеральных включений в этом хондрите оказался на 0,3-1,9 миллионов лет больше, чем возраст всех изученных до сих пор объектов. Таким образом, Солнечная система становится «древнее» практически на 2 миллиона лет.

 Специалисты считают, что это открытие меняет взгляд происхождение Солнечной системы. Газопылевое облако содержало в два раза больше редкого изотопа железа-60, чем считалось ранее. Во Вселенной этот элемент входит только в состав сверхновых звезд. Таким образом, ученые теперь могут утверждать, что Солнечная система зародилась в результате серии взрывов сверхновых звезд.

http://www.nkj.ru/news/18558/

[Хома Брут]

..

Понятно откуда номера берутся?

Тебя еще раз спрашивают - почему 2413 образцов в верхней таблице НАСА весят ровно столько же, сколько 2196 образцов в нижней таблице - 281.7 кг?



Ух, как охота мощных "толкований" послухать - давно так форум не гоготал.

[Oleg K]

Полагаю, наши читатели уже все поняли. См. объяснение по ссылке выше.
Кстати, я нашел еще один источник твоих фантазий:
Заимствовано отсюда.
Это статья, в которой обосновывается БИБЛЕЙСКИЙ ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ.

Класс. Хома черпает инфу с религиозных сайтов! А хомяки с Лунки хавают, что гуру наизучал туеву хучу работ по грунту.