Задача для Созерцателя и других хиви НАСА (Иван Горин может принять участие)

[Coзерцaтeль]

Вот похожая ситуация :

Где похожесть?
Вода - не песок. И тем более не реголит.

[НеПрохожий]

Где похожесть?
Вода - не песок. И тем более не реголит.

Надо же одна извилина у Андрея и та не в голове...а сообразил

[stary]

Где похожесть?
Вода - не песок. И тем более не реголит.

Реголит на Луне имеет плотность ( по данным наших лунников ) 0.8- 1.0 грамм на кубический сантиметр.
Вода на Земле имеет плотность 1 грамм а кубический сантиметр .
http://www.libma.ru/nauchnaja_literatura_prochee/stroenie_luny/p5.php
Щасс псмотрим про цемент ...
 "Портландцемент представляет собой тонкий порошок серо-зеленого цвета. Его объемный вес в рыхлом состоянии — 1220 кг/м3."
http://www.alenkor.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=58:2010-02-19-12-45-49&catid=29:the-cms&Itemid=54

Итак , цемент имеет плотность 1.2 грамм на кубический сантиметр ....
Ну чем не реголит!?

http://www.youtube.com/watch?v=Y26TVJoQA-c

[НеПрохожий]

Они якобы уголек еще добавляли и сажу

[Coзерцaтeль]

Реголит на Луне имеет плотность ( по данным наших лунников ) 0.8- 1.0 грамм на кубический сантиметр.
Вода на Земле имеет плотность 1 грамм а кубический сантиметр .

И что? Это дает основания сравнивать реголит с водой?

Щасс псмотрим про цемент ...
Итак , цемент имеет плотность 1.2 грамм на кубический сантиметр ....
Ну чем не реголит!?

Старый хочет сказать, что в лабораториях исследовали цемент вместо реголита?

[stary]

Я хочу сказать, что в павильоне для съемок фильма использовали цемент ...

http://www.youtube.com/watch?v=ZzGNa2UOUk0&NR=1&feature=endscreen

вот на 2 мин 20 сек  присмотритесь , как пыль из под ног космонавтов летит...

[Coзерцaтeль]

Я хочу сказать, что в павильоне для съемок фильма использовали цемент ...

А почему тогда в съемках х.ф. А-18 его не использовали? Догадайся!

вот на 2 мин 20 сек  присмотритесь , как пыль из под ног космонавтов летит...

Почему-то ни в одном кинофильме про Луну после "опупеи" никто не использовал цемент для имитации лунной пыли. Догадайся, почему?

[vsvor]

Я хочу сказать, что в павильоне для съемок фильма использовали цемент ...

Цемент или что-нибудь другое - не так важно. Надо объяснить, почему люди двигаются с нормальной скоростью, а грунт падает так, как ему положено при лунной гравитации.

[stary]

Цемент или что-нибудь другое - не так важно. Надо объяснить, почему люди двигаются с нормальной скоростью, а грунт падает так, как ему положено при лунной гравитации.

И актеры движутся НЕ  нормально и пыль из под ног актеров летит как - то странно...

Вот в оригинальном ролике с ровером пыль летит так , как будто съемки были на Земле ...
В моем №565 , может партизаны на косяпорили ... оригинальные кадры посмотреть бы!?

[Coзерцaтeль]

И актеры движутся НЕ  нормально и пыль из под ног актеров летит как - то странно...

Понятно. Дело происходит в вакууме и при низкой гравитации.

Старый, вы не ответили на мой вопрос:
А почему тогда в съемках х.ф. А-18 его не использовали?
Почему-то ни в одном кинофильме про Луну после "опупеи" никто не использовал цемент для имитации лунной пыли?

[НеПрохожий]

Я хочу сказать, что в павильоне для съемок фильма использовали цемент ...

http://www.youtube.com/watch?v=ZzGNa2UOUk0&NR=1&feature=endscreen

вот на 2 мин 20 сек  присмотритесь , как пыль из под ног космонавтов летит...

Да самый подходящий материал

[НеПрохожий]

Цемент или что-нибудь другое - не так важно. Надо объяснить, почему люди двигаются с нормальной скоростью, а грунт падает так, как ему положено при лунной гравитации.

Как раз наоборот, пыль падает как положено ей при земной гравитации и наличии АТМОСФЕРЫ

[НеПрохожий]

Кто работал на стройке тот знает как долго  падает ЦЕМЕНТНАЯ пыль, она прекрасно в АТМОСФЕРЕ может показать ускорение свободного падения 1.61

[stary]

Понятно. Дело происходит в вакууме и при низкой гравитации.

Старый, вы не ответили на мой вопрос:
А почему тогда в съемках х.ф. А-18 его не использовали?
Почему-то ни в одном кинофильме про Луну после "опупеи" никто не использовал цемент для имитации лунной пыли?

Я не знаю, что такое есть "х.ф. А-18" ...
Вообще - то пыль нагрета до 100 по Цельсию, далее пыль ведет себя так же как и на Земле , только скорость движения  пыли намного больше той ,интуитивно воспринимаемой, скорости, к которой мы привыкли на Земле...

[НеПрохожий]

Пыль цементного завода

[stary]

Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vse-rasskazy-amerikantsev-pro-nlo-na-lune-vymysel

[Чёрный Глиммунг]

Я хочу сказать, что в павильоне для съемок фильма использовали цемент ...

   Так в чём проблема? Умоляю, не молчите, скажите! Тем более, если хотите. Не держите в себе. Для опровергательского мозга это ка-те-го-ри-чес-ки противопоказано. Категорически.  Уж очень их распирает идеями и мыслями, просто пучит.
    Скажите про цемент, а я Вам иллюстрацию к сказанному пришпандорю:

[Чёрный Глиммунг]

Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vse-rasskazy-amerikantsev-pro-nlo-na-lune-vymysel

   Да все знают, зачем. Ровно за тем, за чем и марсоход на Марсе. Ды. Марсоходы.
   20 млн. долларов (цена LRV) это ничто по сравнению с тем же Orange Soil. Для науки, конечно, не для sheeple.

[НеПрохожий]

Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vse-rasskazy-amerikantsev-pro-nlo-na-lune-vymysel

Если "Луна" картонная почему бы и не притащить? Запросто

[НеПрохожий]

   Да все знают, зачем. Ровно за тем, за чем и марсоход на Марсе. Ды. Марсоходы.
   20 млн. долларов (цена LRV) это ничто по сравнению с тем же Orange Soil. Для науки, конечно, не для sheeple.

А Стасик Дятлов так и не понял, что "Марс" США находится в Мохаве