Как видишь по ссылке - могут, и их немало таких. Напиши им гневные письма как они неправы. И в РАН напиши, и Путину.
~
Математики ввели понятие вещественного псевдоэвклидова пространства. И, казалось бы, причём тут СТО? 
Нда очередной раз. Снова Вы со своим научным подходом, что мол “надо читать учебники и чтоб писать как авторитетные ученые”.
А сами собственный Научный подход нарушаете. При том, например, что существует тьма учебников, где утверждается, что СТО, которая разработана самым авторитетным ученым, верна и при этом главным достижением теории (ну не преобразования же Лоренца, их разработали много людей и до СТО)
есть открытие факта, что дорелятивистские утверждения Ньютона, что пространство и время абсолютны и независимы друг от друга, и вообще от чего–либо, совсем не верны;
и что на самом деле они превратились в фикции и существуют только в единстве, каковое есть пространство-время Минковского. Т.е. данное пространство-время в СТО есть самое что ни на есть реальное пространство-время.
А Вы все “пространство Минковского это всего лишь математика, это всего лишь математика….”
Насчет определения “вещественных псевдоевклидовых пространств, среди которых важное это пространство Минковского” – улыбнуло. Надо же такое ввести в математический обиход!
Cheers
