Научное доказательство ( лунная )

[Телескопыч]

А скажите-ка мне, Созерцатель, как созерцатель созерцателю - почему борозды, проделанные щупами башмаков пепелаца не присыпало песочком? Борозды начали прочерчиваться еще до выключения двигуна. Так почему они остались в девственном виде?

[Телескопыч]

Угадайте, ху из ит?

Я, кажись, знаю. Это, кажись, Глимунг. Злой и страшный.

[Любитель кофе]

Я, кажись, знаю. Это, кажись, Глимунг. Злой и страшный.

Всё верно, это наш Глистунг, но насчет его состояния вы ошиблись - это наиболее благообразная выражение его лица - в реальности у него отпадает подбородок, вытягивается лицо и текут слюни.

И это ведь один из лучших в когорте насапедиков. +@>

[Любитель кофе]

А пока полюбуемся звездами!

ISO1600, выдержка 180сек.

ISO800, 3 минуты

Плохо, когда дебил береться рассуждать о тех вещах, о которых он нихрена не знает.

Ибо дебил не понимает, что звезда в атмосфере "мерцает", а в вакууме нет, поэтому для её съемки не требуется столь длительная экспозиция, как на земле.

И ведь объясняли это дебилам неоднократно - пофигу.
Впрочем, глядя на одухотворенную физию Стасика , начинаешь понимать, почему до насабаранов ничего не доходит.

[Телескопыч]

Ха-ха-ха-ха!
Топливо посадочной ступени - 8 тонн. Какая в сущности ерунда!  +@>

НАСА спишет.  

[Телескопыч]

Где борозды? Какие борозды?

Ну, блин, началось. Ладно - идите учите матчасть.
Слушайте - за что вам тока там плотят?
Ни хрена ж не работаете.

[Телескопыч]

Разумеется. См. мой постинг #11685.
Вы уже нашли хотя бы одну склейку на лунных снимках?

Каких именно "лунных"?

[Телескопыч]

Причем тут матчасть? В вашем сообщении небыло ни каких борозд! Одни бюквы!

Этими бюквами были описаны борозды - где и когда.
На будущее уточню: лично я пока занимаюсь сугубо Аполлоном-11. И еще долго буду заниматься.

[Телескопыч]

И это ведь один из лучших в когорте насапедиков.

А в именно чем заключается его лучшесть?

[Телескопыч]

Берите любой отсюда: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
Ищите склеечки! Как найдете - возвращайтесь, поставим вам окончательный и бесповоротный диагноз.

А я что-то говорил про склеечки?
Я даже и не думал про них.
А почему вас интересуют какие-то склеечки?

[Телескопыч]

поставим вам окончательный и бесповоротный диагноз.

Я ведь уже вам говорил: "не судите и не будете судимы. Ибо каким судом ... " и далее по тексту.
Поймите вы, любезный, что нарушая духовные законы, вы причиняете вред не тем, против кого пакостите, а только самому себе.
Это большинству людей не понятно, но это есть неопровержимый вселенский факт, вселенская реальность.

[mi.shka]

Разбаланс ты будешь жене своей показывать.

Жене нельзя, она будет шибко переживать из-за разбаланса.

Тебе сказано, что это скан с минимальной обработкой либо без неё. На LPI из этого скана делали "image processing".

Это ТЕБЕ сказано. Только не сказано С ЧЕГО СКАН.
Но ты, как исправный заводной попугай, начал кукарекать про фотки с коришшневым грунтом. Ага. И зеленым небом.
Тут вон твой молочный брат- кукарекало вышел из творческого запоя- глистинг.
У  этого вольного от совести художника тоже зрение списифишшское- видит только грунт, и больше ничего.
А ваш творческий ХУдрук, который евнух, спец по голым бабам, не произнес в адрес всей этой лабуды ни одного слова "ахинея".

Расскажи, сажуля, как это у творцов из LPI ПОЛУЧИЛАСЬ ТАКАЯ КОРРЕКЦИЯ?
 

У тебя есть претензии к педийному определению и описанию цветокоррекции? То есть претензия не к сути написанного, а к тому что она на педии написано?

У меня нет претензий даже к тому что ты дурак, для чего-то вытащивший на свет божий ссылку на педию. Ну обидел Господь сажика- что поделаешь...
 

[Телескопыч]

А разве stary и Барабасыч не одного сапога ягодки?
Меня? Нет. Это stary они интересуют: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg4036374#msg4036374

А, до этих фоток ещё дойдём, дойдём.
Просто у нас нет штата работников - всё самим приходится делать.
А опупея такая навороченная вышла, что разобраться - время нужно.

Но факт - Земля на фотке, конечно, вмонтированная.
Не было в истории вселенной такого реального момента, чтоб вот так кто-то с Луны снимал этот кадр.
Не было.
Что интересно - и мы и вы знаем это.
Но вслух правду произносим только мы.

[Телескопыч]

Так и не судите! НАСУ, её астронавтов, советстких касмонавтов!О! Знакомая песня!
Нет, определенно, Телескоп Буратиныч и stary с одной грядки перцы!

Грядок всегда меньше, чем перцев.
И вы с кем-то на одной грядке ... сидите.
Тока меня эта пустая мишура не волнует, а вас почему-то волнует.
И на других сайтах про меня какие-то пакости выдумываете зачем-то.
Я, кстати, вас спрашивал давеча: что для вас значит "разбираться в технике"?
Кратенько так, изложите.

[Телескопыч]

Так и не судите! НАСУ, её астронавтов, советстких касмонавтов!О! Знакомая песня!

Мы не судим. Мы расследуем. Вы юридически грамотны? Различаете разницу?

[mi.shka]

Где на оригиналах грунт с зелёно-голубыми оттенками?  

Там же где небо и белий-белий шкафаньдер. Или строить из себя девочку- это твоя работа?

[Телескопыч]

+@>
Не, не! Факт это то, что вы бездоказательно лжете

Нет, это вы бездоказательно лжёте, что я бездоказательно лгу.

[mi.shka]

+@>
Не, не! Факт это то, что вы бездоказательно лжете

Главное не этом. Главное в том что гнида обосцатель ЛЖЕТ "ДОКАЗАТЕЛЬНО".

[Телескопыч]

На других - это на каких? Дайте ссылочку на пакость! Кратенько? Извольте: "разбираться в технике", это не нести пурги, которую вы тут выдаете за свои "исследования".

Ссылочка была сегодня, смотрите выше.
Про пургу вы нагнали пургу, но про знание техники я так и не понял.

[Телескопыч]

Панов бы на моем месте ответил бы вам так:и был бы абсолютно прав!
Но мы, насароги - народ незлобный. Поэтому скажу мягче: вы трепло

Вот, не слушаете вы мудрых советов, а напрасно.
Ругаетесь, пальцы показываете. Некрасиво.