Научное доказательство ( лунная )

[Любитель кофе]

Еще бОльшая помеха- фоновая засветка атмосферы городским освещением, маскирующая изображения. Все, что менее ярко фона, станет невидимым в принципе.

И тем не менее, Факс умудрился получить даже в этих условиях более-менее проработанную поверхность и звезды.
К тому же Факс отметил еще одну деталь - перед нами позитив, а на негативах всё будет еще получше.

Ну и исчо момент - при съемках на небе одновременно Луны и звезд Факс лишен возможности пользоваться фильтром.
Ничто не мешало астроклоунам применить на Луне специальный фильтр для уменьшения "засветки" от почти угольной поверхности (ты где-нибудь видел ослепительно сияющий негорящий уголь?  +@> +@> +@>)

[mi.shka]

...Далее на траектории спуска , когда "глюканула"  автоматика, командир корабля ЧИТАЛ ИНСТРУКЦИЮ ( ЧЕК - ЛИСТ) ШТУРМАНУ  и тот нажимал "кнопки"!!??

Наверно у всех их летчиков вместо приборной доски пришпилен ЧЕК-ЛИСТ.
Особенно у военных...

[Любитель кофе]

Мало того, даже на орбите Земли они вредны (протоны и нейтроны) - А.Леонов (в последствии продажный банкир) выходил в свои открытые космосы в свинцовом скафандре:Свинцовый_леонов

Нет, Леонов выходил не в свинцовом скафандре, но он постоянно рассказывает, что они хапанули нехило радиации потому что осуществляли свои действия недалеко от первого РПЗ ван Аллена.

Заметь - оба хапанули.

И никому из нормальных ученых еще не пришло в голову отрицать губительнейшее воздействие радиации в открытом космосе за пределами магнитосферы Земли (за которую из людей никто, окромя сказочных лунных ковбоев, пока не выбирался)

[stary]

Этому бедолаге мало того что правую ступню ампутировали, так еще пьяная негра вместо левой штанины фон поверхности при монтаже влепила!
Усе чики-пуки, с камушками, со щебеночкой...

НА ЛУНЕ- КАК НА ЛУНЕ!!!



ВИВАТ ЮСАНИЯ!!!

...На голубой Луне.
На голубом глазу!

Точно! Умница! Между ног ни ффуя нет .... какая - то монтажная  муть ...
Плюс тебе Мишка!

[Любитель кофе]

Наверно у всех их летчиков вместо приборной доски пришпилен ЧЕК-ЛИСТ.
Особенно у военных...

- Вошли в штопор Смитт, что там дальше пишут.
- Сэр, тут написано: "О том, как выходить из штопора мы расскажем вам в следующем номере нашего журнала".
 +@> +@> +@>

[mi.shka]

И тем не менее, Факс умудрился получить даже в этих условиях более-менее проработанную поверхность и звезды.
К тому же Факс отметил еще одну деталь - перед нами позитив, а на негативах всё будет еще получше.

Ну и исчо момент - при съемках на небе одновременно Луны и звезд Факс лишен возможности пользоваться фильтром.
Ничто не мешало астроклоунам применить на Луне специальный фильтр для уменьшения "засветки" от почти угольной поверхности (ты где-нибудь видел ослепительно сияющий негорящий уголь?  +@> +@> +@>)

Я фотки Факса "вытянул" яркостью и контрастом в два раза как минимум по сравнению с исходными.
А из пин.досовских можно вытянуть только... (дальше длинный набор нецензурных слов).

[Любитель кофе]

Я фотки Факса "вытянул" яркостью и контрастом в два раза как минимум по сравнению с исходными.
А из пин.досовских можно вытянуть только... (дальше длинный набор нецензурных слов).

Так у Факса фотки-то настоящие.
 

[mi.shka]

Точно! Умница! Между ног ни ффуя нет .... какая - то монтажная  муть ...
Плюс тебе Мишка!

Смотри между НАРИСОВАННЫМ! обрезком правой ноги и камнем. Вся поверхность залита светом, все камушки как на ладони...

[stary]

вы во что тему превратили, флудодристы!

Марина, это --  небольшой передых !
Щасс дальше потащим воз!!"!

[SaJA]

Я фотки Факса "вытянул" яркостью и контрастом в два раза как минимум по сравнению с исходными.
А из пин.досовских можно вытянуть только... (дальше длинный набор нецензурных слов).

А ты "вытяни" фотку сделанную на 1/250 "умелец", блин. Покажи как надо звёзды на таких выдержках вытягивать 

[mi.shka]

Так у Факса фотки-то настоящие.
 

Кстати, в "14 мюслии" в черно- белых альбомах еще недавно была фотка НОВОЗЕМЕЛИЯ с лунной орбиты. Я ее держал "на потом", несколько дней назад дошли руки до нее, глядь- а она исчезла со всех сайтов!
Но зато 17-я порадовала восходом...  С обеих полушарий умудрились в один присест сфоткать.
Наш пострел везде поспел...

[mi.shka]

А ты "вытяни" фотку сделанную на 1/250 "умелец", блин. Покажи как надо звёзды на таких выдержках вытягивать 

А ты сфоткай мне на Луне- запросто вытяну. Профи, блин.
У них че, кроме 1/250 больше ни-ни? Не шеволилось?

[SaJA]

Дурака учить - только портить.

В реальности Коновалов забил большущий гвоздь в легенду НАСА о якобы невидимости звезд.

Что сделал Коновалов, он же Факс?

На короткой выдержки, когда начали уже проявляться детали "лунного диска", он запечатлел наиболее яркие звезды.
А насапедики уже несколько лет с упорством умалишенных доказывали, что это невозможно.
 +@> +@> +@>

Теперь отметим, что снимки сделаны в условиях наличия атмосферы, в которой звезды "мерцают", что требует для их экспозиции более длительной (почти в 4 раза) выдержки.
В условиях Луны звезды "не мерцают" , там их запечатлеть гораздо легче.

Но разве насапедиков интересует истина?
Им дана команда гавкать, всё переворачивать и флудить, флудить, флудить.
Они за это деньги получают.

Вот где у человека мозг?
 У факса на том же кадре и Луна заснята. Атмсофера ослабляет лунный свет ровненько так же как и звёздный. Поэтому запечатлеть их вместе с непересвеченной лунной поверхностью всё так же невожможно.

А вообще для тыпых уже раз 20 приводилась фотография со звёздами сделанная в УФ. Чего вам ещё надо?  

[НеПрохожий]

Вот где у человека мозг?
 У факса на том же кадре и Луна заснята. Атмсофера ослабляет лунный свет ровненько так же как и звёздный. Поэтому запечатлеть их вместе с непересвеченной лунной поверхностью всё так же невожможно.

Саша об унитаз ударился , когда в туалете обои клеил и ударился  головой и сильно! УЖЕ НЕ ПОМНИТ ГДЕ У ЧЕЛОВЕКА МОЗГ!!!

[SaJA]

А тебе другой вариант не приходит в голову?
Допустим, снимали мультик. С послойным наложением изображений.

Но... меня не занимает вопрос "как снимали". Меня устраивает ФАКТ- сняли так, что появилось ЧУДО. Все остальные рассуждалки- до лампочки.

Кстати, по поводу твоих рассуждалок о видео.
Я не спрашиваю даже как ты определил эту "точку". Потому как любую ОСЬ можно провести только через ДВЕ ТОЧКИ.
Не зная углов наклона, все "точные расчеты" становятся расчОтами.
Макулатурой.
А ПРИМЕРНАЯ картина будет такой как я описал. Ты опять "запамятовал" о главном- о вертикальной составляющей. А она меняет НАБЛЮДАЕМУЮ картину кардинально.

Мультик? С послойным наложением? В 1969 году?
И вообще мы говорим про фотографию. И твой 3Д дебилизм.

У тебя есть претензии к построенной мной оптичекой оси? Озвучь их?
Вообще радует что "Не зная углов наклона, все "точные расчеты" становятся расчОтами. Макулатурой." При этом нужные тебе выводы не зная ничего можно, да?  

Я ни о чём не запамятовал. Я попросил тебя объяснить столь странное поведение камушков относительно оптической оси  

[НеПрохожий]

Хорошая находка.

 

[НеПрохожий]

У тебя есть претензии к построенной мной оптичекой оси?

[SaJA]

Грязный, ты на своей фотке лучше посмотри на два следа, впереди и чуть слева от ног астроклоуна. Увеличив фотку.

ДВА ОДИНОЧНЫХ СЛЕДА ОТ ОДНОЙ НОГИ.
 +@> +@> +@>

Сцуко, меня всегда радовали уникальные возможности "лунной походки", в исполнении покойного Джексона это смотрелось даже красиво, но Дерсу Узала и другие следопыты просто надорвались от хохота, глядя на это "чудо природы".

Воо. Ещё один с 3Д дебилизмом подоспел. Ткни стрелками в понравившиеся тебе следы и докажи свой тезис. Или ты тут как и буратиныч чисто потрындеть для массовости?  

[НеПрохожий]

ОПТИЧЕКАЯ ОСЬ ЭТО КРУТО

[НеПрохожий]

докажи свтой тезис.

СВТОЙ!!!