Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 401368 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12940 : 04 Октябрь 2013, 17:36:46 »
Что мне не нравится я указал. За шизофреников рисовать не собираюсь.
Вообще дебильная позиция. Вы кого собираетесь на нестыковках ловить НАСУ или СаЖУ? 

Если нечего возражать - не трынди и не путайся под ногами.
Если возразил - нарисуй свой вариант.
А не паразитируй, как глист.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12940 : 04 Октябрь 2013, 17:36:46 »
Загрузка...

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12941 : 04 Октябрь 2013, 18:01:35 »
Ты туп как пробка. Как раз таки экзотика типа тилт объективов -- в природе редко встречается. А показанный мной случай -- это стандартный случай.  }"]

Разве что в твоем квадратном мире.
Ты даже не понял, что речь не об объективах. }"]

Если я туп как пробка, то ты гораздо, гораздо тупее
 }"] }"] }"]
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12942 : 04 Октябрь 2013, 18:04:39 »
Странно... столько имеется публикаций по исследованию лунного грунта... а здесь берут друг друга за грудки: было ли прилунение?..   -*'

Еще было бы неплохо, чтобы эти публикации не представляли из себя добросовестное переписывание шняги от НАСА, а реальные исследования - например как получилось, что официально подаренный одному высокопоставленному голландскому хрену "лунный камень" на деле оказался окаменевшим дерьмом доисторического пингвина?
 +@>
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12943 : 04 Октябрь 2013, 18:05:05 »
Странно... столько имеется публикаций по исследованию лунного грунта... а здесь берут друг друга за грудки: было ли прилунение?..   -*'
Корней!
Ты чего это харю поменямши? За старую уже не плотют?  +@>


...столько имеется публикаций по исследованию лунного грунта...
Очень интересно!
И сколько же?  >.

Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12944 : 04 Октябрь 2013, 18:06:13 »
Корней!
Ты чего это харю поменямши? За старую уже не плотют?  +@>

Неужели?
 >. >. >.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12945 : 04 Октябрь 2013, 18:13:25 »
Еще было бы неплохо, чтобы эти публикации не представляли из себя добросовестное переписывание шняги от НАСА, а реальные исследования - например как получилось, что официально подаренный одному высокопоставленному голландскому хрену "лунный камень" на деле оказался окаменевшим дерьмом доисторического пингвина?
 +@>
А вот это мы сейчас у знатока и поспрошаем - сколько именно работ по американскому "лунному" грунту выполнено на сегодняшний момент, сколько из них первичных, а не компилятивного переливания из пустого в порожнее. Находятся ли они в доступе, отражены ли они в популярных базах научных публикаций...
Далее поинтересуемся у почитателя заокеанских успехов - а по советскому (настоящему!  O0 )@№) лунному грунту сколько работ имеется.
И наконец - coup de grâce - насколько интенсивно исследовался американский "лунный" грунт по сравнению с советским (настоящим!  O0 )@№).
Что-то мне подсказывает, что в поисках ответов эти вопросы наш свежеиспечённый оппонент пропадёт надолго, практически навсегда.  +@>
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2013, 18:27:48 от viewer »
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12946 : 04 Октябрь 2013, 18:56:52 »
Ну, так как ЗаЯ наш чертить схемки не хочет (или не умеет), продолжим изучение ролика посадки макета пепелаца на гипсовую поверхность.

Синяя линия со стрелкой - направление траектории перемещения.
Серые линии - теоретические направления разлёта грунта (цемента).



Кому не лень и интересно, могут просмотреть ролик и сравнить со схемкой.
Совпадёт или нет?
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2013, 19:00:04 от Микроскоп Телескопыч »
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12947 : 04 Октябрь 2013, 19:08:02 »
Не-не-не, буратинушко ты наше ханжеское. Рассказываете здесь вы - опровергатели. А мы только показываем, где конкретно вы лжете, клевещете, тупите и фиглярничайте. Так что, не съезжай на то, что тебе кто-то что-то должен доказать. Доказать что-либо деревянному буратинушке по определению невозможно и все это прекрасно знают.
ПИШИ ИСЧО!

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12948 : 04 Октябрь 2013, 19:13:48 »
А тебе какая разница, буратинушко? Ты лучше головой в пол бухни, помолись и призови бога на помощь. Глядишь, с божьей-то помощью, может и опровергнешь что-нибудь.
ПИШИ ИСЧО!

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12949 : 04 Октябрь 2013, 19:16:00 »
Корней!
Ты чего это харю поменямши? За старую уже не плотют?

Чё-то эти крылышки залётные быстро улетели.
Одну какашку тока успели скинуть.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12950 : 04 Октябрь 2013, 19:18:39 »
Дебил тут только один. И это тот кто влез в разговор и не понял что речь идёт о том как должна выглядеть оптическая ось на фото/кино плёнке.
Угадай с трёх раз кто это?  }"]
ПИШИ ИСЧО!!!
Твои перлы будут собраны в отдельное издание. Ты только не останавливайся, ты только побольше ПИШИ ИСЧО!

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12951 : 04 Октябрь 2013, 19:31:15 »
Интересно , а сколько лет уже лучшие интеллектуальные умы Большого Форума разоблачают НАСА ? Кажется , тута КПД ниже , чем у паровоза ... +@>
Давно не заглядывал. На войну ходил, что-ли?
Записывай: никто никого не разоблачает. В этом нет никакой нужды. Люди прикалываются над неуклюжими фокусниками.
Но ты на это не смотри.
Ты ПИШИ ИСЧО.

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12952 : 04 Октябрь 2013, 19:31:57 »
Чё-то эти крылышки залётные быстро улетели.
Одну какашку тока успели скинуть.
Оне точно на го(в)норар  отрабатывают.
Какая кухня, такая и песня (с) к/ф "Вокзал для двоих"
Среди них Павки Корчагины не водятся. +@>
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12953 : 04 Октябрь 2013, 19:36:46 »
Тилт объективы ты имеешь ввиду?

Согласен, не знал что такое чудо есть.
Тем не менее эта экзотика к рассматриваемому нами набору кадров отношения не имеет.
А ты откуда знаешь какой экзотикой снимался мультик?

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12954 : 04 Октябрь 2013, 19:43:35 »
А ты откуда знаешь какой экзотикой снимался мультик?

Что-то меня подмывает соорудить подобный макет и снять примерно при таких условиях.
Что-то мне, ребятки, не нравится и тень куриной ножки со щупом.
Пока не проверял, но интуичу, что там может быть лажа.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12955 : 04 Октябрь 2013, 19:57:30 »
Ну дык напоминаю всем тупящим о чём идёт речь:
"Речь идёт о конкретной серии кадров ролика и положении оптической оси в нём. Серия кадров подразумевает под собой наличие киноплёнки расположенной строго перпендикулярно оптической оси.
Ось и то как она выглядит ищется на фотографии (если угодно кадре из ролика), а не где то в абстрактном месте."

Серию кадров дать или сами найдёте?
Товарищ сажа.
И после всего что ты тут нагородил ты еще будешь пытаться кого-то чему-то "учить" и критиковать?
Запоминай: оптическая ось СИСТЕМЫ никак не выглядит!
Это УСЛОВНАЯ ЛИНИЯ в пространстве, проходящая через центр оптической системы. Задание координат оптической оси СИСТЕМЫ позволяет определять координаты места съемки и отношение плоскости наблюдаемого объекта к фокальной плоскости системы.
Иными словами, определение оптической оси и ее привязка позволяет ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ ПО ИЗОБРАЖЕНИЮ и определять координаты МЕСТА УСТАНОВКИ КАМЕРЫ.
А пока- перестань молоть х-ню, садись за учебники, или
ПИШИ ИСЧО! :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12956 : 04 Октябрь 2013, 20:21:48 »
Итак, красивые цветные фотографии сделаны в студиях на Земле . Некоторые из этих фотографий представляют собой МОНТАЖ многих элементов .
Заострим наше внимание на элементы "земной атрибутики " на фотографиях...
Вот , например , ЛУННОЕ СОЛНЦЕ


Старый, "лунное солнце" снимается не просто, а очень просто. Для этого используется установка дисперсного фильтра. В самом простом случае это может быть просто жировая пленка на нейтральном фильтре или слой тончайшей пыли. Для получения более зрелищных эффектов типа многослойного гало или многолучевой звезды используются дифракционные фильтры с определенным рисунком и параметрами решетки.

По данному ХАРАКТЕРНОМУ ВИДУ ФОТО можно сделать вывод что речь идет о сознательном использовании художественного приема в сериях фото ВСЕХ "МИССИЙ". А именно- эффектная съемка пепелаца в контровом свете, расположенного РЯДОМ с пепелацем солнца.
Такие, вроде бы СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНЫЕ кадры имеются ВО ВСЕХ СЕРИЯХ.
Я далек от мысли, что на занятиях по фотоделу и технике съемки профессионалы не объясняли бы реальным астронавтам как избежать засветки и ЗАВЕДОМОЙ ПОРЧИ кадров. В частности самое простое- сделать шаг в сторону и стать в тень пепелаца. Всего-лишь шаг в сторону.
Но мы как по сценарию наблюдаем одну и ту же картину: "случайное" попадание в кадр солнца при съемке пепелацОВ в восточном направлении.
Эффектный прием "реалити шоу".
Но пин.досы, как всегда, слишком "деловые бизнесмены", НАЧАЛИ ШТАМПОВАТЬ этот прием в каждой новой художественной серии "про Луну".
Так что тут разбирать особо нечего: один из дешевых фототрюков.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12957 : 04 Октябрь 2013, 20:29:55 »
Но пин.досы, как всегда, слишком "деловые бизнесмены", НАЧАЛИ ШТАМПОВАТЬ этот прием в каждой новой художественной серии "про Луну".
Так что тут разбирать особо нечего: один из дешевых фототрюков.

Характерная деталь. Преступника всегда тянет на место преступления.
Меня давно уже тошнит от американских штампов в кино.
Это как объешься чем-то и потом несколько лет не можешь смотреть на это что-то.
Ну, понять их можно - эффектно. Почему же не использовать?
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12958 : 04 Октябрь 2013, 20:38:42 »
Ему об этом и талдычат, дебилу, но он проекцию от проецируемого отличить не в состоянии.

Не обращайте внимание - он из интерната для дебилов был отчислен.
ЗА НЕУСПЕВАЕМОСТЬ.
 +@>
Из интернЕта для... ./.

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12959 : 04 Октябрь 2013, 20:56:02 »
Корней!
Ты чего это харю поменямши? За старую уже не плотют?  +@>

Опять тебе что-то мерещится?  :;

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #12959 : 04 Октябрь 2013, 20:56:02 »
Loading...