Научное доказательство ( лунная )

[Телескопыч]

Хорошо проведите мнимую линию от центра и проведите по ней то что вошло в кадр. Буратиныч, на самом деле это мелкая придирка. Угол зрения и ОО камеры гораздо более существенная. Поэтому продолжайте.

Э, ЗаЯ! Ты оборзел? Трудно самому накарябать то, как ты сам это видишь?
Тебе может, еще ботинки почистить?

[SaJA]

Так. Благодарю, Вы очень любезны сегодня.
Давайте посчитаем.
Калькулятором владеете? Не переживайте. Это не сложно.
Итак, кассета вмещает 130 футов плёнки.
Переводим в метры (для удобства, у них идиотская система мер) - 130*0,3048=39,624 метра.

Запишем это значение.

Теперь давайте выясним, с какой frame rate снималось прилунение пепелаца А-11?
1, 6, 12 или 24 кадра в секунду?
Это нужно выяснить нам сообща, чтобы не было потом лишних слюней.
 

Беспонятие какой там был фрэйм рэйт. Но, ИМХО, явно не 24 кадра.

[Oleg K]

Все "доказательства", что ты тут тискаешь, сводятся к простому и незатейливому - "не может быть".
Вот ты и докажи, что в мае 1965 г в МИКе не было встечи Келдыша, Королёва и Челомея, и что не было упомянутого разговора.

Запуск первого Протона состоялся 16 июля 1965 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель)
Два месяца ракету не монтируют на стартовом столе. Врун твой Лебедев.  

[Oleg K]

Корней!
То что copy-past всякой не относящейся к делу пурги делать научился ты нам уже блестяще доказал. 
Сказать-то что хотел? 

Я даю источник откуда цитирую документы. Это не инет-забор и не фантазии ХЗ кого. 

[Телескопыч]

Глянул, и что вас там так возбудило? 

Носом тыкать что ли такого спеца? Ну, не видишь, так не видишь.

[viewer]

Сам дятел.  
Криогенным компонентом называют топливо, а не окислитель. Термин "криогенные" используют по отношению к водородным движкам.  

Удод!  +@>
И трижды дятел! 
Сколько компонентов у ракетного топлива? 
Окислитель уже (по-адвокатски) не компонент? 
Уразуметь, что криогенные двигатели и двигатели на криогенных компонентах это не одно и то же - для тебя непосильный интеллектуальный барьер.

[SaJA]

Добавлю: Уважаемый Сажа!!!
Меня удивляет , что Вы и ваша бригада скачите по верхам , игнорирую определения и логику исследования , хотя от нас требуете скурпулезных исследований и подтверждений наших высказываний!!!
Все понимают, что Вы хотите сказать, но Вы так грубо ПЕРЕДЕРГИВАЕТЕ : линию называете точкой, точку называете линией, что невольно возникает ПРОТЕСТ!!!
Ну , это же не страшно сказать:" да, ребята , я ошибся ... с кем не бывает!!!"

Вот только не надо. То что ОО камеры (обычной камеры с обычным объективом) есть точка на кадре (если угодно буквоедам -- МНИМАЯ точка) возражения есть или нету? Свои ошибки я признаю. Про экзотику где ОО не перпендикулярна плоскости кадра -- действительно не знал, потому что думал что это никому не надо. Ошибся.

[SaJA]

Э, ЗаЯ! Ты оборзел? Трудно самому накарябать то, как ты сам это видишь?
Тебе может, еще ботинки почистить?

Почему нет? Вы возле какого перехода работаете? 

[Телескопыч]

Беспонятие какой там был фрэйм рэйт. Но, ИМХО, явно не 24 кадра.

Ну, и как нам быть? Как нам это выяснить? Позвоните или смсните в центр, пусть уточнят.
Ах, да... у них же кризис.

[SaJA]

Носом тыкать что ли такого спеца? Ну, не видишь, так не видишь.

Конечно тыкать носом. Реально же интересно на что вы там стойку сделали и на чём же я всё-таки попался. 

[Телескопыч]

Этот снимок к НАСЕ отношения не имеет.
Где брать не смонтированные я уже неоднократно указывал. То что вам милее изучать программу Аполлон на интернет помойках -- это ж не проблемы НАСЫ. Правильно? Ну тогда после этого и не обижайтесь на то, что ваше разоблачение сливается в утиль не успев начаться.
Именно то, что вам это кажется реалистичнее и вызывает большие сомнения в вашей компетентности по поводу анализа фотоматериалов Аполлона.

Я уже отсылал вас на ваш хороший сайт. Вы почему не заметили там фоту с той же поверхностью, что и на той, что я привёл? А?

[SaJA]

Ну, и как нам быть? Как нам это выяснить? Позвоните или смсните в центр, пусть уточнят.
Ах, да... у них же кризис.

Можно взять 3 оставшихся фрэйм рейта и доказать что такого не может быть.  

[Телескопыч]

Конечно тыкать носом. Реально же интересно на что вы там стойку сделали и на чём же я всё-таки попался. 

Тыкаю. Гляньте на фоту сразу под заголовком Orbital Photography

[SaJA]

Я уже отсылал вас на ваш хороший сайт. Вы почему не заметили там фоту с той же поверхностью, что и на той, что я привёл? А?

Поверхность Луны та же. Но в ней Земли нету. А размер Земли играл существенную роль в ваших рассуждениях. Когда Земли не стало, то ваш аргумент о кривизне поверхности бьётся элементарно. Даже двумя способами. Расстояние до Луны (снято на подлёте к Луне, а не с орбиты), либо банально фокусное расстояние объектива.

[SaJA]

Тыкаю. Гляньте на фоту сразу под заголовком Orbital Photography

И кстати фотка не та, но похожа. У вас было:


У НАСЫ:


Хотя нет. Совсем не похожа...

[viewer]

Дятел приведет список движков мощностью в 600-700 тонн, которые в СССР "уже проходили" к 1965 году?  

Да-да! Именно дятел корней самолично и упомянул  +@>



речь идёт про глушковский  РД-270

ОКБ-1 выступило против этого проекта, направив 29 сентября 1965 г. министру общего машиностроения докладную записку "О нецелесообразности разработки двигателей на АТ+НДМГ тягой 600 т", подписанную С.П. Королевым и его заместителями — руководителями тематических направлений В.П.Мишиным, С.С.Крюковым, К.Д.Бушуевым и М.В.Мельниковым.

ты что уже сафсем старый стал, не помнишь того, что настукивал полчаса назад?   

[viewer]

И кстати фотка не та, но похожа. У вас было:


У НАСЫ:


Хотя нет. Совсем не похожа...

А эта - похожа? 

[Телескопыч]

Поверхность Луны та же.

Так. Теплее. Поверхность ТА ЖЕ. Но как такое могет быть, если эта фота - заслуживает Вашего доверия, а та, с Землёй - не заслуживает?
Определитесь, сэр. Или снова джигу станцуете?

[SaJA]

А эта - похожа? 

http://i.imgur.com/bXrsKQA.jpg

Нет конечно. И я бя не стал доверять художнику глядя на цвет, если он не смог даже соблюсти направления источника освещения

[Телескопыч]

А эта - похожа? 

Благодарю, коллега. Щас посмотрим, что они нам станцуют.