Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 401786 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13100 : 05 Октябрь 2013, 14:28:32 »
Кстати синьоры опроверги. Для вас тут на LPI подготовили красивые картинки. Специально что бы было легче опровергать. Заодно не нужно гадать в каком направлении и что снималось:
http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/apolloindex/apollo11/

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13100 : 05 Октябрь 2013, 14:28:32 »
Загрузка...

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13101 : 05 Октябрь 2013, 14:32:36 »
Опять ты обрезал то что реально говорил Армстронг? И опять показываешь обработанную фотку? Зачем ты это делаешь?
Да ну!  */.
А он наверное говорил, что все вокруг того же цвета, что и в памперсе?   +@>
А фотка обработана как? Цветоискажения? Американский флаг из сине-красно белого стал фиолетово-зелёно- желтым./.
И скафандр из белого стал розовым?
Говори яснее, мне твои ворчания по барабану.  :#*
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13102 : 05 Октябрь 2013, 14:34:22 »
Кстати синьоры опроверги. Для вас тут на LPI подготовили красивые картинки. Специально что бы было легче опровергать. Заодно не нужно гадать в каком направлении и что снималось:
http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/apolloindex/apollo11/
А мы ничего не опровергаем.  :#*
Это вы должны доказать хуцпозаяву 40-летней давности.
Безнадёжную.
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13103 : 05 Октябрь 2013, 14:41:12 »
Американцы как раз "пальчиками" -то и помахали...
Именно так!
Слово престидижитация - как раз и означает фокусничанье за счет мельтешения пальцев перед носом.
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13104 : 05 Октябрь 2013, 14:43:55 »
Товарищ сын юриста, так сколько служили с в/о без военки???
Да будет вам известно, сударь - товарищ, что на военных сборах в былые времена все студенты ходили- бродили в солдатской форме. И что?
Разумеется!  )<
А  корней думал что в генеральской!?  */.  }"] +@> ./. *`:
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13105 : 05 Октябрь 2013, 14:44:18 »
Это где заявлено, что смонтированный? В отчётах НАСЫ?
А поди тогда разбери, где не смонтированный.
Кстати, этот смонтированный смотрится реалистичнее "настоящих" гринговских.
Кстати, мы давно уже на нашей ветке ( и при помощи Сажи...) пришли  к выводу, что фотографии НАСА нельзя использовать в качестве доказательства полетов по программе "Аполлон" из-за субъективных особенностей этих фотографий...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13106 : 05 Октябрь 2013, 14:46:36 »
Кстати, мы давно уже на нашей ветке ( и при помощи Сажи...) пришли  к выводу, что фотографии НАСА нельзя использовать в качестве доказательства полетов по программе "Аполлон" из-за субъективных особенностей этих фотографий...
Коллега!
К чему такие политесы - ...субъективных особенностей этих фотографий...  ,G
Давайте говорить прямо - полное фуфло.   }[+
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13107 : 05 Октябрь 2013, 14:50:27 »
Неее. Как раз таки фотоаппарат тоже устроил:


Незнаю. Может быть. А что?
А то что это ТУФТА. Попробуй догадаться сам почему.
Если не получится, завтра скажу. А пока подумай.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13108 : 05 Октябрь 2013, 14:53:08 »
Кстати, мы давно уже на нашей ветке ( и при помощи Сажи...) пришли  к выводу, что фотографии НАСА нельзя использовать в качестве доказательства полетов по программе "Аполлон" из-за субъективных особенностей этих фотографий...

Коллега, я своё мнение по этому вопросу уже высказывал. Копаться в каждой отдельной фотографии - путь бесперспективный.
Куда более интересно проводить сравнительный анализ имеющихся фото-киноматериалов. Да ещё и в сочетании с письменной документацией.
Вот щас я вам продемонстрирую пример.
Речь снова о фотографиях Луны, где я завел речь о кривизне горизонта.
Гражданин ЗаЯ нам тут доказательно утверждал, что снимок Луны с Землёй - фуфло де.
Так, гражданин ЗаЯ?
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13109 : 05 Октябрь 2013, 14:54:51 »
Что вы скажете, коллеги, по поводу вот этого снимочка?

« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2013, 14:58:00 от Микроскоп Телескопыч »
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13110 : 05 Октябрь 2013, 14:56:51 »
Кстати, мы давно уже на нашей ветке ( и при помощи Сажи...) пришли  к выводу, что фотографии НАСА нельзя использовать в качестве доказательства полетов по программе "Аполлон" из-за субъективных особенностей этих фотографий...
Наоборот!
Это же позиционируется как официальный документ, а не затеи сочинского фотографа Гиви с обезьянкой.
Это то что нам доступно без всяких "секретно", "сов секретно" и разной технической дезы, которой пичкали друг-друга для острастки и те, и другие.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13111 : 05 Октябрь 2013, 14:59:45 »
Коллега, я своё мнение по этому вопросу уже высказывал. Копаться в каждой отдельной фотографии - путь бесперспективный.

А это что?  :)


Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13112 : 05 Октябрь 2013, 15:00:46 »
Наоборот!
Это же позиционируется как официальный документ, а не затеи сочинского фотографа Гиви с обезьянкой.
Это то что нам доступно без всяких "секретно", "сов секретно" и разной технической дезы, которой пичкали друг-друга для острастки и те, и другие.
Более того, заявляется, что они все без исключения являются аутентичными космическими снимками.
Что значит для этого пузыря достаточно одной м-а-а-а-ленькой дырочки...   ^-^
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13113 : 05 Октябрь 2013, 15:01:39 »
Да ну!  */.
А он наверное говорил, что все вокруг того же цвета, что и в памперсе?   +@>
А фотка обработана как? Цветоискажения? Американский флаг из сине-красно белого стал фиолетово-зелёно- желтым./.
И скафандр из белого стал розовым?
Говори яснее, мне твои ворчания по барабану.  :#*
Да ну тебя. раз десять писал что на сайте написано что фотографии прошли обработку, всё равно не доходит.  :-X

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13114 : 05 Октябрь 2013, 15:01:57 »
Вообще то фокальная плоскость совсем не обязательно должна находится в главном фокусе.

Я у вас вообще про фокус не спрашивал. Я у вас спрашивал про пересечение ОО с ФП и как это пересечение выглядит. stary, ну же, не томите. Нам ещё проекцию оси на плоскость обсуждать   ,G
Вы меня спросили ,  как выглядит пересечение главной оптической оси и фокальной плоскости? ... я Вам ответил -- главный фокус системы....
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13115 : 05 Октябрь 2013, 15:05:42 »
А мы ничего не опровергаем.  :#*
Это вы должны доказать хуцпозаяву 40-летней давности.
Безнадёжную.
Бггг. Кому? Кучке недоумков считающих себя умнее всех специалистов вместе взятых? Вы ж даже не можете сформулировать что конкретно для вас явится 100% доказательстовом летания. Хоть бы даже полёта китайского лунохода через пару месяцев. Один из вас так и сказал -- ничто (замаскировал правда это ничто за многобукаф).

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13116 : 05 Октябрь 2013, 15:08:41 »
Кстати, мы давно уже на нашей ветке ( и при помощи Сажи...) пришли  к выводу, что фотографии НАСА нельзя использовать в качестве доказательства полетов по программе "Аполлон" из-за субъективных особенностей этих фотографий...
Простите, этот глупый вывод сделали вы сами. Меня к этой ахинее не приплетайте  ,G

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13117 : 05 Октябрь 2013, 15:08:57 »
А вот так?

«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13118 : 05 Октябрь 2013, 15:09:18 »
Да ну тебя. раз десять писал что на сайте написано что фотографии прошли обработку, всё равно не доходит.  :-X
Что ты талдычишь, всякую фигню, как корней про свои "один образец-одна работа".
Халва-халва  }"]
Какую обработку? Цветокоррекцию что ли?
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13119 : 05 Октябрь 2013, 15:10:02 »
Вот только не надо. То что ОО камеры (обычной камеры с обычным объективом) есть точка на кадре (если угодно буквоедам -- МНИМАЯ точка) возражения есть или нету? Свои ошибки я признаю. Про экзотику где ОО не перпендикулярна плоскости кадра -- действительно не знал, потому что думал что это никому не надо. Ошибся.

Ну вот опять!? С упорством, достойным лучшего применения, Вы утверждаете, ЧТО ЛИНИЯ ЕСТЬ ТОЧКА!?
Получается, что все Ваши посты страдают такими НЕЛЕПИЦАМИ?
может Вы пользуетесь машинными переводами?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13119 : 05 Октябрь 2013, 15:10:02 »
Loading...