Научное доказательство ( лунная )

[Телескопыч]

Рейнджеры и Сервейры картографировали Луну и были приличные карты уже к 1969г.. Это чистая правда..никакой демагогии.  говорил.

Я не знаю, правда это или нет. Это просто информация из интернета.

[stary]

Ага. Не все.
Мало того, они не все цветные и не все сделаны с фотопленки!
Вас это настораживает? Возбуждает подозрения и позывы опровергательства?

Чем дальше влазеем в дебри "миссии " тем отчетливее становится понимание :"миссия" не имеет под собой НАУЧНУЮ ПЛАТФОРМУ...
Так , какая - то авантюра...прикрытая фантиками НАУЧНОСТИ ...
Может было ЧУДО! И он (С-5 )взлетел и летал на Луну , всё равно это щасс не проверишь, можно только верить!

[BomBarDir]

Конечно, я этого не знал и не должен знать!!!
Лунная миссия есть НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ!? Тогда почему в этом НАУЧНОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ  использовали инструменты различного уровня сложности ...
Одни камеры гарантированно делали "лунные " снимки , а другие -- неизвестно как и неизвестно где снимали...

Чем отличаются вот эти фотографии:




Обеи фотографии сделаны на Земле  или Вы можете это опровергнуть?

Махровая демагогия!

[Телескопыч]

Официальные институты не относятся к мошенникам. Это факт.

А вот это утверждение нужно запротоколировать и задокументировать.
Дир, ты это прям вот так, на полном серьёзе щас выдал?
Прям, вот - от чистого сердцу?

[stary]

Все куда проще, ыефкн! В миссиях использовались разные аппараты для ВКД и прочего.

Есть понятие "чистота научного эксперимента"... У них чёё? не хватило денег, чтобы везде поставить одинаковые камеры?
Или уже были фотографии Земли без крестиков?

[BomBarDir]

Дыр, ты совсем шизанулся!? 
Научный метод - никто доказывать не обязан  +@>

Не..шизанулси ты...в демагогии погряз...Доказывать нужно тезисы, которые вы генерируете... в точном соответствии с научным методом... который лишь инструмент... Может ещё телескоп потребуешь доказать? Клоун...мля..

[stary]

Ну читаешь не тайно значит...сам же сказал, что в ИГНОР меня отправил....

Дык не Вас, а фырра... с Вами  мне --хорошо! Вы не есть злой!
Ладно! Пошел я в магазин...

[Фыр]

А вот это утверждение нужно запротоколировать и задокументировать.
Дир, ты это прям вот так, на полном серьёзе щас выдал?
Прям, вот - от чистого сердцу?

Не выкаблучивайтесь, Телескопыч. Лучше пошлите ещё раз на х... всех космонавтов советских и советских же учёных. Американских вы и без моего посыла обосрали уже многажды. Одна просьба - сделайте это по-нравственнее, пожалуйста. Ведь мы знаем, насколь вы нравственны.

[moonhoax]

Ну и замечательно...осталось, это твоё утверждение, доказать.

Старый - убежденный мракобес и отрицатель науки. К тому же, он уже настолько изоврался, что требовать от него каких-то доказательств смысла нет. Человек совершенно опустился. Просто перестань обращать на него внимание.

[BomBarDir]

Есть понятие "чистота научного эксперимента"... У них чёё? не хватило денег, чтобы везде поставить одинаковые камеры?
Или уже были фотографии Земли без крестиков?

Не привязывай научный эксперимент к полёту. Это просто полёт...решение инженерной задачи. Всё. Кроме того под каждую задачу есть свой инструмент. Вот под съёмки с борта один инструмент, а для ВКД другой. Хочешь понять логику читай мануалы, а не грузи всех идиотскими вопросами.

[BomBarDir]

Дык не Вас, а фырра... с Вами  мне --хорошо! Вы не есть злой!
Ладно! Пошел я в магазин...

Зайди в аптеку...за галоперидолом...

[Oleg K]

Итак, Леонов отсоединил один комплект и подсоединил другой комплект...щасс он банкир... дай Бог ему здоровья!
У каждого свой бизнес!

Строго говоря, он не банкир.

[Фыр]

Ладно! Пошел я в магазин...

К продавцам не приставайте только с крестиками.

[moonhoax]

Строго говоря, он не банкир.

Разве опровергателей могут волновать такие мелочи?

[BomBarDir]

А вот это утверждение нужно запротоколировать и задокументировать.
Дир, ты это прям вот так, на полном серьёзе щас выдал?
Прям, вот - от чистого сердцу?

Это не я выдаю...я тока факты выкатываю...Этого требует НАУЧНЫЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ. Он, также, допускает, ставить под сомнение заявления оф. органов...Только это требует доказательств. Докажешь, что НАСА лгало по факту полёта на Луну, значит тебе будут верить, а не НАСА...Не докажешь, так и будешь сидеть в луже газы выпускать...

[Телескопыч]

Ну он же не говорил, что ножом перепаивал микросхемы...мля...Значит перекоммутировал. Американцы на Луне (забыл какая миссия), тоже кабель при выходе оборвали...

И еще кнопку включения двигателя сломали... И воду разлили... И баллон с кислородом взорвали...

[Oleg K]

Ну, хорошо... была же у миссии хоть какая -то АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА , на которую можно было - бы потратить фотопленку !?

Звезды с Луны в ИК-диапазоне фотали. Фотать "обычным" способом никакого научного интереса не представляет.  

[Телескопыч]

Это не я выдаю...я тока факты выкатываю...Этого требует НАУЧНЫЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ. Он, также, допускает, ставить под сомнение заявления оф. органов...Только это требует доказательств. Докажешь, что НАСА лгало по факту полёта на Луну, значит тебе будут верить, а не НАСА...Не докажешь, так и будешь сидеть в луже газы выпускать...

Дир, вон она где, демагогия-то. Вот она - прочитай свой пост.
Это - классика демагогии.

[Телескопыч]

Звезды с Луны в ИК-диапазоне фотали. Фотать "обычным" способом никакого научного интереса не представляет.

Камера на ровере представляет огромный научный интерес.

Тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, ....

[Oleg K]

А вот это утверждение нужно запротоколировать и задокументировать.
Дир, ты это прям вот так, на полном серьёзе щас выдал?
Прям, вот - от чистого сердцу?

Это называется презумпция добросовестности сторон. Пока факт мошенничества со стороны НАСА не доказан, объявлять ее таковой бездоказательно низ-зя.