Научное доказательство ( лунная )

[НеПрохожий]

А кочегар-то самый хитрый - не жрёт!  +@>

Еда на столе очень калорийная и одни тосты в состоянии весомости могут создать проблемы, а в невесомости это более чем вероятная закупорка кишок, плюс серьёзная нагрузка на сердце при перегрузках это очень существенно, можно и кони отбросить.

[Телескопыч]

Для начала берёте грин и ту же усру в высоком разрешении и показываете что на грине разрешение ввобще выше чем на усре. 

Щас, абаждите. Сделаем ради вас, упёртые носороги.

[Телескопыч]

Еда на столе очень калорийная и одни тосты в состоянии весомости могут создать проблемы, а в невесомости это более чем вероятная закупорка кишок, плюс серьёзная нагрузка на сердце при перегрузках это очень существенно, можно и кони отбросить.

Ну, что Вы, право слово! Ну - это же АМЕРИКАНСКИЕ БРАВЫЕ ПАРНИ! Вспомните Рэмбо, Крепкого орешка, Бэтмэна и так далее. Ну, что им какая-то там Луна. Да - раз плюнуть.

[Crazy Horse]

Там поперечинка - в аккурат под жопой.

 +@> +@> +@>

[stary]

 +@> +@> +@>

Классно!

[Телескопыч]

[stary]

Опять по поводу " крестиков "...
"Хиви НАСА . Теперь, когда мы знаем угловой размер полного кадра, нам надо узнать его размер в пикселях. На фотографии четко виден горизонтальный ряд из пяти крестиков. Из этого можно заключить, что фотография не обрезана (или почти не обрезана) по горизонтали: на лунных фотографиях, сделанных экипажами «Аполлонов», находится 25 крестиков, расположенных в пять рядов по горизонтали и по вертикали. Впрочем, размер исходной фотографии можно очень точно определить как раз по этим крестикам: как утверждается, расстояние от центра кадра до его края в 2,59 раза больше, чем расстояние между соседними крестиками. А длина стороны кадра, следовательно, больше расстояния между соседними крестиками в 5,18 раз. На исходной фотографии расстояние между соседними крестиками – 199 пикселей, значит, длина ее стороны – 199*5,18=1031 пиксель (округлено до целого числа). Как видно, эта фотография все‑таки была чуть‑чуть обрезана по горизонтали. "
http://www.walkinspace.ru/blog/2011-01-08-1267
НАСА объясняет " крестики " : ЭТО ЭТАЛОНЫ ...
Но ведь эти " эталоны " искажают БЕСЦЕННУЮ КАРТИНКУ ...
Из-за этих эталонов лунные пейзажи обесценены и ничего не стоят!!!

[BomBarDir]

Дыр!
С тобой в демагогии никто не сравнится.  
Даже по частоте употребления этого словца.

А шо сделаешь...када сам Попов - шедевральный демагог! Чо с вас то спрашивать...Вот и тыркаю вам вашу хуцпу в нос на каждом шагу. Можешь считать меня зеркалом, в которое вы смотритесь до отвращения.

Вот и доказывай свой тезис про полёты.
А пока не докажешь - автоматически имеет силу антитезис.
Это и есть научный подход, а не та клоунада, что ты тут хуцпуешь.
Сечёшь, дырявый?  

Это чистая отсебятина, один из приёмов демагогии, самый тяжёлый, больше известный как ЛОЖЬ!

Поэтому возвращаю тебя к научному методу! Ставишь под сомнение  факт, обязан доказать обратное. А то опять.... лужа, вонючие пузыри и голая жопа! Сечёшь свистуган?   +@>

[moonhoax]

На горшке?

Боюсь, дело обстоит значительно хуже. Буратинушко же до сих пор не представило доказательств, что оно - не педофил. Бедные дети

[BomBarDir]

Естественно, кто ж его к решениям подпустит?
Вот я и говорю - мордоторгующая прошмондовка. Наёмная. На условиях подмахивания лунной афере.

Всё...мандец...договорился...мля. Гебефреническая шизофрения...  

[BomBarDir]

Да шо ты? я научный метод ещё в д/с освоил.

Нееее...Ты гонишь. Ты о нём не слыхал никада!

Ты занимаешься банальной демагогией. Не признаёшь достоверности научных исследований, фактов, первоисточников. У тебя полностью отсутствуют правила и принципы рассуждений и как следствие это приводит нарушение логики рассуждений. У тебя совершенно отсутствует отсылочный материал, ты не работаешь с первоисточниками и никогда их не цитируешь. А всё это лишь часть научного метода. Самая элементарная.

Всё это подменяется демагогией...причём махрово - примитивной... Ложь,Мантры, ИМХО, проклятия, голая жопа. 

[viewer]

.. Ставишь под сомнение  факт, обязан доказать обратное. А то опять.... лужа, вонючие пузыри и голая жопа! Сечёшь свистуган?   +@>

1. Обнародуй, что за факт.
2. Обнародуй доказательства того, что это факт.
 

[BomBarDir]

Душевнорастроенный BomBarDirушко факты давай:

Факт: в 1969 г. на поверхность Луны высадился американский экипаж А-11 во главе с Нилом Армстронгом

Удивительно как просто оказывается можно доказать: всего лишь пара шагов после приземления и лунная эпопея звёзднополосатых накрывается медным тазом +@> &/  )@№.

Ты лжёшь незатейливо....Ничего ты не определишь...Вот по твоим сцылам в роликах точно видно, что китаёзы сами и без посторонней помощи покидали капсулу. А то, что за них держались пальцами спасатели, вовсе не говорить, что они не могли обойтись без посторонней помощи. Никто их на себе не тащил до кресел...они сами шли. И это полностью опровергает твой тезис о том, что они еле ползли. 

Кроме того есть объективные данные в виде медицинских документов. Которыми ты не оперируешь, а только пользуешься чугунным транспортиром.

[BomBarDir]

А толку от всех этих фото, если снимать на Луне их было не кому. 

Это доказать нужно...а ты только в лужи фердишь!

[mi.shka]

+@>
Чё, правда?


Или ты хотел сказать, что "потом пририсовали"   ?

А потом еще раз ДОРИСОВАЛИ там где упустили...  

[BomBarDir]

А были "крестики " на фотографиях Земли и Луны , сделанных автоматами?

Какими конкретно, автоматами?

[BomBarDir]

Зачем мне что - то доказывать , я просто верю в это по совести ...

Ну тут я и слова не скажу. С этим в церковь. Там мантры читают вопреки научному методу, здравому смыслу, истине и разуму человека.
Тут мне говорить не о чем.

[viewer]

Факт: в 1969 г. на поверхность Луны высадился американский экипаж А-11 во главе с Нилом Армстронгом

...

Это (хуцпо)заява! 
Где доказательства, что это факт?  

[BomBarDir]

Мдя.. Мерикосы снимают такое со знанием дела.
Всё очень убедительно.
Куда убедительнее, чем полёты на Луну.
Ну, пральна - они же там не были.

Снова демагогия...доказательств то нет...

[mi.shka]

Вы уже только что назвали миллионы людей, причастных к лунной программе и так или иначе знающих правду о ней и утверждающих, что ЛЕТАЛИ - лжецами и убийцами. И кто вы теперь есть?
 Поэтому - не надо патетики о "нравственных принципах". Этим взвизгивающим есть другое название - изрядная дрянь.
Человек же, соглашающийся с официальной точкой зрения науки, с мнением знающих людей, с логикой и здравым смыслом, наконец - вот кто нравственный человек.  

Новый тип правды по-насасрански:
ПРАВДА-ТАК-ИЛИ-ИНАЧЕ!