Научное доказательство ( лунная )

[mi.shka]

Я вам дал 3 места где брать нормальные фоты. "Грина" среди них небыло, что означает что вы сбрехали (как обычно, впрочем). Дал по мере "оффициальности". Описал что с ними делалось. . Меньше надо опровергунизмом злоупотреблять. Он разжижает мозги и ухудшает память  

На всех одна и та же Х-НЯ.

[Любитель кофе]

Фотки (киносъемка) поверхности Луны научный интерес представляют. Звезды -нет.

Корней, напомни пожалуйста, когда я тебе последний раз говорил, что ты м..удак?
Ибо только полный и окончательный м....удак может утверждать, что вид лунного неба не представляет никакой научной ценности.

Вот горки цементу в павильоне реально нахрен никому не нужны.

[Любитель кофе]

На всех одна и та же Х-НЯ.

Зато в трех экземплярах. +@>

[mi.shka]

С тех пор, как сайт НАСА мирно почил в бозе, я пользуюсь тем, что Вы мне предоставили, как достоверный:
http://www.lpi.usra.edu/
В другие месты не хожу.
Дак чё ж Вы так беспардонно и нагло на меня клевещете?

Он не клевещет. Он утверждает что и это тоже помойка.
И все пин.досовские насюковские сайты- помойка.

[Любитель кофе]

Он не клевещет. Он утверждает что и это тоже помойка.
И все пин.досовские насюковские сайты- помойка.

А у СаЖИ везде помойка - в квартире, на одежде, на теле, в мозгах.
Образ жизни - хиппует насаплесень.

[mi.shka]

Ну если отыщется, что-нибудь наподобие



то и усра тут же офуфлится. 
С религиозной верой (в "лунные" полёты  ) шутки в сторону!

Так я же с усры брал- та же картинка.

[Zhnets]

Ды нууу! Жжошь ты! Высадку видел Базз Олдрин что и зафиксировал на камеру. Обратного никем из вас не доказано. Я уж молчу о тоннах других свидетельств в виде телеметрии, служебного радиообмена и пр. и пр. и пр.


Ну давай смотреть.

1.Китаёзы вылезают сами, их не вытягивают. При этом требуются усилия, бо обечайка люка гладкая и никаких поручней не предусмотрено.Но они это делают легко. Причём встают на ноги из неудобного положения в скафах без посторонней помощи...Т.е. не виснут на спасателях. Следует учесть, что космонавты 40 минут провисели на ремнях на боку книзу головой.
2. Как спасатели помогают?
Исключительно ладонями, слегка придерживая космонавта...Чисто символически...Нетранспортабельное тело так не поддержишь. Т.е. идут космонавты, всё же, сами. Остальное твое ИМХО в угоду собственного тезиса.

Ну, "псевдодокументы" это только твоё предположение, не доказанное. Они имеют силу научного факта, (даже не обыденного факта) потому как написаны учёными с использованием научного метода и опубликованы..
Докажешь, что это псевдодоки, будут цитировать тебя, не докажешь, будут фотографировать тебя в луже с голой жопой.  

Очень всё последовательно. Тезис-доказательство-выводы. У тебя кроме тезиса ничего.
У меня вся база первоисточников, каждый из которых никем под сомнение не ставился кроме обитателей психушек...

Фот первый и самый важный факт должным образом зарегистрированный. Американцы в 1969г высадились на Луну!


Будешь опровергать? Давай, флаг в руки.

Не убедили, а всё потому что доказательных фактов таки и не предоставили. Здравомыслящие люди прекрасно видят, как не легко даются тайконавтам первые шаги и только ополоумевший Сам Дурачёк этого не в состоянии осознать. Впрочем похоже BomBarDirушко совсем умом тронулся, какой то цейтнот у него, мелет чепуху всякую типа высадка на луну является сама по себе фактом и доказательств не требует, ну прямо аксиома да и только.
У него вся база первоисточников - во заврался проходимец, идите лапшу вешайте в другом месте, пока что Вы ещё ничего не предоставили из своих хвалёных доказательств. А пока что Вы здесь занимаетесь словоблудием и забалтыванием темы.

[BomBarDir]

Что тут нужно доказывать или опровергать?
Все это комментируется вполне бытовыми фразами-
ТУФТА, ЛАЖА, Х-НЯ.   

Сразу три мантры...

[BomBarDir]

Он не клевещет. Он утверждает что и это тоже помойка.
И все пин.досовские насюковские сайты- помойка.

Аминь...мля...

[mi.shka]

А кочегар-то самый хитрый - не жрёт!  +@>

Ему нельзя- ему еще лететь надо.

[BomBarDir]

Не убедили, а всё потому что доказательных фактов таки и не предоставили.

Ну давай попробуй ты. Представь "доказательные факты" на выбор: полёта Гагарина, ВОВ2, своего рождения, нападения Грузии на Ю-Осетию.

Здравомыслящие люди прекрасно видят, как не легко даются тайконавтам первые шаги

Не легко, это когда их на себе несут, а тут они идут сами после 40-минутного висения на ремнях почти вниз головой

и только ополоумевший Сам Дурачёк этого не в состоянии осознать. Впрочем похоже BomBarDirушко совсем умом тронулся, какой то цейтнот у него, мелет чепуху всякую

Тут нужно показывать голую жопу ....  

типа высадка на луну является сама по себе фактом и доказательств не требует, ну прямо аксиома да и только.

Ну а ВОВ 2, полёт Гагарина, Октябрьская революция, строительство БАМа, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки...твоё рождение....Это сами по себе факты или нужно доказывать?

У него вся база первоисточников - во заврался проходимец, идите лапшу вешайте в другом месте,

Конечно...Бери любой научный труд на тему полёта на Луну человека, во тебе и доказательство. Возьми БСЭ там тоже указывается о полёте на Луну, журналы, газеты, книги, учебники -везде можно встретить упоминание об этом историческом факте.
Мемуары, воспоминания сотен учёных, инженеров, конструкторов, соратников, участников, гос. деятелей, политиков и прочих причастных к космической и не только отрасли о факте высадки на Луну и не только из нашей страны.

Я уже не говорю о богатейшем архиве НАСА с массой отсылочного материала...миллионов живых свидетелей создания и реализации программы Апполон.

У тебя, дятла, что есть предъявить? Убогое ИМХО и унылое гавно Жоповых и МухЕнов?
Дык мы все знаем, что вы не вылазите из лужи. Дальше пука дело не идёт. И свидетелей фальсификаций у вас тоже нет. Как снимали в Голивуде тоже никто не видел, откуда возили цемент и кто распоряжелся - тоже нифуя неизвестно. Известно только одно...Крглосуточно вы пердите в лужи оскорбляя видом голой жопы прохожих и наводя ужас на головастиков.  

пока что Вы ещё ничего не предоставили из своих хвалёных доказательств. А пока что Вы здесь занимаетесь словоблудием и забалтыванием темы.

Дык полёт Гагарина сумеешь доказать? Или словоблудием займёшься?  

[mi.shka]

По моему фотки наиболее близкие к оригиналу выставлены на eol.jsc. У вас с понималкой всё в порядке или как?  

А на каком сайте фотки с разрешением большем чем на усре для миссий А-11/А-12? На грине что ли?  

Вообще я вам могу прямо счас сделать фотку в 5 раз большем разрешении чем на усре, но это не значит что она ближе к оригиналу.  

Это шедевр, конешно-
ФОТКИ, БЛИЗКИЕ К ОРИГИНАЛУ.

Примерно так же, как и БИЖУТЕРИЯ, ПОХОЖАЯ НА БРИЛЛИАНТЫ.

[Oleg K]

Корней, напомни пожалуйста, когда я тебе последний раз говорил, что ты м..удак?
Ибо только полный и окончательный м....удак может утверждать, что вид лунного неба не представляет никакой научной ценности.

Вот горки цементу в павильоне реально нахрен никому не нужны.

Объясни по-простому, как сам понимаешь, в чем научная ценность фотографий "лунного неба"?  

[Oleg K]

Это шедевр, конешно-
ФОТКИ, БЛИЗКИЕ К ОРИГИНАЛУ.

Примерно так же, как и БИЖУТЕРИЯ, ПОХОЖАЯ НА БРИЛЛИАНТЫ.

А чиво ржем? Оригинал это оригинал, а фото выложенные в интернет имеют какие-то искажения из-за сжатия, цветокоррекции и т.д.   

[Zhnets]

Ну давай попробуй ты. Представь "доказательные факты" на выбор: полёта Гагарина, ВОВ2, своего рождения, нападения Грузии на Ю-Осетию.


Не легко, это когда их на себе несут, а тут они идут сами после 40-минутного висения на ремнях почти вниз головой

Тут нужно показывать голую жопу ....  

Ну а ВОВ 2, полёт Гагарина, Октябрьская революция, строительство БАМа, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки...твоё рождение....Это сами по себе факты или нужно доказывать?


У него вся база первоисточников - во заврался проходимец, идите лапшу вешайте в другом месте, пока что Вы ещё ничего не предоставили из своих хвалёных доказательств. А пока что Вы здесь занимаетесь словоблудием и забалтыванием темы.


Дык полёт Гагарина нужно доказывать? Или как?

BomBarDirушко совсем с катушек слетел, всё в кучу валит полоумный. Милок мы здесь строго рассматриваем лунную эпопею и научные её доказательства или обратное но тоже научное, ну ни как ни: "ВОВ 2, полёт Гагарина, Октябрьская революция, строительство БАМа, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки...твоё рождение...." Поэтому будьте так добры представьте жаждущему народу Ваши научные доказательства покорения Луны звёздополосатыми. Я же предоставил доказательство не летания амеров на Луну используя видео и научный метод сравнения. Теперь слово за Вами, а не эти идиотские отмазы типа докажи, что красное это красное.

[Чёрный Глиммунг]

"Лунные " снимки -- это по легенде АСТРОФОТОГРАФИИ ( в рамках астрономической науки) или нет!?

    Напоминаю ваше утверждение:

Более того , нащелкали фотографий, которые не обладают НИ КАКОЙ НАУЧНОЙ ЦЕННОСТЬЮ...
дАЖЕ ВРЕМЯ СЪЁМКИ НЕ УКАЗАНО...

    Вы не ответили на вопрос, представляют ли снимки лунных экспедиций научную ценность для селенологии. Точнее, вы должны доказать, что никакой ценности эти снимки не представляют. И профильные специалисты во всём мире (до появления Интернета) зря заказывали высококачественные снимки, любезно предлагаемые НАСА согласно каталогу.
    А пока ваш вскрик капслоком про научную ценность остаётся пустозвонством самоуверенного невежды.

"Лунные " снимки -- это по легенде АСТРОФОТОГРАФИИ ( в рамках астрономической науки) или нет!?

    Они относятся к разделу Планетология. Та часть, о которой идёт речь. Все снимки можно условно разделить на:

- научные (космология, планетология, селенология, петрология, геология);
- инженерно-технические (посадка-просадка, стыковка-расстыковка, сход-развал, коннект-дисконнект);
- пиар и пропаганда (флаги, живописные модули, герои-покорители и т.д.);
- личные (тоже люди, "пофотать" друг друга, как без этого);
- неудачные снимки и брак.

   И заодно докажите, что панорамные снимки наших Луноходов в плане научной ценности также изначально равны нулю.

[BomBarDir]

Объясни по-простому, как сам понимаешь, в чем научная ценность фотографий "лунного неба"?  

Писец...лопнет чугунина...От беспомощности в деле описания акуительных красот халактики . Бу-га-га-га..

[Oleg K]

Я же предоставил доказательство не летания амеров на Луну используя видео и научный метод сравнения. Теперь слово за Вами, а не эти идиотские отмазы типа докажи, что красное это красное.

Жнец, Вы никто и звать никак и Ваши имхи никакого значения не имеют. Без обид. 

[Xolts]

Объясни по-простому, как сам понимаешь, в чем научная ценность фотографий "лунного неба"?  

В том, что не мешает атмосфера, и нет ограничений на  применения любых систем регистрации. Разумных на данный момент времени.
Тебе это не понять.

[Zhnets]

Жнец, Вы никто и звать никак и Ваши имхи никакого значения не имеют. Без обид. 

Вы совершено правы, я действительно не имею значения да и не претендую, а вот выводы из видео приземлений космонавтов, астронавтов и тайконавтов имеют огромное значение ибо велико их разрушительное воздействие на лунную эпопею звёздополосатых и это есть железобетонный факт, который опровергнуть невозможно.