Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 402274 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13940 : 10 Октябрь 2013, 06:25:17 »
Для особых любителей покричать "ну докажи" вернемся еще раз к зафлуженной "фотке" с тенями. Вернее, с их отсутствием.
При любых помехах (дефект пленки, тучка набежала, дождик неожиданно пошел) на этой с позволения сказать "фотке" НЕ МОГЛО БЫТЬ ОДНОГО- освещенных камушков в месте, где ДОЛЖНА БЫТЬ тень правой ноги. В том самом промежутке между ногой и камнем.
НЕ- МОГ- ЛО.
Это означает только одно: фото апсеранахта ВМОНТИРОВАНО ПРИ ПЕЧАТИ в фоновую картинку с пепелацем с последующей прорисовкой теней ретушью. Ретушер схалтурил.
Отсюда и второй вывод- вся серия "снимков" как минимум этой сцены- ФОТОМОНТАЖ.
Отсюда и третий вывод- а нахрена лететь аж на Луну, чтобы там сфоткаться? Это прекрасно можно сделать и в студии.

Олега К прошу дать ссылку на официальное опровержение законов физики на Луне. :)


Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13940 : 10 Октябрь 2013, 06:25:17 »
Загрузка...

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13941 : 10 Октябрь 2013, 06:39:53 »
Это шедевр, конешно-
ФОТКИ, БЛИЗКИЕ К ОРИГИНАЛУ.

Примерно так же, как и БИЖУТЕРИЯ, ПОХОЖАЯ НА БРИЛЛИАНТЫ. ./. ./. ./.
Колбаса пищевая - цвет, вкус и запах БЛИЗКИЕ К ОРИГИНАЛУ.  ./. *`:
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13942 : 10 Октябрь 2013, 06:58:03 »
Он трындел не подумав. На Земле, при наличии финансирования, можно заморачиваться с любой аппаратурой, а тут вся "свобода" это из тени ЛМ фотку сделать или с открытого места. Никаких сложных механизмов на Луну не притащишь. Все "научное оборудование" лунных миссий по данной теме - это Хассельблад. Ну еще в А-16 простейший телескоп прихватили.
Кроме телеги!  +@>



Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13943 : 10 Октябрь 2013, 07:08:15 »
Это ты сильно преувеличиваешь...Значение своих сидений в луже. Они глубоко пох всем.
Кроме насабаранов. Иначе ты не вопило бы сутками как на унитазе при жутком запоре. ./. ./. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13944 : 10 Октябрь 2013, 07:13:19 »
Заострю еще момент насчет ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ, на чем настаивают скептики. Из космоса (если уж приспичило, чтоб без атмосферы), в том числе при полете туда-обратно звезд можно нафотать до изжжоги.  :)
Можно. НО ЭТИ ПЕРВЫЕ!
ПЕРВАЯ ОБЪЕКТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Ты понимаешь что это такое для специалистов?
Хотя- откуда? Ты же сын юриста, спец по приклеиванию черту крылышек. :)

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13945 : 10 Октябрь 2013, 07:42:48 »
При любых помехах (дефект пленки, тучка набежала, дождик неожиданно пошел) на этой с позволения сказать "фотке" НЕ МОГЛО БЫТЬ ОДНОГО- освещенных камушков в месте, где ДОЛЖНА БЫТЬ тень правой ноги. В том самом промежутке между ногой и камнем.
НЕ- МОГ- ЛО.
Это означает только одно: фото апсеранахта ВМОНТИРОВАНО ПРИ ПЕЧАТИ в фоновую картинку с пепелацем с последующей прорисовкой теней ретушью. Ретушер схалтурил.
Отсюда и второй вывод- вся серия "снимков" как минимум этой сцены- ФОТОМОНТАЖ.
Фотомонтаж не определяется мнением меня, Вас или Пупкина Васи.  В данном случае это недопустимое доказательство.  Вещи, требующие специальных знаний, определяются соответствующими научно-техническими экспертизами.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13946 : 10 Октябрь 2013, 07:43:58 »
Для чего тебе это сакральное знание?
Ты же бездарь...
Проведем мысленный физический эксперимент ( такой желанный в современной физике!).
Пусть есть ЛУННАЯ ФОТОГРАФИЯ ...


Исследователь получил задание исследовать поверхность Луны, используя этот научный факт...
Исследователь берет МИКРОСКОП  И НАЧИНАЕТ СКАНИРОВАТЬ  пиксель за пикселем фотографию...
Но вскоре останавливается , когда упирается в КРЕСТИК...
А вот на этой фотографии крестик вообще стал частью лунного пейзажа:


\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13947 : 10 Октябрь 2013, 07:45:08 »
Можно. НО ЭТИ ПЕРВЫЕ!
ПЕРВАЯ ОБЪЕКТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Ты понимаешь что это такое для специалистов?
Не понимаю. Объясните членораздельно.  Речь идет о научных астрономическимх данных или о чем?

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13948 : 10 Октябрь 2013, 07:45:53 »
Проведем мысленный физический эксперимент ( такой желанный в современной физике!).
Пусть есть ЛУННАЯ ФОТОГРАФИЯ ...
Старый, честно, Вы в курсе отчего крестики или нет?

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13949 : 10 Октябрь 2013, 07:50:40 »
Какими конкретно, автоматами?
Меня интересуют вот эти фотографии . которые приписывают миссии А-11 :
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13950 : 10 Октябрь 2013, 07:51:07 »
Факт доказательств не требует!
Это в гранит, адназначна!  +@> ./. *`:
Дырявый, ты ветки попутал, здесь как раз про доказательства.
А что про доказательства?
Цитировать
3. Факты, не подлежащие доказыванию
 Обстоятельства, включенные в предмет доказывания, подлежат доказыванию в суде. Однако из этого общего правила имеется два исключения. Доказыванию не подлежат:
преюдициальные факты;
общеизвестные факты (ст.70 АПК).
...
Общеизвестные факты также не подлежат доказыванию. К общеизвестным фактам закон относит обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, которые не нуждаются в доказывании (ч.1 ст.69 АПК). Для признания факта общеизвестным требуется, чтобы он был известен широкому кругу лиц, в том числе составу судей, рассматривающему дело.
 Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные на территории Российской Федерации, локально известные. Дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.) является общеизвестным фактом. В силу масштабности последствий этой аварии она стала известной далеко за пределами Украины. Авария на производственном объединении "Маяк" - наглядный пример появления факта, общеизвестного на территории России. До недавнего времени эта авария, имевшая место в 1957 г., была мало кому известна. В настоящее время о ней знают все жители России. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области.
 Однако участвующие в деле лица не лишаются права представлять аргументы, опровергающие общеизвестные факты.
 Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении, такая отметка необходима для вышестоящих инстанций на случай пересмотра дела. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности и для вышестоящего суда.
http://lawtoday.ru/razdel/biblo/arbit-proces/108.php

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13951 : 10 Октябрь 2013, 07:54:48 »
Кроме телеги!  +@>
Масса "телеги" составляет 210 кг.  Какое супер-пупер астрономическое оборудование можно вместо этого сюда притащить?  ::)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13952 : 10 Октябрь 2013, 07:55:06 »
Это доказательство в документах об экспедиции А-11. Фото каталогизировано.
Из Антуана Экзюпери " Маленький принц "... Помните бизнесен считал звезды , записывал их на бумажку , бумажку клал в сейф и говорил : " эти звезды МОИ!!!"
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13953 : 10 Октябрь 2013, 07:57:53 »
Ты говорил о ретрансляции сигнала на Хьюстон. Это чистая хня.
Оставь  Леонова в покое, он тут ваще не при делах...он чо то там ножом отремонтировал...
Не чё-то, а по его утверждению ,ТЕЛЕСИСТЕМУ КОРАБЛЯ СОЮЗ....
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13954 : 10 Октябрь 2013, 08:06:10 »
А что про доказательства? http://lawtoday.ru/razdel/biblo/arbit-proces/108.php
Ты корней полный удод!  }"]
Причём тупишь совершенно сознательно - передёргиваешь, как матёрый шулер. Какого *** ты суёшь сюда арбитраж?
Речь идет про, см.название топика, Научное доказательство ( лунная )
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13955 : 10 Октябрь 2013, 08:07:50 »
Фотомонтаж не определяется мнением меня, Вас или Пупкина Васи.  В данном случае это недопустимое доказательство.  Вещи, требующие специальных знаний, определяются соответствующими научно-техническими экспертизами.
Так ты такой тупой что не знаешь что от стоящей ноги падает тень? Тебе для этого нужен эксперт? Ты всегда его водишь с собой, чтобы переспрашивать- падают ли тени на поверхность, или в небесах витают??? ./. ./. ./.

Вот за что я обожаю сынов юристов- так это за умение делать морду кирпичом... Когда вам надо- вы и дальтоники, и одноногие, и однорукие, и ваще по воздуху можете летать.
Ваше личное мнение ровно настолько ваше, насколько иное мнение ОПЛАЧЕНО. :)

Только вишь какая штука: я показал это не для тебя, и не для вашей своры- вы погавкаете да и угомонитесь. Я показал это для всех, кто прочитает когда-либо это. Кто без экспертов знает, что от двух ног падают две тени, а не одна. А если она одна- значит это ХРЕНЬ СОБАЧЬЯ, а не фотка. :)

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13956 : 10 Октябрь 2013, 08:10:51 »
Масса "телеги" составляет 210 кг.  Какое супер-пупер астрономическое оборудование можно вместо этого сюда притащить?  ::)
Ещё пару "научных" Хассельбладов. По 105 кг каждый.  ./.
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13957 : 10 Октябрь 2013, 08:11:56 »
Ты корней полный удод!  }"]
Причём тупишь совершенно сознательно - передёргиваешь, как матёрый шулер. Какого *** ты суёшь сюда арбитраж?
Речь идет про, см.название топика, Научное доказательство ( лунная )
Гражданский суд абсолютно такой тоже.  Про "научное" доказательство писал выше. У нас установление ФАКТА, имеющего какое-то значение. В данном случае высадки на Луну.

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13958 : 10 Октябрь 2013, 08:16:31 »
Ещё пару "научных" Хассельбладов. По 105 кг каждый.  ./.
Вопрос прежний. Напомню, что начали опровергуны. Какое научное астрономическое значение будут иметь сделанные на поверхности луны фото звезд?  Видел фотки Факса? Считаем такое возможно получить на Луне даже с чуть лучшим качеством. И какое научное знание из них должны получить астрономы? Мне их сюда перепостить?  ::)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13959 : 10 Октябрь 2013, 08:17:26 »
Проведем мысленный физический эксперимент ( такой желанный в современной физике!).
Пусть есть ЛУННАЯ ФОТОГРАФИЯ ...
Исследователь получил задание исследовать поверхность Луны, используя этот научный факт...
Исследователь берет МИКРОСКОП  И НАЧИНАЕТ СКАНИРОВАТЬ  пиксель за пикселем фотографию...
Но вскоре останавливается , когда упирается в КРЕСТИК...
Старый, ты че уперся рогом в этот крестик? Ты понимаешь для чего наносится сетка?
В оптический прицел когда-нить смотрел?
Какой нах микроскоп, не смеши людей.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #13959 : 10 Октябрь 2013, 08:17:26 »
Loading...