Дыркин, сам прекращай демагогию.
А у меня демагогии нет...поэтому мимо кассы.
В истории что-то всегда происходит.
Есть какое-то реально происшедшее событие.
Оно произошло и исчезло в прошлом.
Но оставило после себя какие-то изменения в пространстве, какие-то следы.
Ага...начал за здравие, но за упокой уже близко..
Если оно важно для человечества или его части (не в пример тому, что вы там фердите у монитора), то это становится фактом: мнением людей о произошедшем событии.
А вот и пошла демагогия...Вместо научного метода.
Т.е., ежели началась война, то это важно для человечества и это становиться фактом. А ежели родился Полиграф, то это не важно для человечества или твоего соседа и это не факт.
В самом деле...населению Задрищенска абсолютно наплевать на то, что ты родился значит не факт
Полиграф, тебе придётся доказывать факт своего рождения в соответствии с твоим тезисом о возникновении факта.
Кста, а кто в истории будет определять, факт важен или нет? Вече?
Ну вот произошло землятресение. Это важныое событие или нет? Факт или не факт? Что скажет вече?
Землятресение произошло в окияне.
Или вот ещё...Кратер в Аризоне 1,2 км в поперечнике, от метеорита упал х.з. когда...Это факт или нет?
Динозавры вымерли, ледниковый период, остров в окияне возник...
Четвёртый тезис старого: Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
Понимаете разницу между самим событием и знанием (информацией) о нём?
Сейчас важно то, что ты этого (и не только) не понимаешь. Т.е не понимаешь чего говоришь.
Вот динозавры вымерли...до возникновения информации об этом событии они живы были или, таки, вымерли? Бу-гу-га-гы-гаааа....
Далее. Истирические события происходят локально, в какой-то конкретной части пространства (и времени).
Наблюдать эти события всё человечество (включая будущие поколения) не могут.
Поэтому иметь эмпирического знания об этом событии так же не могут.
Но могут знать о нём через информацию, передаваемую им другими людьми.
Итак - факт есть информация о событии.
Каша, каша... вот образовалась Луна, и 4,5 млрд. лет никакого факта не было, значит и Луны не было, пока не появился человек...
Это не материалистический подход, это идеализм, закрыл глаза нет мира (фактов тоже).
Четвёртый тезис Старого...мда....
Но и это ещё не всё.
В мире существует ложь, увы.
И вся история это подтверждает.
Поэтому так же, как сами события, могут быть (и были во множестве) реальные случаи фальсификации событий.
Человек или группа людей актуализирует информацию о событии, которого в реальности не было (как в притче "волки напали на стадо!").
И могут даже создать иллюзию реальности события (подброшенная улика, искусственно сфабрикованная записка или письмо и т.п и и .т.д.)
И остальные люди поставлены перед выбором: верить этому или не верить.
Только так. Потому что эмпирически знать этого они не могут.
И вот тут история и здравый смысл нам являют в изобилии такие "факты".
Это справедливо, если заниматься демагогией. Научный метод, полностью это исключает. Кста, в научном методе есть понятие научного факта, который в твою доморощенную философию никак не уложился. Бо голосованием народа его никак не выберешь.
Можно на эту тему целую книгу написать, дак вы же один хрен ничё не поймёте.
Ахинея она и в книжке ахинея...кто же её поймёт?
