Научное доказательство ( лунная )

[SaJA]

Если есть эталон цвета ; эталон освещенности;  другие эталоны ... Можно , наверное, собрать , имея фотографию, какую-то научную информацию или Вы сомневаетесь в этом ?

Безусловно можно собрать кучу научной информации. Но определять яркость ВКРАПЛЕНИЙ именно в месте крестика... Ну не  знаю, жалоб от научников что им крестик мешал я ни разу не видел.

[SaJA]

Вы хотите сказать , что " астронавты " при помощи фотоаппаратов картографировали поверхность Луны?

Не астронавты, а научники. И не только поверхность Луны, но и работу некоторых механизмов (тех же опор ЛМ), места забора грунта/камней и т.д.

[SaJA]

Что в большом, что в малом - ФУФ-ЛО.

Вы тут слёзно жаловались что не работает eol.jsc и мол не можете получить доступа к фоографиям что бы поопровергать. Я вам показал что вы написали как обычно фуфло и ЛОЖЪ. Буратиныч, скажите зачем вы постоянно пишете ЛОЖЪ 

[Телескопыч]

Вы тут слёзно жаловались что не работает eol.jsc и мол не можете получить доступа к фоографиям что бы поопровергать. Я вам показал что вы написали как обычно фуфло и ЛОЖЪ. Буратиныч, скажите зачем вы постоянно пишете ЛОЖЪ 

Сам ты подлый лгун, ЗаЙА. Вор кричит "держите вора!" Так обычно бывает. И мосх у вас функционирует слабо. Я избегаю с такими людями общаться.

[SaJA]

......

Гыгыгы. Да будет срач:

В высоком разрешении: http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/AS16/AS16-121-19434.JPG

[SaJA]

Сам ты подлый лгун, ЗаЙА. Вор кричит "держите вора!" Так обычно бывает. И мосх у вас функционирует слабо. Я избегаю с такими людями общаться.

Ага, только вашу ЛОЖЪ я показывал раз 5 уже. А вот вы моей ни разу не показали. Почему так? 

[stary]

    Если следовать нормальной логике, то крестики при съёмке в космосе не нужны, ибо чёрные они как сам космос.  

    Старый! Очнись! Где логика? То у тебя снимки не имеют НИКАКОЙ НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ!!! То у тебя пытливые учёные эти снимки изучают и коэффициент отражения микровкраплений замеряют. И это при том, что если на снимке крупным планом снят какой-нибудь валун, то значит, образец от него уже на Земле, доставлен вместе с плёнкой.

Дык как же качественные стороны реголита изучать , когда вся фотография испещрена штрихами...ну да ладно! Скорее всего хотели акцент сделать на измерение кратеров и лунок...

[moonhoax]

Образ жизни

Да уж: растлевать детей и при этом проповедовать христианские ценности... нелегко буратинушке. Или легко?

[stary]

И на основании чего сделан сей вывод?

Просмотрел щасс практически все магазины , качественные снимки Земли увидел в А-11 ;А-16; А-17 ....
Землю по сравнению с Луной мало снимали ...
Наверно, качественно снимать Землю из космоса -- это дорогое удовольствие!?

[Xolts]

Дык как же качественные стороны реголита изучать , когда вся фотография испещрена штрихами...ну да ладно! Скорее всего хотели акцент сделать на измерение кратеров и лунок...

Такой бред, про измерения , с помощью крестиков , могут принять только дебилы.
А рулеткой на луне слабо померить?
То ценности звездного неба нет, то крестики.. измерители..

[moonhoax]

Такой бред, про измерения , с помощью крестиков , могут принять только дебилы.
А рулеткой на луне слабо померить?
То ценности звездного неба нет, то крестики.. измерители..

Печальный случай

Вообще, конечно, неспособность опровергателей выяснить/понять, для чего нужны крестики - показательна. Слабоумие в чистом виде.

[stary]

А как вы думали? Реголиты можно привести на Землю и там исследовать. А вот рельефы Луны - только на месте и потом по фотоснимкам.

А чёё, камера с крестиками много дороже стоит по деньгам , чем камера без крестиков?
В чем причина , что в помещении съем шел другими камерами нежели на улице!?

[Xolts]

Ну вы дол бо ебы.
Люди на луне были.. Меряйте, изучайте.
 Просто несе те ху.... каку ю то..
 Крестики.. дебилы

[Xolts]

Может и дороже. Даже скорее всего дороже, потому что "камера с крестиками" адаптировалась для работы в условиях вакуума,

Учись, студент!

Каким образом адаптировались?
Гермоконтейнеры, спецсмазка?
Ху ...не неси.

[Чёрный Глиммунг]

Каким образом адаптировались?
Гермоконтейнеры, спецсмазка?
Ху ...не неси.

    Хольц, душка, ты что это на хокку перешёл? Фыра уесть хочешь?  +@>
    Пиши нормально: "Я, Хольц, самоуверенный баррррран. Я ничего по теме не знаю, а повонять хочется. Милые насароги, расскажите мне про защиту лунных камер, чтобы я не до такой степени идиотом себя выставлял, как сейчас.  Как сейчас...  "

[Фыр]

    Фыра уесть хочешь? 

К кратеру подошёл,
А там одни крестики…
…Пора в Кащенко.

[Xolts]

Бездарщина ты Xolts, такая же, как мишка.

Это только вы, по крестикам сможете карту составить луны.
Ну де билыыы

[Oleg K]

Эта афёра разоблачена уже тем, что не существует ни одного научного подтверждения полётов американцев на Луну, а липовые фотки и фильмы от насы годятся только для фантастических фильмов.

Кончайте мантры. Абсолютно все селенологи амовский грунт с Луны признают. Как это нет? 

[moonhoax]

по крестикам сможете карту составить луны.

Бедняга снова упоролся. На заправке за городом, небось

[Телескопыч]

Просмотрел щасс практически все магазины , качественные снимки Земли увидел в А-11 ;А-16; А-17 ....
Землю по сравнению с Луной мало снимали ...
Наверно, качественно снимать Землю из космоса -- это дорогое удовольствие!?

Ну, конечно! Плёнку экономили на съёмку камеры на ровере на фоне пустынной лунной местности.
1144 снимка нужно было сделать. А вы тут со своей Землёй.