Научное доказательство ( лунная )

[НеПрохожий]

откуда ?

Оттуда НАСА рановская *******

[Zhnets]

Что там вам видно? поясните и почему из этого вы делаете выводы
Я не понимаю почему вы решили что "красная линия" должна соединять/пересекать в тех же местах те же объекты что и на снимке первом? это не очевидно. можете пояснить это?

Совершенно верно рассуждаете уважаемый Лорεнц, вот поэтому я и просил у уважаемого BomBarDirа:

Давай я сразу закрою вопрос. Бо мерять лаптём не комильфо!


http://i056.radikal.ru/1311/71/4b1be3a5cf97.jpg


Теперь есть привязка к конкретной фоте (ракурсу), накладывай проекцию на любую фоту с LRO этого участка и усё будет совпадать.  

Не-е, уважаемый BomBarDir, для чёткого доказательства истинности снимка "Surveyor 3"



Вам всего лишь необходимо, используя стереометрию, построить вертикальную синюю, секущую плоскость, проходящую через середину кратера 1с, через камни 11s, кратер 2c и Surveyor 3



и эту плоскость изобразить по всем правилам стереометрии на снимке "Surveyor 3", а пока что все Ваши выше приведённые выкладки - это всего лишь танцы с бубном и не более .

[Zhnets]

ищи.

А чего его искать, его там нет. Следовательно эти две фоты мы снова отправляем в помойное ведро.

[aj26]

А чего его искать, его там нет.

 "=?

[Λорενz]

Совершенно верно рассуждаете уважаемый Лорεнц, вот поэтому я и просил у уважаемого BomBarDirа:

Не-е, уважаемый BomBarDir, для чёткого доказательства истинности снимка "Surveyor 3"


Вам всего лишь необходимо, используя стереометрию, построить вертикальную синюю, секущую плоскость, проходящую через середину кратера 1с, через камни 11s, кратер 2c и Surveyor 3


и эту плоскость изобразить по всем правилам стереометрии на снимке "Surveyor 3", а пока что все Ваши выше приведённые выкладки - это всего лишь танцы с бубном и не более .

Я читал ваше сообщение на которое ссылку вами указана
и к этому сообщению есть вопросы претензии
вы взяли два снимка проделали, какие то операции, получили результаты и на основе их результатов сделали какие то неясные выводы.

[Λорενz]

http://s017.radikal.ru/i420/1311/f1/b4557877b732.jpg
http://s020.radikal.ru/i714/1311/18/6ace8597e291.jpg

 "=?

надо же - нашелся!

какие выводы пойдут далее....

[Zhnets]

http://s017.radikal.ru/i420/1311/f1/b4557877b732.jpg
http://s020.radikal.ru/i714/1311/18/6ace8597e291.jpg

 "=?

надо же - нашелся!

какие выводы пойдут далее....

Ха не всё так просто, это совсем не похоже на тот камень, что вы указали на снимке LRO.



Посмотрите как хорошо видно камень к2 в сравнении с предполагаемым камнем к1



Место, предполагаемого камня к1, больше на кратер похоже.

[aj26]

Посмотрите как хорошо видно камень к2 в сравнении с предполагаемым камнем к1

А должно быть плохо ? И почему же ?

Место, предполагаемого камня к1, больше на кратер похоже.

Странный кратер. Освещен явно c другой стороны, не так, как прочие кратеры:




Для простоты будем называеть его камнем. Можно, конечно, и выпуклым кратером, но читатели могут не понять.  "=?

[BomBarDir]

Всё знающий Лорεнц, займитесь доказательством истинности снимка "Surveyor 3", а то его только что отправили в мусорное ведро.

Это ты сильно поторопился...Потому как прижат к стенке реперной сеткой. 

[BomBarDir]

Да всё на этих снимках не так. Вот для начала найдите этот камень на снимке LRO, так хорошо видимый на вашем фото:

А почему именно эти камни? Потому что они позволяют использовать лапоть для измерения? Есть более точнный инструмент...реперная сетка.

[Zhnets]

А должно быть плохо ? И почему же ?

Странный кратер. Освещен явно c другой стороны, не так, как прочие кратеры:

http://s017.radikal.ru/i420/1311/f1/b4557877b732.jpg
http://s020.radikal.ru/i714/1311/18/6ace8597e291.jpg

Для простоты будем называеть его камнем. Можно, конечно, и выпуклым кратером, но читатели могут не понять.  "=?

Не-е, назовём это очередным косяком от великой Насы. Впрочем такого "добра" на этих снимках ещё много.

[BomBarDir]

Камень на снимке LRO где? Чего тут не понятного.

1. Непонятно, почему именно этот камень а не тысячи других?

2. Непонятно, почему нужно использовать приблизительные ориентиры, ежели есть точный инструмент

3. Непонятно, почему отсутствует координатная привязка к конкретной фоте с поверхности Луны, фоте сделанной с ЛРО?

[Zhnets]

А почему именно эти камни? Потому что они позволяют использовать лапоть для измерения? Есть более точнный инструмент...реперная сетка.

Реперная сетка и как Вы уважаемый с её помощью сможете доказать, что снимок Surveyor 3  http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7085.jpg не фотомонтаж. У меня же есть много оснований считать, что это типа фота с луны есть хорошо смонтированная липа, но не без косяков. Вот эти косяки я и пытаюсь понять и в этом Вы мне довольно хорошо помогаете. За что Вам отдельное спасибо.

[Zhnets]

1. Непонятно, почему именно этот камень а не тысячи других?

2. Непонятно, почему нужно использовать приблизительные ориентиры, ежели есть точный инструмент

3. Непонятно, почему отсутствует координатная привязка к конкретной фоте с поверхности Луны, фоте сделанной с ЛРО?

1. Вы верно заметили и другие камни рассмотрим, всё по порядку.

2. Насчёт точного инструмента, да кто ж от него откажется, где вот только он.

3. Вот не понял этого вопроса.

[BomBarDir]

1. Вы верно заметили, и другие камни рассмотрим, всё по порядку.

Согласен...

2. Насчёт точного инструмента, да кто ж от него откажется, где вот только он.

Реперная сетка!

3. Вот не понял этого вопроса.

Чо же тут непонятного. Берём снимок





Замеряем по ём углы и расстояния...используя твою любимую стереометрию...Затем берём снимок ЛРО и точнёхонько привязываем полученные данные к нему...Потом рисуем разные стрелки и линии.

[BomBarDir]

Реперная сетка и как Вы уважаемый с её помощью сможете доказать, что снимок Surveyor 3  

Это риторический вопрос. Снимок - научный факт...Доказательств не требует. А сетка поможет вывести тебя на чистую воду, не дав тебе заниматься демагогией.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7085.jpg не фотомонтаж.

Фотомонтаж установить легко. Берёшь снимок, идёшь в экспертизу (благо их щас много), плотишь деньхи...и получаешь результат. Вываливаешь сюды.

У меня же есть много оснований считать, что это типа фота с луны есть хорошо смонтированная липа, но не без косяков. Вот эти косяки я и пытаюсь понять и в этом Вы мне довольно хорошо помогаете. За что Вам отдельное спасибо.

Твои сомнения у тебя никто не отнимает...Дело в другом...Ты их доказать не можешь.

[Λорενz]

У меня же есть много оснований считать, что это типа фота с луны есть хорошо смонтированная липа, но не без косяков.

давай их раз они есть

[Zhnets]

Согласен...

Чо же тут непонятного. Берём снимок





Замеряем по ём углы и расстояния...используя твою любимую стереометрию...Затем берём снимок ЛРО и точнёхонько привязываем полученные данные к нему...Потом рисуем разные стрелки и линии.

Ну так это я и просил Вас сделать, ибо я не понимаю так как это Вы понимаете. Вот как можно на практике привязать реперные метки со снимка Surveyor 3  http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7085.jpg
к снимку LROC NAC M168353795RL http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/M168353795_25cm_ap12_area.png

[Zhnets]

давай их раз они есть

Сразу так быстро не получится, можно запутаться, да и с учётом того, что BomBarDir предлагает - реперные метки для измерения расстояний, может быть много чего ещё интересного. Вот только у меня не получается по его системе, что либо измерить, что то BomBarDir не договаривает.

[Λорενz]

Сразу так быстро не получится, можно запутаться, да и с учётом того, что BomBarDir предлагает - реперные метки для измерения расстояний, может быть много чего ещё интересного. Вот только у меня не получается по его системе, что либо измерить, что то BomBarDir не договаривает.

вроде бы bombardir не имеет оснований полагать что фото - есть хорошо смонтированная липа.
А эти основания что у вас .... они вообще есть? в каком виде они у вас в голове вашей находятся?
а что значит "хорошо смонтированная липа"? типа все на фото Ок но чувство опрвоергателя не покидает что афера имеет место быть(либо изза повторяющегося бормотания например непрохожего под ухом)?
Вы bombardir'a спросите, попросите рассказать что вам неясно, укажите на ошибки если вы их видите