Научное доказательство ( лунная )

[НеПрохожий]

снова?

[Λорενz]

какие конкретно ты видел звезды?

[stary]

Речь идет о том: ВИДНО ИЛИ НЕ ВИДНО...так вот через окно  в помещении где горит свет ВИДНО ЗВЕЗДЫ НА ЧЕРНОМ НЕБЕ )@№

А, если фотографировать в этих условиях ...?

[stary]

далековато имхо в будующем

Тогда не утверждайте , что люди бегали и прыгали по поверхности Луны! Этого не было!!!
Подождем ИМХО!

[stary]

Количество опровергающих дуралеев после этого не уменьшится.
К тому же мне никуда лететь не нужно. Я и так знаю - американцы по луне хоидил.

А, я знаю , что американец по Луне НЕ  ходил...
Как же нам прийти к общему мнению!?

[stary]

какие конкретно по отношению к аполло снимкам вопросы
что?
такие есть / были?
хмхм

Например вот к этим :




Почему опора пепелаца --  идеально чистая ,а лунный ровер -- весь в пыли!?

[stary]

+@>
Моисей нашептал?

А Вам  кто нашептал, что американец прыгал по поверхности Луны ? Вы можете подкрепить  ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ  своё утверждение ?

[НеПрохожий]

А, если фотографировать в этих условиях ...?

Выдержку секунд 20 хватит...за глаза

[НеПрохожий]

Потому что вы нифига

Созерцатель 2 не хочет последовать за Созерцателем 1?

[stary]

Наука. Лехко!
Кино- фото материалы и научные исследования, проведенные как на поверхности Луны так и с использованием минералов, привезенных на Землю.

А у вас что в опровержение?
manonmoon.ru и бредни торговца булавками?  
Цитаты из писаний?  +@>

Чёжа щасс Ваша наука не разрешает летать людям на поверхность Луны!?

[stary]

Потому что вы совершенно не разбираетесь в данной теме  
Как и мишка, как и Панов, Хома и прочие опровергеи.

Понял! Может быть ! Может быть!

[stary]

Выдержку секунд 20 хватит...за глаза

При таких выдержках...

https://www.youtube.com/watch?v=OGDKANurAwc

[SaJA]

Тогда будьте так добры прекратите пропагандировать АМЕРИКАНСКУЮ АФЕРУ  про лунные экспедиции НАСА!
Как произведем проверку , тогда милости просим ... хоть день и ночь кричите о "первом шаге..."

Stary, опять вы телегу впереди лошади ставите. Аполлоны лучше опровергов никто не пропагандирует. Вот смотрите с чего началась эта тема:
""Научное доказательство — Верификация Научный метод совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки. Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний.…"
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWo...1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&stype=0

Американцы предъявили миру  некоторый эксперимент и в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА реальности существования этого эксперимента предложили серию фотографий и  кинороликов ...
могут ли эти материалы служить доказательством пребывания Американцев на Лунной поверхности.
По определению : доказательство -- это возможность ВЕРИФИКАЦИИ (  проверки ) данного феномена !!!"

Разве это написал я? Или может Глиммунг? Или Корней с ER и aj26? Неееет Это написал опроверг с ником stary.
Зачем он это написал если он до сих пор не верифицировал высадку? 

[SaJA]

как ты считаешь твой "прожектор" можно ли рассматривать как пример для аналогии с освещенным реголитом?
ты можешь хотябы вспомнить когда фоткал где и посмотреть по стеллариуму наименование объекта?
а остальные параметры?

Брешет НеПрохожий. Как сивый мерин брешет. Не Сириус это. И номинал выдержки подтверждает 

[SaJA]

Чёжа щасс Ваша наука не разрешает летать людям на поверхность Луны!?

На луну "не разрешают" летать те кто деньги распределяет. Наука не против. И более того целиком и полностью за. 

[SaJA]

При таких выдержках...

https://www.youtube.com/watch?v=OGDKANurAwc

Правильно, 20 секунд хватит за глаза даже для +2 звёзд. Только полкадра вокруг "прожектора" будет засвечено.

ЗЫ. Кто нибудь пояснит чего Панов хочет доказать?

[aj26]

ЗЫ. Кто нибудь пояснит чего Панов хочет доказать?

Наверное, Первый тезис, как всегда.

[BomBarDir]

А, я знаю , что американец по Луне НЕ  ходил...
Как же нам прийти к общему мнению!?

Перестать заниматься демагогией и ссылаться на Писание.

[Чёрный Глиммунг]

Правильно, 20 секунд хватит за глаза даже для +2 звёзд. Только полкадра вокруг "прожектора" будет засвечено.

ЗЫ. Кто нибудь пояснит чего Панов хочет доказать?

     Наверное, он хочет доказать, что астронавты не могли снять одновременно звёзды и не пересвеченную поверхность Луны. И ему это удалось. Это же ему только кажется, что там на снимке прожектор. На сам деле там ИДЕАЛЬНЫЙ засвет. 



    Чистый, как слеза комсомолки. 

[Марина Славянка]

созерцатель и непрохожий!
У меня скоро урок, а мне приходится свои последние минуты тратить на вас1
Один все палец "матершинный"показывает. как дурак, а другой все на это доносы мне строчит.
взрослые люди, а ведете себя, как придурки- подростки