Берегись БФ, руссофобия !!

[Кулов]

Классик русской литературы Иван Тургенев, оказывается, было русофобом http://www.croquis.ru/2533.html :
ДОСТОЕВСКИЙ Ф. М. -- ПИСЬМА (1866)
- 13 -
...
...
Гончаров всё мне говорил о Тургеневе, так что я, хоть и откладывал заходить к Тургеневу, решился наконец ему сделать визит. Я пошел утром в 12 часов и застал его за завтраком. Откровенно Вам скажу: я и прежде не любил этого человека лично. Сквернее всего то, что я еще с 67 года, с Wisbaden'a, должен ему 50 талеров (и не отдал до сих пор!). Не люблю тоже его аристократически-фарсерское объятие, с которым он лезет целоваться, но подставляет Вам свою щеку. Генеральство ужасное; а главное, его книга "Дым" меня раздражила. Он сам говорил мне, что главная мысль, основная точка его книги состоит в фразе: "Если б провалилась Россия, то не было бы никакого ни убытка, ни волнения в человечестве". Он объявил мне, что это его основное убеждение о России. Нашел я его страшно раздраженным неудачею "Дыма". А я, признаюсь, и не знал всех подробностей неудачи. Вы мне писали о статье Страхова в "Отечественных записках", но я не знал, что его везде отхлестали и что в Москве, в клубе, кажется, собирали уже подписку имен, чтоб протестовать против его "Дыма". Он это мне сам рассказывал. Признаюсь Вам, что я никак не мог представить себе, что можно так наивно и неловко выказывать все раны своего самолюбия, как Тургенев. И эти люди тщеславятся, между прочим, тем, что они атеисты! Он объявил мне, что он окончательный атеист. Но боже мой: деизм нам дал Христа, то есть до того высокое представление человека, что его понять нельзя без благоговения и нельзя не верить, что это идеал человечества вековечный! А что же они-то, Тургеневы, Герцены, Утины, Чернышевские, нам представили? Вместо высочайшей красоты божией, на которую они плюют, все они до того пакостно самолюбивы, до того (6) бесстыдно раздражительны, легкомысленно горды, что просто непонятно: на что они надеются и кто за ними пойдет? Ругал он Россию и русских безобразно, ужасно. Но вот что я заметил: все эти капиталистишки и прогрессисты, преимущественно школы еще Белинского, ругать Россию находят первым своим удовольствием и удовлетворением. Разница в том, что последователи Чернышевского просто ругают Россию и откровенно желают ей провалиться (преимущественно провалиться!). Эти же, отпрыски Белинского, прибавляют, что они любят Россию. А между тем не только всё, что есть в России чуть-чуть самобытного, им ненавистно, так что они его отрицают и тотчас же с наслаждением обращают в карикатуру, но что если б действительно представить им наконец факт, который бы уж нельзя опровергнуть или в карикатуре испортить, а с которым надо непременно согласиться, то, мне кажется, они бы были до муки, до боли, до отчаяния несчастны. 2-е). Заметил я, что Тургенев, например (равно как и все, долго не бывшие в России), решительно фактов не знают (хотя и читают газеты) и до того грубо потеряли всякое чутье России, таких обыкновенных фактов не понимают, которые даже (7) наш русский нигилист уже не отрицает, а только карикатурит по-своему. Между прочим, Тургенев говорил, что мы должны ползать перед немцами, что есть одна общая всем дорога и неминуемая - это цивилизация и что все попытки русизма и самостоятельности - свинство и глупость. Он говорил, что пишет большую статью на всех русофилов и славянофилов. Я посоветовал ему, для удобства, выписать из Парижа телескоп. - Для чего? - спросил он. - Отсюда далеко, - отвечал я; - Вы наведите на Россию телескоп и рассматривайте нас, а то, право, разглядеть трудно. Он ужасно рассердился. Видя его так раздраженным, я действительно с чрезвычайно удавшеюся наивностию сказал ему: "А ведь я не ожидал, что все эти крити
ки на Вас и неуспех "Дыма" до такой степени раздражат Вас; ей-богу, не стоит того, плюньте на всё". "Да я вовсе не раздражен, что Вы!" - и покраснел.
...
...

[healer]

А. Фурсов: Нас ждет очередной "накат" на историю


Известный российский историк, публицист Андрей Фурсов высказал предположение, что в ближайшее время против России развернется настоящая психоисторическая война, главной целью которой станет разрушение структур управления общества-мишени.

Начнется наступление, по его мнению, с новой атаки на историческую науку и научную гуманитарную публицистику. Благо, поводов снова погрузиться в обсуждение исторических перипетий в ближайшее время будет немало. В 2014 году страна будет вспоминать события Первой мировой войны, начавшейся в 1914 году, - удобный момент посеять новые распри среди "белых" и "красных" патриотов, а в 2017 году, скорее всего, будут продолжены споры в связи празднованием (а, может, и не празднованием) юбилея Великой Октябрьской революции.

По словам Фурсова, уже сейчас необходимо готовится к удару и начинать контратаку. Об этом, а также о том, на кого можно опереться в этой борьбе, он рассказал в интервью корреспонденту Накануне.RU.

Вопрос: Для начала давайте с терминологией определимся, что такое психоисторическая война, что Вы имеете в виду?


Андрей Фурсов: Психоисторическая война - явление старое, просто термином этим не часто пользуются. В узком смысле под психоисторической войной имеется в виду психологическое, культурное и информационное воздействие, главным образом, на элиты того или иного общества. Я использую этот термин в более широком смысле, это воздействие одного агента, субъекта действия, на всю психосферу мишени. Мишенью может быть целая страна, социальная система, группа людей, мишенью может быть и один человек, если он занимает ответственный пост. У психоисторической войны несколько форм. Простейшая ее форма - это информационная война в узком смысле слова, война на уровне фактов, когда идет их искажение. Второй уровень - концептуальная война, когда навязываются концепции и интерпретации. И высший пилотаж, метафизический уровень, когда вам загоняют чужие смыслы, чужие ценности и подталкивают к тому, чтобы вы в соответствии с этими ценностями оценивали бы себя и свое общество и приходили к выводу, что вы и общество неполноценны.

Например, одна из линий метафизической войны против России всегда заключалось в том, чтобы убедить нас, что мы неполноценная, недоделанная, недостроенная Европа. "Достройтесь, введите у себя рынок, демократию, права человека - и все будет хорошо", - говорили нам. Это делалось, и вслед за этим все разваливалось. И неслучайно, ведь так и было задумано.

В самом начале XXI века, если не ошибаюсь в 2004 году, высокопоставленный чиновник США, специалист по конфликтам Стивен Манн, откровенно сказал, что США применили против СССР стратегию управляемого хаоса, и главным средством было введение рыночных отношений и политическая реформа в сторону демократии. Это и есть война смыслов. Если мы вспомним, то нашим реформам периода "перестройки" предшествовала крупнейшая информационная и концептуальная атака на постулаты советского бытия. В таких журналах как "Огонек" публиковались материалы, шельмовавшие армию, советское прошлое. Это была артподготовка, а затем был нанесен сильнейший концептуальный удар, который совпал с финансовым и политическим ударом.

[healer]

Вопрос: А разве осталось еще что защищать в этом смысле? Реформу РАН уже фактически все приняли и никто даже не почесался, не выступил против, не вышел на улицу. Быстро согласились и начались уже арьергардные бои за поправки. А ведь РАН - это как раз то самое ценное наследие советского прошлого, и практически уже последний оплот.

Андрей Фурсов: Ну почесались, конечно, но дело в том, что РАН - это частный случай, хоть и важный. Безусловно, против России ведется психоисторическая война США и из-за Сноудена, и из-за других факторов. В ближайшие несколько лет будет несколько знаменательных дат: 100-летие Первой мировой войны, затем 25 лет с разрушения СССР, затем столетие революции 1917 года. По этим реперным точкам будут наноситься удары. Нам попытаются доказать, что Россия в Первой мировой войне вообще не играла никакой роли, что СССР был обречен, и то, что он развалился - большое благо, поскольку сама Октябрьская революция - кровавая резня. Это означает, что нужно наносить упреждающие удары. Мы должны сами писать свою историю и не позволять никому загонять нам чужие смыслы под ногти и под кожу.

Вопрос: Однако наука и образование плотно "загрантованы" из-за рубежа, и гранты дают вовсе не под патриотические исследования, а под пересчет и кодификацию данных о репрессированных и на расследования преступлений сталинизма и всей советской власти, либо под различные исследования демократических и капиталистьных традиций в России.

Андрей Фурсов: Да, у нас очень много детей "капитанов грантов", которые кормятся или кормились от фондов Сороса и других, но не все же скурвились. У нас хватает нормальных честных историков, которые в любом случае будут писать то, что думают, поэтому здесь ситуация небезнадежная.

Вопрос: Может быть, не стоит усложнять, хватит и того, что наиболее одиозные грантооператоры вроде "Мемориала" получат маркировку "иностранных агентов" - а дальше все само "устаканится"?

Андрей Фурсов: Нет, не хватит, конечно. За 25 лет, с момента подготовки "перестройки", у нас в стране сформирована целая команда обществоведов, которые смотрят на нашу страну и на мир чужими глазами, и дело уже не только в грантах, а в том, что эти люди воспитаны на учебниках.

Например, в учебниках политологии вы прочтете, что есть два вида тоталитаризма: СССР и Третий рейх. Но на самом деле в СССР никогда не было тоталитаризма и серьезные западные ученые сами этой схемой не пользуются. В наши учебники по политологии эта мысль вбита. Процесс набрал некую инерцию, поэтому дело не только в грантах, конечно. Вокруг учебников и наук, заимствованных с Запада, сложилась ситуация, когда есть целый пул ученых, которые в это либо сами верят, либо когда-то получали деньги, а теперь уже работают по инерции, и одним перекрытием потока грантов тут не обойдешься.

В современном мире социальная борьба, борьба за будущее, между глобалистами и теми, кто не хочет плясать под их дудку, разворачивается в разных сферах, но наука – одна из самых важных из них и здесь предстоит очень серьезная борьба с серьезным противником.

[healer]

Вопрос: Многие возразят Вам и скажут, что Вы принимаете за войну вечный спор между западниками и славянофилами. Есть в XXI веке разница между дискуссиями XIX века и более раннего времени, как по-Вашему?

Андрей Фурсов: Западники XIX века не жили на западные гранты и не участвовали в психоисторических атаках против своей Родины. Западники были патриотами. Очень интересно, что славянофилы нередко писали по-французски, например, Тютчев, который не был западником, писал свои статьи по-французски. Споры XIX века - это споры благородных людей, а нынешние дети "капитана гранта", мягко говоря, прекрасно понимают, что отрабатывают зарплату, они наемники, воюющие за деньги на территории своей страны.

Я не хочу сказать, что все, кто получает западные гранты - люди, которые готовы Родину продать, но очень многие из них играют в опасные игры. Ведь не будут на Западе давать деньги на написание патриотических, пророссийских работ, ясно, что содержание таких работ будет совсем другое, противоположное.

Вопрос: Когда заходит речь об "иностранных агентах", грантах, влиянии Запада на повестку в нашей стране, всегда слышишь, что это выдумки конспирологов, мол, конечно, только на Россию ополчился весь мир и так далее. Как насчет психоисторических атак в других странах, там есть это?

Андрей Фурсов: Западные структуры, которые выделяют гранты, работают абсолютно во всех странах. Но в одних странах очень жесткий контроль. В Китае, например, нет такой ситуации, которую мы обсуждаем, ну а в Турции попытка опорочить имя Ататюрка может дорого вам обойтись. В латиноамериканских странах, африканских, некоторых странах Южной Азии ситуация другая, там точно такая же грантовая система, как и в России. При этом для того, чтобы контролировать ситуацию в научной сфере той или иной страны, совершенно не обязательно давать гранты на написание непатриотических работ.

Можно сделать еще проще, давать гранты только на изучение второстепенных эмпирических тем, давать деньги на исследование гендерных отношений или истории гей-движения. При этом попробуйте получить грант от каких-нибудь западных фондов на изучение стратегии американской буржуазии в конце XX в начале XIX века или противоречия между кластерами Рокфеллеров и Ротшильдов, или подготовки американцами "Гитлер Инкорпорейтед" - близко не подпустят ни к каким деньгам.

Вопрос: Как Вы предлагаете с этим бороться?

Андрей Фурсов: "Накат" будет по полной программе. В СМИ, публицистике и в научной сфере. Вообще, у войны в психосфере нет границ, будут задействованы все механизмы. Без сомнения, нам снимут кино о том, какие ужасные были большевики и про благородных противников большевиков. К этому нужно быть готовым. Как пел Высоцкий: "Я приму его в лоб". Мы должны быть готовы принять это в лоб и быть готовым к тому, чтобы отстаивать свои позиции. Есть у англосаксонцев пословица: "Правильно или неправильно, но это моя страна". Если и наш научный люд будет руководствоваться этой пословицей, то все у нас будет нормально и никакие гранты ничего не изменят.

[healer]

Вопрос: Но Вы же предлагаете атаковать первыми?

Андрей Фурсов: Атака - это написание честных исследований, без затушевывания темных страниц нашей истории. Как писал Чаадаев: "Я не умею любить свою Родину с закрытыми глазами". При этом нельзя позволять своему геополитическому противнику писать собственную историю России. Автор работы о Русской империи Доминик Ливен как-то писал, что нынешняя историография и политология - это самовосхваление англо-американцев в немецкой манере. История пишется так, как будто всегда англо-американцы были правы, и это понятно, поскольку историю пишут победители, но надо сопротивляться. У нас для этого есть все инструменты, мы в этой ситуации в лучшем положении, чем немцы, которым после 1945 года навязали внешние концепции.

Если зайти в обычный немецкий книжный магазин в поисках биографий немецких политических деятелей, то легко обнаружить в нем массу переводной исторической литературы, и довольно трудно найти немецких авторов. И это только обложки, я уже не говорю про содержание. У нас этого, слава Богу, нет. У нас другая позиция, мы победители во Второй мировой войне, которым пытаются навязать роль побежденных. Победа Запада в "холодной войне" транслируется на Вторую мировую войну - этого допустить нельзя. Рано или поздно, я полагаю, и итоги "холодной войны" будут переиграны.

Вопрос: Вы выделяете ряд угроз, среди которых скорый юбилей начала Первой мировой войны. В принципе, можно заметить, что дискуссия вокруг этого периода истории уже развернулась, о ней говорит Владимир Путин, за ним повторяют другие высокопоставленные чиновники. По тому, что уже сейчас говорится, какой вывод можно сделать о том, как будет развиваться эта дискуссия?

Андрей Фурсов: Пока еще не так много делается, но пока мне кажется, что будет попытка противопоставить Первую мировую войну Великой Отечественной. Да, разумеется, Первая мировая война забыта незаслуженно. Но при всем моем уважением к героям Первой мировой, я не смогу поставить их на одну доску с героями ВОВ. Во-первых, не те ставки. В 1914 году наш противник не ставил задачей уничтожения 30-40 млн русских, Вильгельм Второй не ставил задачу стереть русских ластиком из истории. В 41-45 годах мы бились за право остаться в истории как этническая группа, как цивилизация, как культурно-историческая ценность. Первая мировая война закончилась для нас разрушением государственной системы, Россия распалась, после ВОВ СССР вышел намного более сильным, чем он был накануне ее. Ставить на одну доску невозможно, но помнить о героях надо, несмотря на то, что одной из линий поведения антисоветчиков будет принижение ВОВ и восхваление Первой мировой.

Вопрос: Юбилей Первой мировой войны – удобный повод противопоставить друг другу "красных" и "белых" патриотов, Вы так не считаете? Есть ли сейчас в патриотической среде этот конфликт и как его можно было бы урегулировать?

Андрей Фурсов: Когда у нас противопоставляют красных и белых - противопоставляют советский проект и самодержавный проект. Самодержавный проект провалился и "белый" проект провалился, а "красный" проект сделал Россию сверхдержавой и решил очень многие социальные проблемы, которые царская Россия не могла решить. Двух мнений быть не может. Но Вы напрасно говорите, что это будет удар по патриотизму, это будет удар по всей истории, прикрытый патриотизмом. Звучит очень патриотично: "Как же так, мы забыли Первую мировую и ее героев. Поднимем их на щит!". Это хитро и напоминает удар по России русским национализмом.

Проблема конфликта "красных" и "белых" в современной России, я полагаю, надумана. Хотя большинство моих коллег и думает иначе. Я уверен, что "красных" и "белых" объединил еще Сталин. Когда наша эмиграция, и среди них такие люди как Бунин и Деникин, заняли абсолютно четкую позицию, просоветскую. Сталин, когда его команда прикончила проект мировой революции и начала строительство красной империи в одной отдельно взятой стране, по сути, примирил самодержавный проект и красный проект. И тут уместно будет вспомнить, что 60% офицеров царской армии воевали в Красной армии, что два десятка человек из разведуправления активно сотрудничали с большевиками еще до революции, поскольку поняли, что та часть большевиков, у которых имперские взгляды, это та сила, которая может противостоять англосаксонцам. Достаточно сейчас провести опрос среди населения, за какой проект вы, "красный" или "белый" – "белый" проект наберет от силы 7-10%, причем большинством из проголосовавших будут наши капиталисты. Поэтому проблема, повторяю, надуманная.

[healer]

Вопрос: В последнее время можно заметить, что патриотическая гражданская инициатива идет снизу. Последний пример, когда вРоссии запретили продажи компьютерной игры по мотивам Второй мировой войны Company of Heroes II, сюжет которой показался геймерам оскорбительным. Сработали два момента - инициатива снизу и цеховая солидарность внутри отечественной игровой индустрии, которая насыщена молодыми людьми – и запрет прошел, несмотря на то, что кто-то в индустрии, наверное, даже потерял на этом серьезные деньги. Как Вы считаете, такие события станут тенденцией?

Андрей Фурсов: Я вижу много позитива. Недавно я был на "Селигере". Я признаюсь, был удивлен, увидев такое количество патриотической, умной молодежи. Я прочел курс из четырех ударных лекций, на которые собралось очень много людей. Был там с лекцией и Проханов, послушать его пришло несколько тысяч человек. Я сделал для себя очень позитивные выводы. Несмотря на то, что на протяжении 20 лет нашу историю поливали нечистотами, то поколение, которое выросло в это время, оказалось значительно более патриотичным, чем то, что росло в 90-е годы. Я думаю, что это будет тенденцией. Наша молодежь в значительно большей степени ориентируется на советское прошлое нашей страны. И я вижу тут тенденцию.

http://www.nakanune.ru/articles/18007/ "=?

[Кулов]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=81982.msg3970887#new

сказал Эйнштейн: всё относительно,
но для тупых замшелых шмар
необходимо дополнительно,
штоб вякнул это же корсар.
 "=?

[healer]

— Пап, я хочу заняться балетом.
 — Нет, кулов, это опасно.
 — Почему?
 — Я тебе ноги переломаю....

[healer]

Ветеран итальянского подразделения боевых пловцов «Гамма» Уго Д’Эспозито признал, что итальянские военные причастны к затоплению советского линкора «Новороссийск» (...) Ранее версия о том, что «Новороссийск» затонул в результате диверсии, организованной итальянцами, не была официально подтверждена...

Это, в общем, не сенсация. Но раньше об этом только шептались, официально, по умолчанию, признав, что трагедию вызвал взрыв старой немецкой мины, то есть, роковая случайность. Так, по разным причинам, было удобно всем, и на том сошлись. А сейчас, когда старые неудобства уже никого не волнуют, пришло время правды...

Вообще, в последнее время мы узнаем многое. MI6, например, перестало брыкаться насчет бедняги Лумумбы, а CIA по поводу доктора Мосаддыка, признав заодно, - гулять так гулять, - и факт "научных заражений" граждан страны-союзницы аккурат тогда, когда весь мир ужасался деяниями доктора Менгеле и "отряда 731".

Если тенденция будет торжествовать и дальше, не удивлюсь, если лет через пять-десять Urbi et Orbi честно расскажут, почему сэр Уинстон отказался от встречи с геноссе Хессом, а еще позже, вполне вероятно, об истинных причинах кошмара под Уфой, Чернобыля и ряда других событий, подтолкнувших будущего "лучшего немца всех времен" к мысли о том, что перестройке нет альтернативы. Потому что ложь - это плохо, а правда, наоборот, хорошо.

От себя же, возвращаясь к трагедии "Новороссийска", добавлю, пожалуй, что власти СССР дали изрядного маху, не уделив после войны должного внимания поискам Юнио Валерио Сципионе Боргезе. Возможно, они считали, что какой-то отдельно взятый  макаронник не заслуживает внимания, но если считали именно так, это было ошибкой. Итальянцы, безусловно, не есть предмет для опасений, но оскорбить человека, прожившего жизнь под девизом "Civis Romanus sum", и спать спокойно не дано никому, сколько бы дивизий и танков оскорбитель ни имел. Даже если этот римлянин один на все человечество...

[healer]

Геноцид Русских продолжается. Эстония превратит Ивановых в Роозипыльдов
Министерство по делам регионов Эстонии обновило список русских фамилий, которые нельзя взять без специального разрешения

Соответствующий список утверждён самим министерством и его главой Сийм-Валмар Кийслер. К распространённым в Эстонии фамилиям относятся те, которые носят более 500 человек. По словам министерства, эта мера позволит воспрепятствовать росту распространённых фамилий, уже зарегистрированных в Эстонии.

Всего в списке значится 222 фамилии. В нём фигурируют как эстонские, так и русские фамилии — например, Иванов, Петров, Сидоров, Кузнецов, Васильев. Закон Эстонии предусматривает смену фамилии всего один раз (вне брачной смены фамилии). Вместе с тем, эстонский гражданин, помимо слишком распространённой фамилии, также не может выбрать и «слишком редкую фамилию».

В принципе, сегодня это «мировая практика нацизма», где тон задает расистское государство «Израиль», гражданином которого может стать только «еврей», при этом сами «евреям» запрещено регистрировать браки с иноверцами.

По замечанию  нашего уважаемого коллеги Институту ВК, главного редактора ИА REX Сергея Сибирякова, при все при этом эстонцы получили фамилии, благодаря Александру Первому, который в 1816-1819 годах отменил в Эстонии крепостное право. До этого у эстонцев были только имена, а адресом служило название хутора. При смене хутора менялось и имя. Фамилии были только у тех, кого брали в солдаты. Иногда помещик дарил мужику за особые заслуги свободу и немецкую фамилию. До реформы фамилий таких людей из 700.000 было менее 5%. За дачу фамилии отвечала мыза.

Фактически же пастор из прихода Канепа первым дал в 1809 году фамилии крестьянам, действуя совершенно самостоятельно. Это были первые фамилии в Эстонии. Одни мужики получили фамилии по названиям видов работ или по названиям инструментов - Кирвес (топор), Реха (грабли), Викат (коса), Румм (ступица), Ратас (колесо). Другие довольствовались фамилиями по названиям еды и напитков - Хеэринг (селедка), Юуст (сыр), Хумал (хмель), Сай (булка) и Соол (соль). На помощь были призваны погодные явления - Ильм (погода), Ломп (лужа), Луми (снег), времена года и определения времени - Суви (лето), Реэде (пятница), Муллу (в прошлом), социальное положение - Теэнер (слуга), Солдат, Аадель (дворянство), Рюйтель (рыцарь). Нашлись мужики, которые захотели подчеркнуть особенности своего характера. Так появились фамилии Армулик (милосердный), Аус (честный), Кюльм (холодный), Тюхис (ничтожный). Наряду с фамилиями по роду занятий давали фамилии по названиям птиц и животных.

Однако пребывание в составе Российской империи и СССР привело к тому, что наиболее распространенной в Эстонии оказалась фамилия Иванов, сообщает Eesti Ekspress. По данным издания, ее носят 6789 жителей республики. Менее популярными оказались эстонские фамилии Тамм (5241 человек), Саар (4352 человека), Сепп (3624 человека) и Мяги (3613 человек). Кроме того, в Эстонии, как сообщается, живут 3402 Смирновых и 3153 Васильевых.

Такая статистика никак не может устраивать националистическую эстонскую власть, вот и решили они искусственным путём сократить число Ивановых, Смирновых и Васильевых, предоставив им право выбирать самые экзотические фамилии. В то время как эстонцы хотят, но не могут изменить свои фамилии (в моде немецкие фамилии), русские легко меняют свои фамилии на самые экзотические. Так, по сведениям эстонских СМИ, Богданов превратился в Кивиранда (каменистый берег), Сидоров стал Синиярвом (синее озеро), а Иванов - Роозипыльдом (поле роз).

[healer]

Евгения Чирикова стала что-то подозревать... Надо бы ей до Владивостока прокатиться - вот у нее разрыв шаблона будет.

[healer]

Обращение Хабарова Л.В. к гражданам России



Здравствуйте, уважаемые граждане России!

 Спасибо всем большое, кто поддерживал и поддерживает меня в это сложное для меня время – период моего существования.

 Довожу до вас результаты прошедшего Верховного Суда.

 По ходу процесса, где-то ближе к середине суда, стало ясно, что всё уже предрешено.

 Суд абсолютно не интересовало, что мы со своим коллегой по общественной деятельности Кралиным В.С., нашими защитниками – адвокатами высказываем в противовес абсурдным обвинениям в материалах следствия и переписанных в обвинительный приговор, в протокол судебных заседаний лицами судопроизводства Свердловского Областного Суда.

 Председательствующий судья перебивал, останавливал, даже в «последнем слове». Хотя излагаемый материал имел непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу.

 Особенно негативно, остро реагировал председательствующий, когда я приводил факты фальсификации лицами судопроизводства Свердловского Областного Суда, председательствующим судьей Мелединым Д.В. и гособвинителем Абашевым Д.Т., факты их личной заинтересованности в результатах судебного разбирательства.

 Наши подтверждения грубейшего и преступного нарушения Закона следователем ФСБ Лукичевым П.А. и указанными лицами Свердловского Областного Суда, все указанные конкретные факты абсолютно Верховный Суд не интересовали.

 Для чего же тогда разыгрывался этот фарс только проходящих на протяжении 8ми месяцев судебных заседаний? Если в ходе их, по результатам ведения суда говорилось и фиксировалось одно, а отправляется в вышестоящую инстанцию – Верховный Суд – абсолютно другое. Информация явно обвинительной направленности к подсудимым, выгораживанию подлых провокаций, подстрекательств, инсценировок – преступных деяний двух провокаторов – Горбачева О.С., Ботнаря И.И. и следователя ФСБ Лукичева П.А., сфабриковало это фальшивое дело.

 Несмотря на то, что мы в своих возражениях на Протокол судебных заседаний, отправленных в Свердловский Областной Суд и Верховный Суд, указывали, что у нас имеются подлинные записи всей речевой информации хода судебных заседаний, показывающие неопровержимые доказательства фальсификации Протокола судебных заседаний – вещественных доказательств, какой-либо реакции со стороны Верховного Суда не последовало.
 Только Верховный Суд с полным презрением отнесся к этой информации и вынес свой обвинительный вердикт по сфальсифицированному должностными лицами Свердловского Областного Суда Протоколу судебных заседаний.

 Всё же, где-то в душе, я надеялся, что Верховный Суд – гарант соблюдения Закона – справедливо разберется в сути этого уголовного дела.
 Но, как у нас в народе говорят: «Каков поп - таков и приход», «у кого власть, сила – тот и прав».

 Что еще раз подтверждает, что у нас в России Закон исполняется крайне избирательно, и, в основном, в интересах тех, кто по большому счету попирает этот Закон.

 А где Закон не выполняется, там говорить о каком-то гражданском обществе, демократии не приходится. Общество начинает превращаться в большую «воровскую малину». В тюрьмах сидят те, кто ворует по мелочам. А кто миллиардами – сидят, извиняюсь, находятся под домашним арестом или заседают… с благословения крышующих весь коррупционный процесс.

[healer]

С горькой иронией повторю слова президента Путина, произнесенные им на встрече со своими доверенными лицами 10.12.12.: «Выносить решения судов только потому, что мы уверены в том, что человек совершил преступление, но не смогли набрать доказательств, - НЕЛЬЗЯ, иначе мы скатимся в 37-й год».

 Для сведения – Статистические документы Верховного Суда. 1937 год – пик сталинских репрессий: оправдательных приговоров – 10,3% ≈ 1:9-10 (каждый 9-10 был оправдан).

 2010 год (разгул торжества демократии): оправдательных приговоров – 0,5%. А без учета суда с участием присяжных заседателей =0,065% ≈ 1:200, что подчеркивает крайне обвинительную тенденцию в деятельности судов.

 Осталось спросить президента Путина, что он имел в виду под словами «скатимся в 37й год»? В какую сторону скатимся? Это хорошо или плохо?

 Мы пытались открыто, легальным законным путем, на санкционированных митингах, выступлениях, назвать вещи своими именами, конкретных виновников творящегося беспредела.

 Но, нам убедительно доказали, что мы не правы.

 Третий год мы расплачиваемся за столь опрометчивый поступок.

 Ладно я, а мой коллега, товарищ по общественной деятельности Кралин В.С., ученый, изобретатель с мировым именем, давший своими изобретениями экономию государству в миллиардном исчислении денежных средств, сидит столько же за то, что отказался подписать протоколы с ложными обвинениями на меня.

 НЕ ПОВТОРЯЙТЕ НАШИХ ОШИБОК!

 Еще один момент, от которого жить тошно.

 Думал ли я, что когда-то доживу до того момента, когда знаменем России – символом государства – американцы будут публично вытирать свою задницу.
 Попробовал бы кто-нибудь проделать подобное со знаменем Советского Союза. Да в голову никому не пришло бы, это равносильно самоубийству.

 Госбезопасность из-под земли бы достала.

 А ему спокойно дали улететь к себе в Америку. И где же наша госбезопасность, превратившаяся в службу безопасности чубайсов и Ко?

 Где наша правоохранительная система, превратившаяся в правохоронитиельную?

 Истратившие весь пыл, вдохновенно расправляясь с патриотами и их близкими.

 Где глава государства, знаменем которого вытирают свою задницу обожаемые им «стратегические партнеры»?

 Где голос общественности, выдать этого скота, для проведения над ним суда в России?

 Вспоминаю раннее детство, разговор фронтовиков. Когда один говорит другому, что думал ли он ТОГДА, что доживет до того времени, когда с сожалением будет вспоминать о пролетевшей мимо пуле или осколке.
 Был удивлен и не понимал смысл, значение этих слов. И на сколь он стал близок и понятен сейчас.

 И дело здесь не во мне.

 Я, не колеблясь ни секунды, отдал бы свою жизнь за то, чтобы смыть кровью этого мерзавца позор – американское дерьмо с государственного знамени – лица России.

 Мне стыдно, что я гражданин государства, позволяющего с собой обращаться, как с туалетной бумагой.

 19.08.13. Л.В.Хабаров

Источник - http://orujie.mirtesen.ru/blog/43372578627/Obraschenie-Habarova-L.V.-k-grazhdanam-Rossi "=?

[healer]

В целях более точного распознания персонажей дискуссии рассмотрим типичный образец современного — продержавшегося вопреки очевидности — жида-либеранала и ли бертарианца:
 аргументацию спора воспринимать не способен в принципе;
 оценить степень значения фактов не может;
 малозначительные факты, которым он склонен доверять — принимает за истину без проверки;
 весомые факты, которые противоречат его убеждениям — игнорирует;
 прислушаться к оппоненту не способен;
 понять, что другие люди обладают другими, чем он сам, знаниями — не умеет, демонстрирует тем самым склонность к эгоцентризму.
 в его постах легко прослеживается масштабный поиск и концентрация на недостатках, ошибках, присутствующих в советской истории.
 любые упоминания позитивных событий в СССР отсутствуют.
 Степень упорства соответствует сверхценной идее — проявлению шизофрении/паранойи. Именно такие люди легко поддаются влиянию антисоветской пропаганды и чрезвычайно упорны в её дальнейшем продолжении. Изменить точку зрения под влиянием поступившей информации не способны, понять ложность собственных умозаключений — не могут.

 Диалог - бессмысленен. На перековку, расширять Транссиб.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=63NOubgcrxg&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=mdklaM7JIMs&feature=player_embedded

Депутат Рижской думы, общественный деятель Руслан Панкратов рассказал об извращениях над именами в Латвии, дискриминации русских и о подготовке к референдуму по негражданам.

[healer]

Ксюша Горбачева - яблоко от яблони

Многие немцы смотрят на Россию сквозь розовые очки, считает живущая в Берлине внучка Михаила Горбачева. «Они не видят проблем. На самом деле все гораздо хуже», — считает она



– Соответствует ли действительности картина о России, представленная в СМИ?

– У многих немцев и многих европейцев абсолютно неправильное представление о России. Слишком многое они смотрят через розовые очки.

– Через розовые очки?

– Вы правильно меня поняли. Лучше, чем есть на самом деле.

– То есть все гораздо хуже, чем то, что публикуется в немецких СМИ?

– Многие иностранцы рассказывают мне, что в Москве так прекрасно. Так много отличных ночных клубов и ресторанов. Можно приобрести отличные вещи, даже в том случае, когда они стоят в десять раз дороже. Они не видят проблем.

– Например.

– Представьте, что вы потеряли паспорт и идёте в гестапо. И вам там в действительности не помогли!...........................

Скажите! У дамы все в порядке? Или Горбачев - это сексуальная ориентация?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=WHM6q6Drl74

[healer]

Что будет с Украиной?

Что будет с Украиной можно понять на примере Польши

Польша – объект неоколонизации?



Witold Kieżun (Витольд Кежун)

Еженедельник "Солидарность" опубликовал очень интересное интервью с профессором Витольдом Кежуном. Приводим фрагменты:

Климатический пакет выгоден для Запада Европы, который комбинирует, чтобы эксплуатировать страны Центральной Европы. Они должны быть новыми колониями. Этому служит ликвидация польских банков, тяжелой промышленности и торговли - с профессором Витольдом Кежуном беседует Кшистоф Свёнтек

- Вы выражаете мнение, что Польша является объектом неоколонизации. В чем оно заключается, кто реализует эту концепцию, и каковы будут ее последствия?

- Проблему неоколонизации я знаю достаточно хорошо, потому что в течение 10 лет я руководил одной из больших программ ООН по модернизации стран Центральной Африки. И я имел возможность ориентироваться, как выглядит политика большого капитала по отношению к бывшим колониальным странам. Когда они становились свободными, то, как правило, восстанавливали доступ к источникам сырья, а также к предприятиям, которые ранее находились в руках колонизаторов. В II-й половине 80 годов началась масштабная акция неоколонизации. Международный капитал "объявил" жителям Африки: вы обрели независимость, свои государства, зато мы выкупим ваши предприятия, которые в основном занимаются эксплуатацией месторождений полезных ископаемых, а также выращиванием кофе, чая или экзотических фруктов. Вы будете возглавлять малые и средние фирмы, работать на земле, и, конечно, покупать наши товары, потому что сами, производя немного, будете вынуждены импортировать.

На рубеже 70-х и 80-х годов начинается информационная революция. Создаются мощные бизнес-империи, которые получают шанс влиять на весь мир. Появляется уникальная возможность для неоколонизации. Одна финансовая группа смогла приобрести, например, шахты в Конго, Руанде и Уганде. Ужасающий уровень коррупции в Африке облегчил необычайно дешевую покупку. Эта акция, одобренная Международным валютным фондом и Мировым Банком, получила широчайшее распространение.

- Последствия политики большого капитала Вы видели в Руанде.

- Я знаю подоплеку руандийского конфликта. В моем проекте работали 56 человек, в том числе 45 негров, из которых только двое выжили. Остальные убиты. Весь конфликт был масштабной акцией американского капитала. Когда в начале 60-х годов Руанда и Бурунди получили независимость, властью завладели представители народности тутси. Позже в Руанде произошла революция, и власть перешла к представителям народности хуту, а большинство тутси бежали в Уганду. Оказалось, что беженцы из Руанды представляли более высокий уровень, чем местное население, и таким образом они приобрели контроль над армией. И тогда была достигнута договоренность с американским военным капиталом - вы нам дадите в кредит оружие, а мы ударим на Руанду, а потом через Бурунди мы дойдем до Заира, который является самой богатой страной, обладающей природными ископаемыми, алмазами и ураном. Заиром тогда управлял бельгийский и французский капитал, а войти туда хотел американский капитал. Все разыгрывалось на моих глазах. Американцы передали оружие в Уганду, и она начала войну. Руанда имела более плохое советское вооружение. Я эвакуировался в тот момент, когда мой заместитель был убит, а угандийская армия находилась в 20 км от столицы Руанды. Хуту в отместку начали убивать местных тутси. Тутси из Уганды завоевали Руанду, без боев прошли через Бурунди - контролируемое тутси - и двинулись на Заир. В этой стране истреблено 500-600 тыс. человек, и регион был захвачен американским и британским капиталом. Сегодня он контролирует всю центральную Африку.

[healer]

- Каким образом идея неоколонизации Африки была реализована в нашей части Европы?

- Ситуация Африки была интересна, с учетом запасов сырья, но представители мирового капитала понимали, что тамошний рабочий, и даже инженер имеют низкую квалификацию. Я люблю негров, - они симпатичные, милые, но у них есть один изъян - они не приучены к систематической работе. Африканская культура базируется не на работе, а на отдыхе. В Бурунди есть, например, банановые рощи, из плодов которых можно сделать суп, пиво или хлеб. Еще в 30-х годах по улицам Бужумбуры бегали лани, достаточно было выстрелить из лука, не нужно было работать. Жители проводили время в развлечениях, и эта традиция сохранилась до наших дней. Торжества помолвки и свадьбы продолжаются много дней.

Между тем, Польша располагала кадрами квалифицированных инженеров и рабочих. По данным американских источников, в 1980 году Польша занимала 12-е место по объему производства. Так для мирового капитала появилась очередная фантастическая возможность завоевания привлекательного рынка. И появляется Джордж Сорос. Это один из 10 самых богатых людей в мире, который нажился на биржевых спекуляциях. Польша является открытой страной, в которой значительная часть младших руководящих кадров находилась в США на стажировке. Есть много Тимошевичей, Квасневских, Росатых, Бальцеровичей. Лешек Бальцерович получил звание магистра бизнеса в университете Сент-Джонса. Решение - мы начинаем в Польше. Великий представитель мирового капитала Джордж Сорос приезжает в мае 88 г. Встречается с Раковским и Ярузельским. Немедленно создает на свои миллионы Фонд им. Стефана Батория, ставя в качестве целей: открытое общество и открытый рынок. Немного позже Национальный банк Польши создает 9 коммерческих банков с партийным руководством. Начинается I-й этап создания так называемых номенклатурных предприятий. Сорос разрабатывает программу, опираясь на так называемый вашингтонский консенсус. Он предусматривает открытие границ, возможность большого импорта и далеко идущую приватизацию. Базируется на концепции неокапиталистизма Милтона Фридмана, абсолютизирующей свободный рынок, в котором государство не играет никакой роли. Сорос привлекает Саксa, который финансируется Фондом Батория.

- Сакс встречается со стратегами Солидарности.

В мае 89 года идет к Геремеку. Геремек признает, что не имеет ни малейшего представления об экономике. Едут к Куроню на Жолибож. Куронь не знает английского, поэтому приглашают Липтона, который работает в Международном валютном фонде, и одновременно в редакции "Газеты Выборчей". Куронь повторяет, что все, наверное, выйдет и поручает Саксу разработку программы. Едут в "Газету Выборчу", где есть компьютер, и до утра Липтон с Саксом разрабатывают программу. Бегут к Михнику, который также признается, что не имеет ни малейшего понятия об экономике. Но решает написать статью: "Ваш президент, наш премьер" и обязать правительство приступить к реализации программы. Я не открываю ничего нового. Все это есть в книге Джеффри Саксa: "Конец нищете. Задача для нашего поколения". Позже Сакс встречается в сейме с представителями ГПК (Гражданского парламентарного клуба)...

- ...большинство депутатов также не имеют экономических знаний

- Александр Малаховский признал позже: "Мы были как бараны". Возникает вопрос: кто должен реализовывать эту концепцию? Первый кандидат, Тшецяковский, отказывается. Не соглашаются также Юзефяк и Шиманьский. Тогда Стефан Братковский предлагает мою кандидатуру. Я нахожусь в Бурунди, где нет посольства, поэтому мне звонит посол из Кении, но он не может точно сказать, о каком предложении идет речь. Мне не хватало одного года до завершения реализации 10-летней программы, поэтому я отказываюсь. Тогда Кучиньский ни с того ни с сего, ловит Бальцеровичa. (..) В это время ГПК образует комиссию по разработке экономической программы под председательством профессора Януша Бексяка. И тогда Мазовецкий ставит вопрос ребром - либо они, либо мы. Остается Бальцерович.