Конфликт веков- Иисус Христос - БОГ или бог ???!

[Antediluvian]

Это книга.

Вот именно. И я её так и оцениваю - как книгу, причём далеко не лучшую. Соответственно, Иосифыча я расцениваю исключительно как художественный образ, вышедший из-под пера неумелых древнееврейских литераторов, а не как историческую личность. но поскольку хритсинае утверждают, что там изложены основы их вероучения, то я вынужден добавить, что изложены они в очнь говённой книжке, да и сами основы - шлак.

но позиция сегодняшнего атеиста, это вброс дров в церковную печь, и как-то вам надо это понять.

"Сегодняшний атеист" - это очень неопределённое понятие. Очень разными бывают сегодняшние атеисты. В чём именно вброс? В критике церкви и её священных книжек? Тогда странно, что она так болезненно реагирует на эту критику. Кстати, тот же ленин не считал это вбросом дров и вообще призывал активнее вести атеистическую пропаганду - см., например, его статью "О значении воинствующего материализма".

Вы когда-нибудь видели аквариум?

Видел. Но сети "по слову Иосифыча" туда не забрасывал.

[А. Ю. Экономов]

Именно что был. Демонтративно выкинув партбилет, он тем самым показал, что отрекается от коммунистических идей вообще и от Ленина в частности.

Не соглашусь, что отрёкся.  Хотя бы потому, что нет никаких фактов в пользу того, что Ельцин был коммунистом и сторонником идей Ленина.  Говно он был с партбилетом.

 

[А. Ю. Экономов]

Правда? ... Вон как!! А Ельцин был не партийным и Путин не состоял в авангарде КПСС?

Это... Что-то я не припомню, что ты верун...

[А. Ю. Экономов]

Евангелие так же успокаивает и соединяет верующего с самим собой ... и только. А вы доказываете ему, что он полудурок ...

Ты читал книгу Р. Докинза "Бог как иллюзия"?

[А. Ю. Экономов]

Почему он сказку про Колобка не критикует с атеистических позиций?

Скорее всего потому, что эта сказка не имеет отношения к религии.

[А. Ю. Экономов]

Значит по этому персонажу мы судить о том, что программа КПСС была плохой мы не будем? Не будем. А, ведь кто-то ему этот партбилет выдавал, подписывал. А, там целый коллектив, завод, область тех, кто причастен к рождению коммуниста Ельцина!

Ещё раз... Ельцин никогда не был коммунистом.

[А. Ю. Экономов]

Нет, не читал ...

А зря.  Он уже нашёл ответы на многие вопросы. И, что более важно, он сам умеет формулировать необходимые вопросы для получения верных ответов на выходе.

[А. Ю. Экономов]

Да, попы нашли именно то, что понравилось людям.
Отлично. Ну и надо продолжать, что Гундяев никогда не был христианином и иже с ним. Что вЕвангелии написано, что всё надо раздать что имеешь, и что там нет ни слова о воровстве и грабеже своего народа.

В Евангелие много чего сказано, это весьма хаотичная книжка.  И Христос фигура у которой семь пятниц на неделе.

И потом, Ветхий Завет тоже считается каноническим текстом.

[А. Ю. Экономов]

Во-о-от ... Когда православие откажется от христианства, когда оно докажет своё лизоблюдство и чинопочитание, тогда и разговор с ним другой получиться. Тогда и прибыль у них будет другая. Они же товарища Христа эксплуатируют и самовыдвигаются как радетели о обездоленных и угнетённых, но никакой связи с ним нет, одна только маска покойника.

А с чего бы ему отказываться - кормёжка-то хорошая.  Однако, поняв мысль, я не понял фразу "откажется от христианства".   Это же в принципе одно и тоже пойло.

[МИСТЕР Х]

Так при чём тут Евангелие, оно что ли учит воровать, грабить, убивать?

Воровать и грабить без сомнения. Вспомните случай с ослицей, хоть в яслях где тов.иисус родился, хоть случай с другим уже ослом за которым он отправил в город свою банду. В одном случае тайное хищение чужого имущества в другом открытый грабеж либо мошенничество.

А отказ в оказании помощи смертельно больным не есть ли убийство. Врачей за это судят по УГОЛОВНОМУ кодексу.  

Так что прав тов.Антед... так себе книжонка, да и гл.персонаж тоже!!

[Antediluvian]

Почему он сказку про Колобка не критикует с атеистических позиций? Потому-что на ней никто не наживается в таком масштабе, как на Евангелии.

Вообще-то трудно критиковать с атеистических позиций книжку, в которой никакой бог ни разу даже не упоминается. 
Ещё, кроме отсутствия наживающихся, могу указать на отсутствие в сказке про Колобка императивов, обязательных к исполнению. В Библии же заповедей больше, чем блох на барбоске.

Так при чём тут Евангелие, оно что ли учит воровать, грабить, убивать?

Так я его и не за это критикую. Хотя ослика увели под предлогом того, что он "надобен богу". Современная интерпретация:
- Эй, ты чего это мой "Ниссан" заводишь?
- Он надобен господу! Фр-р-р...

Что произойдёт, если верующие прочитают Евангелие?

Это смотря какие верующие. Но вообще прочитать, конечно, не вредно.

[Antediluvian]

Ну, да ладно .. А, Ницше сволочь и пидорас, потому-что нацисты черпали у него свои идеи?

Нет, он просто псих.
 

Вы, Antediluvian, Евангелие худо-бедно читали ... Там есть что-нибудь о "преданиях старцев", о "Матронах" - молитва к которым мерзость пред Господом?

Нет, это идёт отдельно, в качестве бонуса.

У человека есть рыбки, он их любит, заботися, хочет что бы им было хорошо и уютно, всё про них изучает. Это показатель того что он предатель, тунеядец и пьяница?

Нет, это показатель того, что человек увлекается разведением рыбок. Ничего больше.

Аквариум вредное изобретение? Он успакоивает, соединяет человека с природой и т.п. ... Евангелие так же успокаивает и соединяет верующего с самим собой

"Одним и тем же мозгом думать и верить" (с) Станислав Ежи Лец. Какое уж там соединение - скорее, шиза. Кстати, среди душевнобольных процент верующих заметно выше, чем в обществе в целом, что как бы настораживает. Однако если бы Евангелие было просто хобби и никто бы его никому не навязывал, как не навязывают аквариумисты всем подряд своих рыбок, то я бы и не возражал. Мало ли кому какие книжки нравятся.

[Antediluvian]

** Кто-нибудь объяснит? ...

Объясняется очень просто - толстожопием. Современные попы - достойные последователи Иосифыча. 

[Стойкий]

Вы не разумеете Писание. Читайте Святого Апостола Павла Первое Послание к Коринфянам 16, 22.

Вы православный еретик, который лжёт по причине того, что им рулит лукавый:


«Избавь нас от лукавого». Матфея 6:12.


Апостол Павел назвал подобных вам безумцами, которые славу нетленного Бога изменили в тленный образ человека Иисуса Христа:


«Называя себя мудрыми, обезумели. 
И славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку». Римлянам 1:22,23.


Итак, Иисус Христос не может быть Господом Богом.   
Вы язычник, православный нехристь, который не верует в Синьоры Бога. 

[Augustina]

А, вообще, идея нестяжательства и самореализации разве может быть гнусной?

Какое такое нестяжательство?
Это попы то - не стяжатели? А чем же они живут? И не плохо живут. Даже жируют. Все на иномарках разъезжают. Может они сеют или пашут? Нет! Может раньше сеяли и пахали? Тоже нет.
А вот бабушка пенсионерка последнюю свою копеечку принесет - может они откажутся? Да ни в жисть!
А может, попы  этой бабушке крышу протекающую отремонтируют? Да никогда!

Пусть даже сказка всё это.

Была бы сказка, пусть даже злая - от неё не было бы столько зла.
Поклонники Колобка по деревням не рыскали и ведьм не искали. И живьем никого не сжигали. И на кол никого не сажали. А вот христиане на протяжении 1800 лет только этим и занимались. Да иначе и быть не могло при такой людоедской идеологии.

[Augustina]

А не было возможности задуматься, почему толпа выбрала убийцу для освобождения?

Тоже мне, бином Ньютона!
Толпа выбрала МЕНЬШЕЕ из зол. Бандит отнимает только деньги. Сектанты же отнимают не только деньги, но и разум.

[livenson]

почему толпа выбрала убийцу для освобождения?

Гражданин хороший, это говорит, что, во время оно, была в провинции Римской империи демократия, пожалуй не менее справедливая, чем в нынешней России. Тем более - это было помилование к празднику.
А сам иосифович ходил по Иудее и проповедовал, что он царь иудейский. Какой прокуратор это потерпит и будет рисковать своей шкурой? Какой правитель позволит покушаться на свой пост?
Распяли очередного сектанта на достаточных основаниях. И, что потом вся иисусина артель разыграла воскрешение, это говорит о недостаточном следствии, проведённом с опозданием и не квалифицированно, и о ловкости проходимцев.

[Augustina]

Верующим нравится Евангелие, им нравится жертва кого-то за них, что их ещё хоть кто-то любит и хочет их спасти.

Немцам тоже нравился Гитлер, и он так же обещал спасти нацию...И к власти пришел демократическим путём, а не с помощью государственного переворота... И ораторствовал так, что толпа кипятком писала от восхищения и умиления. Так наспасал, что 60 лет отмыться не могут.

А, Antediluvian, просто пытается доказать, что все они дураки, тем самым укрепляя поповскую позицию

Пока что видно только Ваши старания по укреплению поповских позиций. Людоедская идеология не может быть гуманной. И все ваши потуги обеления черного кобеля - смешны и нелепы.

Так при чём тут Евангелие, оно что ли учит воровать, грабить, убивать?

Учит. Именно там ведь написано: " приведите его ко мне и побейте камнями до смерти." Учит и мошенничеству. И тунеядству.И вражде. И распутству.  А уж сколько гнуснейших примеров в нём - и не счесть! И всякая гнусь одобряется.
Придурок сына пошел убивать как барана - хорошо! Дочь с отцом переспала и забеременела - хорошо! Муж жену свою как проститутку продал - отлично!! И вся эта гнусь - свята!
И попы это прекрасно знали и раньше, знают и сейчас. Не зря ведь запрещали читать Евангелие простолюдинам.

Что произойдёт, если верующие прочитают Евангелие? ...

Вынос мозгов, как минимум. Когда у слабых разумом людей меняются жизненные ценности. И они уже не будут считать мерзостью выпить кровь и съесть плоть человеческую. Барьер отвращения ведь сломан ритуальным каннибализмом.

А, определение данное Христом верующих?

Да уж...стадо баранов - наивысшее определение. А попы - пастухи. Вот попы и стригут и режут этих баранов. Для них поклонники - лишь пища.

[Augustina]

Все ваши примеры из Ветхого завета, а говорим о Евангелии - Благой Вести ..

Вам христиане тоже мозг вынесли? У них сплошь и рядом такая технология:" здесь - играем, здесь не играем, здесь - селедка была завёрнута"(с)
Если бы христиане ОТКАЗАЛИСЬ от ветхого завета, тогда бы и не стоило о нем говорить. Но они ведь не отказались. И "святые примеры" морали черпают и из ВЗ не мене успешно, чем из НЗ.
Да и в Евангелии сказано, что "не отменить пришел, но исполнить". Так что разницы нет, что НЗ , что ВЗ - одна гнусность другой стоит. А ссылки уж сами ищите, раз таким грамотеем себя здесь выставляете.

[livenson]

Я заметил, что грамотному и думающему человеку лучше не касаться теоретической базы религиозной. Хлипкая, зыбкая, шаткая. Противоречивая, непоследовательная, фантазийная. Отталкиваться от неё, ссылаться на неё - это значит заранее обречь себя на тягостные и бесплодные попытки склеить всю несуразицу, составить единое целое из разнокалиберной тягомотины талмудов, библий, евангелий и заветов.
Истинно верующий человек не заморачивается талдычеством поповским и просто верит, вы же, Solo, пытаетесь объять необъятное и защитить грех человечества. Нет преступнее института, чем институт церкви. И это не только моё мнение - это мнение всех людей. Кроме вас.