Конфликт веков- Иисус Христос - БОГ или бог ???!

[Стойкий]

Все мы к чему то стремимся, вот даже, Вы наверное... Улучшаете форум, стремитесь к порядку и т.д.
А между тем морда кошачая в пуху и полный гулаг кпз русских

Что есть анал рпц? 

[livenson]

Не может Иисус быть Господом Богом.  

Вы так отчаянно отстаиваете иисуса, что хочется спросить: "А спорит-то с вами кто? Ведь никто и не утверждает, что иисус какой-то бог. Наоборот, все и, в частности я, утверждаем, что он не только не бог, но и вообще почти никто. В смысле - странствующий проповедник со съехавшей крышей. Бог ваш был ему до лампочки, ему важнее было самому утвердиться как чудеснику".
Успокойтесь, пожалуйста - не бог он, не бог.

[А. Ю. Экономов]

увлекаясь оздоровительным голоданием

Не думаю, что это правильный термин.
Видел я таких увлечённых...  Атеисты среди них  тоже были.  Атеизм, если строго рассуждать, не является панацеей от дурости - что ей (дуростью) считать-то?

Формально понятно..., но вот в реальности, да ещё, если исходить из личного выживания...

[Black]

А, вообще мне нравится танго и бачата ...

А вот я знаком с творчеством следующих Сенегальских товарищей.
Positive Black Soul

http://www.youtube.com/watch?v=-X9dRhKSjo8&feature=related

[Antediluvian]

цели-то совпадают - обчистить богатеньких, а уж какие методы при этом используются не суть важна.

Ни хера они не совпадают. Обчистить богатеньких, чтобы самому стать богательньким - это далеко не одно и то же, что помочь бедным, "заимствуя" для этого кое-что у богатеньких.

[Antediluvian]

Атеизм, если строго рассуждать, не является панацеей от дурости

Вот именно. 

[Antediluvian]

Кто вам это сказал? Осия? Лука? Так это же персонажи и не хуже барона Мюнхгаузена брешут.

Ну что Вы, брешут они гораздо хуже. Барона приятно почитать с детьми, посмеяться над его весёлыми похождениями. Опять же, барон никому не грозит жуткими карами... Да ну, не идёт ни в какое сравнение со всеми этими луками-осиями.

[Antediluvian]

Solo , вам больше понравится  сказка " Огниво" Андерсена.

Кстати говоря, Андерсен был автор прямо-таки наихристианнейший. Отсюда и сюжеты. А вот братья Гримм (уж не знаю, как они относились к христианству), собирали народные сказки, в которых положительные герои никаких подлостей не совершают. Впрочем, зачем нам Запад? У нас есть свои, русские сказки, где положительные герои могут порой сделать глупость (например, шкуру жены в печку бросить), но никогда не делают подлостей.

[Antediluvian]

либо должны придерживаться этого учения, либо пойти на хyй

Мат запрещён! Матом нельзя! ....

ГусарыЪ молчатЪ. 

[Antediluvian]

А вот я знаком с творчеством следующих Сенегальских товарищей.

Тут где-то Тамбовский волк по периметру шастает - вот ему бы в самый раз таких товарищей.

[Black]

Ни хера они не совпадают. Обчистить богатеньких, чтобы самому стать богательньким - это далеко не одно и то же, что помочь бедным, "заимствуя" для этого кое-что у богатеньких.

а кто их знает, может шантажисты и отдадут всё бедным, как в сказке про Робина Гуда. естесственно история это умалчивает. Но вообще развивая дальше мысль: вот если богатенького обкрадет "честный вор", то боагтенького не жаль, а если "нечестный", то уже какбе жаль.

[Black]

Тут где-то Тамбовский волк по периметру шастает - вот ему бы в самый раз таких товарищей.

ну, на вкус и черный цвет товарища как всегда нет. 

[Antediluvian]

а кто их знает, может шантажисты и отдадут всё бедным, как в сказке про Робина Гуда. естесственно история это умалчивает.

Ага, как в той гнусавой песенке: "А я так ждал, надеялся и верил..."  +@>

Но вообще развивая дальше мысль: вот если богатенького обкрадет "честный вор", то боагтенького не жаль, а если "нечестный", то уже какбе жаль.

Не так просто. Во-первых, не все йогурты одинаково полезны богатенький богатенькому рознь. Во-вторых, "обокрасть" и "похитить ребёнка" - это немножко разные вещи. Ну и в-третьих мы, коммунисты, на уголовщину смотрим как на говно.

[171]

Ну и в-третьих мы, коммунисты, на уголовщину смотрим как на говно.

а если банк взять ...для нужд партии??????   +@>

[171]

Уголовщина - это оценка государством деятельности, направленной на разрушение государственного порядка. Бандитизм, это уголовщина. Но, среди тех, кто занимался бандитизмом, - по оценке немецких захватчиков - немало героев Советского Союза.

сам дедушка Сталин в молодости баловался... -*'

[Black]

сам дедушка Сталин в молодости баловался... -*'

коммунисты смотрят на это, как на гавно..

[Black]

Во-первых, не все йогурты одинаково полезны богатенький богатенькому рознь.

по мне так все одинаково полезны. Среди нынешних богатеньких по версии журнала Форбс не вижу ни одного, кто бы как-то отличался от другого.

Во-вторых, "обокрасть" и "похитить ребёнка" - это немножко разные вещи.

уголовщина это, вот что их объединяет. и как уже было сказано:

мы, коммунисты, на уголовщину смотрим как на говно.

[171]

коммунисты смотрят на это, как на гавно..

это какие такие коммунисты?????   

[Black]

а если банк взять ...для нужд партии??????   +@>

ну нельзя же так в лоб вопросы задавать. мы тут через Робина Гуда к истине идём и прочих абстракций, а вы раз и в дамки.

[Black]

это какие такие коммунисты?????   

те, что смотрят на уголовщину, как на гавно.  "=?