Конфликт веков- Иисус Христос - БОГ или бог ???!

[Сергей Баландин]

Не знаю - раньше же перед кем-то снимали... 

– Но раньше Вы почему-то не говорили: «О, шляпу снял». +@>

[yuriud]

Не понимаю я этих Inik. Разве нельзя быть нравственным, порядочным, честным, добрым без палки суровой божьей кары? Без пряника райских кущ? Без страха сковородок и смоляных котлов? Без обещаний бесконечного блаженства?
Разве соблюдать нравственные ценности нельзя по велению души и сердца? А только с оглядкой на кары небесные? Только от ощущения страха наказания? Как же это дико - бояться и потому стараться что-то соблюдать. Страшиться и потому не переступать.
А зачем переступать и грешить, если ты благороден и нравственен, честен и порядочен?
Нет, говорят эти нелюди: "Если ты не веришь нашему боженьке, то гореть тебе в гиене огненной, даже если ты человек, даже если ты нравственен".
Вот, именно поэтому я и говорю: "Сволочь - эта ваша вера".

Так и есть, подписываюсь под каждым вашим словом. Но само понятие "атеизм" требует более четких определений. Если рассматривать его как отрицание веры в существование богов, то нужно дать определение понятию "бог". Если "бог" это своего рода контролирующая структура то я могу назвать себя атеистом. А вот если рассматривать бога как цель, будущее, то атеизм здесь неуместен.

[Сергей Баландин]

Так и есть, подписываюсь под каждым вашим словом. Но само понятие "атеизм" требует более четких определений.

– Что ж, можно более четкое – эдакий быдлоид из Мухосранска. Я Антеду говорю, что сейчас быдлоиды сохранились только в Мухосранске и больше нигде, он не верит.

Если рассматривать его как отрицание веры в существование богов, то нужно дать определение понятию "бог". Если "бог" это своего рода контролирующая структура то я могу назвать себя атеистом. А вот если рассматривать бога как цель, будущее, то атеизм здесь неуместен.

– Да в том то и проблема, что быдлоиду Ваших рассуждений не понять, он не привык задумываться, мама не научила, среда не воспитала.

[yuriud]

– Что ж, можно более четкое – эдакий быдлоид из Мухосранска. Я Антеду говорю, что сейчас быдлоиды сохранились только в Мухосранске и больше нигде, он не верит.
– Да в том то и проблема, что быдлоиду Ваших рассуждений не понять, он не привык задумываться, мама не научила, среда не воспитала.

Я как то настроился на конструктивный разговор. Без всяких там оскорблений.

Думаю, что "атеизм" как абсолютное безверие, гораздо опаснее чем абсолютная вера в сверх естественное.

[livenson]

"атеизм" ... гораздо опаснее

Опаснее, гораздо опаснее. Свят-свят.

[l_m77]

Думаю, что "атеизм" как абсолютное безверие, гораздо опаснее чем абсолютная вера в сверх естественное.

Также думается, что конкуренция, спор между абсолютными верами в сверхестественное куда опаснее, чем т.н. "атеизм", "абсолютное безверие".

[yuriud]

Также думается, что конкуренция, спор между абсолютными верами в сверхестественное куда опаснее, чем т.н. "атеизм", "абсолютное безверие".

Продолжение жизни после смерти, факт не доказанный. Как и недоказанным является ее полное прекращение.
Шансы-50 / 50.
Не логично ли верить в ее продолжение?

[l_m77]

Продолжение жизни после смерти, факт не доказанный. Как и недоказанным является ее полное прекращение.
Шансы-50 / 50.
Не логично ли верить в ее продолжение?

Вы тем самым подтверждаете или отвергаете мой довод?
А так вполне логично, только вот, например, продолжение жизни у христианства и в буддизме разные. Кому же, по-вашему, логичнее поверить? Запятнавшему себя христианству (в т.ч. православию) или индуизму, возникшему задолго до него и не имеющее такой дурной репутации?

Наравне с этим вполне логично считать отсутствие продолжение жизни, как не подтвержденное.

[Antediluvian]

– Ну они вам говорили, что они о вас думают?

Да, со многими я дружен.

– Но раньше Вы почему-то не говорили: «О, шляпу снял».

А раньше я и не знал, что она у Вас вообще есть.

[Сергей Баландин]

Я как то настроился на конструктивный разговор. Без всяких там оскорблений.

– Ничего личного по отношению к кому бы то ни было не сказал, а иметь свое мнение о быдлоидах вообще, а также высказывать его никому не запрещено, так же, как никому не запрещено любить быдлоидов и даже быть ими.

Думаю, что "атеизм" как абсолютное безверие, гораздо опаснее чем абсолютная вера в сверх естественное.

– А кому опасны мухосранские быдлоиды? Их время уже кончилось и больше уже никогда не наступит.

[Antediluvian]

– Что ж, можно более четкое – эдакий быдлоид из Мухосранска. Я Антеду говорю, что сейчас быдлоиды сохранились только в Мухосранске и больше нигде, он не верит.

Мне нет нужды верить - я знаю, что это не так. Быдлоиды Мухосранска давно нацепили крестики и подрабатывают подсвечниками в местных храмах по престольным и иным церковным праздникам.

[Antediluvian]

Продолжение жизни после смерти, факт не доказанный. Как и недоказанным является ее полное прекращение.
Шансы-50 / 50.
Не логично ли верить в ее продолжение?

Ну, если логика как у блондинки из анекдота...
- Каковы шансы встретить на улице живого динзавра?
- 50/50!
- 
- Либо встречу, либо не встречу.

[Сергей Баландин]

Да, со многими я дружен.

– Тогда поинтересуйтесь у них, знают ли они, кто такой Таксиль и прочие мухосранские «научные атеисты»? +@>

А раньше я и не знал, что она у Вас вообще есть.

– То есть, Вы хотите сказать, что не знали, что я из тех, о ком можно сказать: «Вот уж тип… а еще в шляпе!»

[Сергей Баландин]

Мне нет нужды верить - я знаю, что это не так. Быдлоиды Мухосранска давно нацепили крестики и подрабатывают подсвечниками в местных храмах по престольным и иным церковным праздникам.

– Один хер! Я Вам уже говорил, Антед, что антоним верующему не атеист, а сомневающийся, мыслящий, ищущий.

[Antediluvian]

– Тогда поинтересуйтесь у них, знают ли они, кто такой Таксиль и прочие мухосранские «научные атеисты»?

Интересовался. Знают.

– То есть, Вы хотите сказать, что не знали, что я из тех, о ком можно сказать: «Вот уж тип… а еще в шляпе!»

Я сказал то, что сказал: раньше у Вас на аватаре шляпы не было, теперь появилась. Может, Вы заросли лысиной и теперь маскируетесь? 

[А. Ю. Экономов]

Были, но это не отменяет теорему. Теперь атеисты на доказательной базе.

Дурак,  твоя фамилия, ещё раз скажу.    ?

[Antediluvian]

– Один хер! Я Вам уже говорил, Антед, что антоним верующему не атеист, а сомневающийся, мыслящий, ищущий.

Как будто атеизм противоречит "сомневающемуся, мыслящему, ищущему". Просто есть вещи вполне опровергнутые, ковыряться в которых дальше означает впустую тратить время. Скажем, по отношению к Деду Морозу Вы тоже "сомневающийся, мыслящий, ищущий"? Может, снаряжаете экспедицию в Арктику на его поиски? Или всё же признали Деда Мороза вымыслом и не паритесь над этим вопросом?

[yuriud]

Вы тем самым подтверждаете или отвергаете мой довод?

Подтверждаю. Я являюсь противником любой религии. Обилие религий и создавалось для жесткой "конкуренции" в будущем. Что мы и наблюдаем сейчас.
Логичнее заменить слово "бог" на слово "будущее", тогда вопрос атеизма отпадет сам собой.
Согласитесь, что при постановке вопроса-"Вы верите в будущее?" обретается некий более конкретный смысл.

А так вполне логично, только вот, например, продолжение жизни у христианства и в буддизме разные. Кому же, по-вашему, логичнее поверить? Запятнавшему себя христианству (в т.ч. православию) или индуизму, возникшему задолго до него и не имеющее такой дурной репутации?

Логичней всего поверить в то будущее, которое больше всего вам по нраву. Это не обязательно должен быть буддизм, или индуизм (про христианство вообще молчу) Это должно быть именно ваше будущее.

Наравне с этим вполне логично считать отсутствие продолжение жизни, как не подтвержденное.

Я же и говорю, шансов-50/50. Вы не можете доказать что жизнь после смерти существует, как и обратное. Но исходя из здравого смысла, вы были бы не против продолжения, не правда ли? Так почему в это и не верить если шансы равны? Если окажется что продолжения нет, вы в любом случае ничего не теряете, а если есть, то вы в однозначно в выигрыше.
Почему же атеисты выбирают противоположную сторону?

[А. Ю. Экономов]

Полностью  с вами согласен. Но, зацикленность, зомбированность и бараноустойчивость религиозников требует упрощения разговора. Вас, к примеру, им не понять в силу убогости мышления, нежелания мыслить.
Но, прежде всего, конечно же, страх, липкий, мертвящий страх о недопущении в царствие небесное.

А вот здесь ты, случайно, конечно, не дурак.

[yuriud]

Ну, если логика как у блондинки из анекдота...
- Каковы шансы встретить на улице живого динзавра?
- 50/50!
- 
- Либо встречу, либо не встречу.

Вы можете доказать отсутствие жизни после смерти? Хотелось бы услышать.