Конфликт веков- Иисус Христос - БОГ или бог ???!

[Сергей Баландин]

– Нашему бы теляти... +@>

– Т.е., когда заживете, тогда и поговорим, а пока, как сказано в одном известном анекдоте: «Если сидишь в говне, то не чирикай»

[yuriud]

– Ну а Вам что, этого мало? Не убеждает – можете сомневаться, опровергать.

Ну что вы, конечно мне достаточно вашего "авторитета". Я спросил так, не подумавши... Теперь считайте меня христианином.
Не просите только меня менять сексуальную ориентацию на вашу... Это уже выше моих сил.
 

[livenson]

Религиозные догматы основаны не на вере, а на лжи, обмане. Церковь взяла на себя функции проводника, источника обратной связи с богом. И это для того, чтобы иметь власть над людьми, иметь деньги.
Спросите у любого попа: «Можно ли верить богу дома, обратившись к нему в душе, в сердце, поклониться иконе домашней?»
«Нет, сын мой, - ответит попик, - надо идти в церковь, чтобы быть ближе (!?) к богу».
А, вы и сами понимаете, что не к богу в церкви ближе, но к кружке церковной.

Человек верующий (как и не верующий, любой) достоин уважения. Человек, принимающий заповеди человеческие, как закон, благороден и чист.
Но, поп, предлагающий купить индульгенцию, обещающий за деньги счастие небесное, без стыда и совести бормощущий: «Так было угодно богу», в ответ на стенания простолюдина о несправедливости и бесплодности молитв своих, заслуживает не кары небесной (которой он, кстати, не боится), но определения «нелюдь».

[Сергей Баландин]

Ну что вы, конечно мне достаточно вашего "авторитета". Я спросил так, не подумавши... Теперь считайте меня христианином.

– Извините, но я Вас не крестил.

Не просите только меня менять сексуальную ориентацию на вашу... Это уже выше моих сил.
 

– Стало быть, Вы гомосексуал! Ну что ж, мы живем в эпоху толерантности, никто Вас ни к чему не принуждает.

[А. Ю. Экономов]

Где я хамил? Если сделано-факты в студию. А я поразмышляю. Обещаю.

Нелогичностью хамил. И недоказанностью.  Вот об этом и поразмышляй.

[Сергей Баландин]

И это для того, чтобы иметь власть над людьми, иметь деньги.

– Вы сказали хороший комплимент в пользу Церкви. – Правильно, они имеют! А вы не имеете ни власти, ни денег, ни х*я. Ну так займитесь и вы каким-нибудь делом: научитесь делать деньги, утверждать себя в жизни, обманите кого-нибудь, на худой конец! Неужели вы думаете, что за бесконечные жалобы и нытье вас кто-нибудь будет уважать? Кому Вы нах… нужны, «честненькие», ё-маё!

[yuriud]

– Стало быть, Вы гомосексуал! Ну что ж, мы живем в эпоху толерантности, никто Вас ни к чему не принуждает.

Э нет Баландин. Как раз я таки в полном порядке. Возможно и вы в сексуальном плане придерживаетесь традиционной ориентации, но внутренняя сущность у вас... ну вы поняли...

[yuriud]

Нелогичностью хамил. И недоказанностью.  Вот об этом и поразмышляй.

Харош демагогии! Факты в студию!

[А. Ю. Экономов]

Первый раз слышу. Может и фальшивка. Нужно поковыряться в сети.
Но даже и если так, то эта фальшивка сработала просто блестяще.

Можете дать мне ссылки, если не жалко.

Работы Таксиля не фальшивка.

http://antibibliya.narod.ru/leotaxil.html

[yuriud]

Работы Таксиля не фальшивка.

http://antibibliya.narod.ru/leotaxil.html

Таксиля я перечитал раз восемьсот. Понятно что Баландин лжет.

[А. Ю. Экономов]

Харош демагогии! Факты в студию!

Всего Дарвина скопировать в совокупности с К. Лоренцем и Р. Докинзом?!    ?  Олух ты необразованный...     +@>

[yuriud]

Всего Дарвина скопировать в совокупности с К. Лоренцем и Р. Докинзом?!    ?  Олух ты необразованный...     +@>

Олух ты. Как Дарвин доказывает отсутствие жизни (условно- что б тебе понятно было) после смерти?  

Можешь сформулировать доказательства двумя словами, или тяжело?

[А. Ю. Экономов]

Таксиля я перечитал раз восемьсот. Понятно что Баландин лжет.

Мне и  раза хватило - память хорошая.     

[yuriud]

Мне и  раза хватило - память хорошая.     

Я много чего по многу раз перечитал... На память тоже не жалуюсь...

[А. Ю. Экономов]

Олух ты. Как Дарвин доказывает отсутствие жизни (условно- что б тебе понятно было) после смерти?  

Можешь сформулировать доказательства двумя словами, или тяжело?

Дарвин, никак это не доказывает. Как думаешь, по какой причине?      +@>

[yuriud]

Дарвин, никак это не доказывает. Как думаешь, по какой причине?      +@>

Потому что все что касается загробной жизни строится только на предположениях. Мы не можем с достоверностью утверждать что она существует, так же мы не можем утверждать обратное. Где я не прав, и нахрена мне Дарвин что бы это понять?

[Сергей Баландин]

Э нет Баландин. Как раз я таки в полном порядке. Возможно и вы в сексуальном плане придерживаетесь традиционной ориентации, но внутренняя сущность у вас... ну вы поняли...

– Внутренняя сущность определяет внешнюю, не так ли? Ну и где сидите Вы со своею «прекрасной сущностью»? За нее кто-нибудь хоть грош ломаный даст? Впрочем, сидите и гордитесь, если ни на что другое не способны.

[Сергей Баландин]

Работы Таксиля не фальшивка.

http://antibibliya.narod.ru/leotaxil.html

– Сильный аргумент! Но этого недостаточно: тебе надо повторить его еще сто миллионов раз, тогда, может, кто-нибудь начнет тебе верить. +@>

[Сергей Баландин]

Таксиля я перечитал раз восемьсот. Понятно что Баландин лжет.

– Опровергни.

[yuriud]

– Внутренняя сущность определяет внешнюю, не так ли? Ну и где сидите Вы со своею «прекрасной сущностью»? За нее кто-нибудь хоть грош ломаный даст? Впрочем, сидите и гордитесь, если ни на что другое не способны.

Ниче, буду сидеть сколько нужно будет. Поверьте не все деньгами можно измерить. И чхать я хотел на все богатства мира, если к кому то этот мир не справедлив. Такие у меня понятия.