Конфликт веков- Иисус Христос - БОГ или бог ???!

[to]

Это признак развитости мозга.

У Вас мозг неразвит. См. мой пост выше.

[to]

– Во как! «Сама определяю и сама опровергаю» – наверно, это признак «развитости мозга» и «зрелого мировоззрения». +@>

Это признак воинствующего скудоумия.

[А. Ю. Экономов]

Т.е. у Вас получается, раз группа людей чего-то не видит, то этого не существует.

Не..., у неё не так получается.

[А. Ю. Экономов]

Например, радиацию люди не видели и не знали о ней, но она существовала и существует. Поэтому, раз Вы на данное время неспособны видеть Бога, то есть смысл дождаться момента, когда Вы сможете Его увидеть или получить научные данные о Его существовании (наука не стоит на месте и постоянно расширяет границы познания). Такая позиция более разумна, чем туповатое отрицание непознанного и враждебность религиям называемые атеизмом.

Уверен, что ты не разумней Б. Рассела.

[to]

Я, как выяснилось, не подвержен гипнозу. Но дело даже не в этом. Почему образы, навеянные в гипнотическом сне (да хотя бы даже и в обычном) надо воспринимать как воспоминание ранее прожитой жизни? Высвобождение образов из подсознания - это более рациональное объяснение обычным или гипнотическим сновидениям.

Регрессивному гипнозу подвержены все.
Информированность всплывающая при регрессивном гипнозе бывает разной. Если Вы во время сеанса начнёте говорить на суахили и демонстрировать глубокие познания из жизни африканских племён банту, а в обычной жизни не знаете ни этого языка, ни африканской этнографии, то есть смысл задуматься над подобным событием.
Толкование сновидений - дело крайне спорное, не имеющее под собой научной базы.

Вы не по тому адресу обратились за обоснованиями. Спрашивайте обоснования у ребят, которые верят вот в это: "Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков, за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте, ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу, Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины" (1 Тимофею, 2: 1 - 4).
Можете также задать этот вопрос любому попу. Они тоже в один голос утверждают: "Бог хочет, чтобы все спаслись, просто он дал людям свободу воли, а некоторые нехорошие безбожники сами не хотят спасаться".

То, что Бог хочет спасения всех людей - не сомневаюсь, но Вы писали, что Он этим занимается, что меня смутило. Т.к. дело спасения души - это дело самой личности и её души. Перекладывать ответственность за спасения на Бога - инфантилизм. От Бога можно ждать помощи в спасении, но помощь придёт к тому, кто хоть что-то делает для своего спасения.

[to]

Не нужно столь нагло цитату кастрировать.

http://bse.sci-lib.com/article079683.html

Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии.(БСЭ)
По существу проицитированного претензии есть? Если есть то пишите в редакцию БСЭ.

[А. Ю. Экономов]

Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии.(БСЭ)
По существу проицитированного претензии есть? Если есть то пишите в редакцию БСЭ.

Я ссылку дал на полный текст.

[to]

Я ссылку дал на полный текст.

Я понял.
Краткое цитирование было для того, чтобы не перегружать сознание ника Augustina, избыточной информацией, а сконцентрировать её на сути определения.

[Antediluvian]

Личность = организм = организация. Перевоплощается не организация(личность) а только директор организации(дух человека).

Ну и кому на хрен нужен этот "директор", не подскажете? Что входит в его юрисдикцию, чем этот "директор" руководит и как он это делает? Ну а главное, какая мне разница, что какой-то "директор" куда-то там переселяется, если моя личность со всеми её воспоминаниями, чувствами, знаниями, умениями, навыками никуда не переселяется, а просто исчезает? Можно ведь подойти к вопросу ещё проще: после смерти Вашего тела оно начнёт разлагаться, а его атомы станут вступать во взаимодействие со средой и в итоге, вероятно, какие-то из этих атомов войдут в состав других организмов. Прекрасная "реинкарнация", только Вам от неё не будет ни жарко, ни холодно.

[Сергей Баландин]

Да. Это признак развитости мозга.
Только литературный персонаж не может сойти со страниц литературного произведения и выполнить какие либо действия. Например, "золотая рыбка" не может явиться и совершить чудо. Точно так же и литературный персонаж "бог" (Яхве, Христос,Зевс, Тор) не может явиться и совершить чудо.
Если у Вас есть доказательства, что "бог" не только литературный персонаж, но и нечто ещё - предъявите.

– Уважаемая Августина, Вы, кажется, пытаетесь со мной спорить, только вот я, убей – не пойму, о чем: какой, собсно, тезис Вы оспариваете? Я уже нашел в Вас признак «зрелого мировоззрения» и «развитости мозга», возможно даже, более трех извилин! Или Вы со мной не согласны? Согласен даже принять относительную истинность тезиса о том, что «"золотая рыбка" не может явиться и совершить чудо», правда, только как результат индуктивного умозаключения (если не знаете, что это такое, почитайте в учебнике логики). Думаю, и любой верующий примет как догмат своей веры: «Не верую в бога, существующего только как литературный персонаж или чей-то вымысел» – я прав, товарищи верующие?

[Antediluvian]

Т.е. у Вас получается, раз группа людей чего-то не видит, то этого не существует.

Ну не надо про тех, кт о не видит - это скучно и неинтерсно. Давайте лучше про тех, кто видит - это весело и очень увлекательно.

Например, радиацию люди не видели и не знали о ней, но она существовала и существует.

Она всегда действовала одинаково, и об этом действии люди знали, т.к. время от времени с этим действием непосредственно сталкивались. Другое дело, что природу этого воздействия они объяснить не могли, и объясняли как придётся - обычно со ссылкой на происки каких-то духов. И бог - он из этой же серии, эдакое собирательное название для явлений, которые древний человек по причине недостатка заний не мог рационально объяснить. С развитием рационального мышления места богу не осталось. "Когда наука делает шаг вперёд, бог делает шаг назад" (с).

Поэтому, раз Вы на данное время неспособны видеть Бога, то есть смысл дождаться момента, когда Вы сможете Его увидеть или получить научные данные о Его существовании (наука не стоит на месте и постоянно расширяет границы познания). Такая позиция более разумна, чем туповатое отрицание непознанного и враждебность религиям называемые атеизмом.

Замените в этой тираде бога на ту же золотую рыбку - принципиально ничего не изменится. Получается, разумная позиция - это сидеть у моря и ждать, пока кто-нибудь выловит рыбку, исполняющую желания. Надеюсь, Вы придерживаетесь правильной позиции и живёте в ветхой землянке у самого синего моря ровно тридцать лет и три года. Или Вы азолоторыбист?

[livenson]

Поэтому, раз Вы на данное время неспособны видеть Бога, то есть смысл дождаться момента, когда Вы сможете Его увидеть или получить научные данные о Его существовании (наука не стоит на месте и постоянно расширяет границы познания).

Вот с этого места поподробнее, пожалуйста? Вы способны видеть бога?
Что я слышу! Расскажите же нам, где, когда? Это ведь сенсация! До вас до такого не додумался ещё вообще никто.
Вы не имеете права молчать о таком событии. Люди ждут?

[Нателла Климанова]

Отвечая на тему поставленного вопроса и исходя из подсказок Нострадамуса, следует признать, что Христос весьма необычный Бог.
Христос - МОдель бога Кроноса.
Мало того,что Модель, но ОН ещё продолжает быть реализацией Вечного Сына Всеобщего Отца.
После Покаяния в России и обретении полноты силы, Христос станет одним из самых могущественных богов и властелином одной из самых мощных Вселенной Альфа-Центавра и звезды Регул, которая достанется ему по наследству от Кроноса. Таким образом сбудется пророчество Геи,которая предсказала,что один из сыновей Кроноса, станет его наследником.

 Христос и Антихрист во все времена на земле воплощались совместно. Об этом свидетельствуют исторические памятники.
Вот например, два одинаковых шумерских Льва, но головы у них смотрят в разные стороны. Один Лев, - Живой бог Христос, а другой Лев, - Антихрист,или по другому говоря, Мёртвый Отец, Дьявол Калигастия.



Все факты на поверхности,но мало кто задумывался.
Христос - это личность Модели бога Кроноса.
Бог Кронос,- могущественный бог,победитель атлантов, который оскопил своего отца Урана. Он знал, что ему не будет прощения за свой поступок,поэтому бессмертный бог решил умереть. И умер.
Но его мёртвое тело воскресила нимфа Фелира,которую потом Нострадамус назовёт: "Собачья Звезда Алголь"
Она это сделала при помощи инопланетных ядерных технологий генетической модификации.
Об этом нам рассказывают рисунки рукописи Войновича.

Рисунок из рукописи Войнича. Инопланетный ядерный синтезатор с программным управлением:



Вот так появился Мёртвый Отец, - Дьявол Калигастия.
Но, перед смертью, Кронос умудрился оставить свою Модель.
Нострадамус поставил условием Покаяния, признать факт Мёртвого Отца.
Вся разница в том, что Христос - Живая Модель бога Кроноса,только родился позже.
Кронос же, после смерти утерял свою ауру и возможность бессмертной реинкарнации..
У тому же, утеряв ауру, Мёртвый Кронос утерял и совесть. Теперь он жестокий и бесчеловечный.
А Христос во все времена любил людей,учил ремёслам и искусствам.

Поэтому в катрене у Нострадамуса говорится о Мёртвом Отце, как "Короле ужаса"

Марс - это Мёртвый Отец, Дьявол Калигастия, который поднял первое Вселенское восстание, а потому, ЕГО стали звать богом Марса, - богом войны.
Христос в египетском гороскопе имеет образ двуликого Януса.

В настоящий момент у Христа "милосердная отсрочка" для Великого Покаяния в России.
Справа от Марса виден образ Венеры в Покрове, - это образ Марии Девы.

Поэтому западные создатели фильма о Нострадамусе, правильно определили,что Стрелок целится в центр Вселенной, созвездие Змееносца:

 http://i058.radikal.ru/1108/3b/76fb89586dc6.jpg

*На картинке иллюстрация древнего египетского гороскопа, которую я взяла из книги Фоменко-Носовского.
На иллюстрации видно, что в центре находится  Марс - Мёртвый Отец, который опирается ногами на шакале Анубис и крокодиле Тифоне (Тифон - двойной образ Дьявола и его жены Дьяволицы Собачьей звезды)



*Иллюстрация Тифона из рукописи Войнича: двойной образ слившегося в сексе Мёртвого Отца, Дьявола Калигастии и Собачьей Звезды Алголь:



*На картинке Христос в нимбе, а Мёртвый Отец без нимба, то есть,без ауры.



*Меркурий(Христос) в образе двуликого Януса с двумя ликами, - молодой и старый с бородой:

[Нателла Климанова]

*Образ двуликого Януса - Гора в египетском гороскопе. Янус - Христос. Изида, - жена Христа  - на голове Рога с диском Солнца, держит в руках планетарный посох.
Шакал Анубис,так же держит планетарный посох в руках.После Прецессии звёзд, Полярная звезда, - это звезда шакала Анубиса:



Вывод:греческое имя Меркурия было Гермес. То есть, с подсказкой Нострадамуса, очевидно, что Христос и есть Гермес.

*Рисунок Нострадамуса,где Христос в образе Меркурия с кадуцеем-Петушком на шлеме:



2 постулат:

Герма - каменный столб.
В древнем Риме поклонялись Юпитеру и Камню.

Следовательно, Янус=Меркурий=Юпитер=Христос.

Это одна и та же личность, - Христос.

Скажу вам ещё одно открытие по секрету, в индийском пантеоне богов, Вишну - это есть так -же Христос.
А Шива - это Мёртвый Отец, - Дьявол.

3 постулат:

Считается, далее, что "гермы были путевыми знаками... охранителями дорог, границ, ВОРОТ отсюда ГЕРМЕС "ПРИВРАТНЫЙ"

Следовательно,Христос - это реализация Вечного Сына Бога Отца.
Потому что, сам себя Нострадамус называет "сторожем"
В Книге Урантии есть информация о том, что Вечный сын и Христос - почти одно и то же.
НО.. надо учитывать, что Христос - это МОдель бога Кроноса.
А Кронос умер и стал Мёртвым Отцом.
Таким образом, Вечный Сын реализовался в могущественном боге Кроносе, а после смерти Кроноса, реализуется в Христе, а с Мёртвым Отцом у Вечного Сына идёт беспощадная война.

Вот такие вот божественные дела, ареной которых стала наша земля.

[to]

– Уважаемая Августина, Вы, кажется, пытаетесь со мной спорить, только вот я, убей – не пойму, о чем: какой, собсно, тезис Вы оспариваете? Я уже нашел в Вас признак «зрелого мировоззрения» и «развитости мозга», возможно даже, более трех извилин! Или Вы со мной не согласны? Согласен даже принять относительную истинность тезиса о том, что «"золотая рыбка" не может явиться и совершить чудо», правда, только как результат индуктивного умозаключения (если не знаете, что это такое, почитайте в учебнике логики). Думаю, и любой верующий примет как догмат своей веры: «Не верую в бога, существующего только как литературный персонаж или чей-то вымысел» – я прав, товарищи верующие?

+1
Чё остроумно, то остроумно...

[livenson]

+1
Чё остроумно, то остроумно...

Вам видней - вы бога видели.

[to]

Ну не надо про тех, кт о не видит - это скучно и неинтерсно. Давайте лучше про тех, кто видит - это весело и очень увлекательно.

Конечно, про таких людей писать интересно, только не на этом форуме и не на такой ветке.
На фото люди, которые верят в Бога, а вот видят лт они Его - не знаю...

Она всегда действовала одинаково, и об этом действии люди знали, т.к. время от времени с этим действием непосредственно сталкивались. Другое дело, что природу этого воздействия они объяснить не могли, и объясняли как придётся - обычно со ссылкой на происки каких-то духов. И бог - он из этой же серии, эдакое собирательное название для явлений, которые древний человек по причине недостатка заний не мог рационально объяснить. С развитием рационального мышления места богу не осталось. "Когда наука делает шаг вперёд, бог делает шаг назад" (с).

Т.е. Вы считаете, что люди всегда знали о существовании видов ионизирующих излучений (потоки заряженных и нейтральных частиц, g-квантов), а также электромагнитного излучения всех остальных диапазонов.
Приведите аргументы своему смелому тезису.

Замените в этой тираде бога на ту же золотую рыбку - принципиально ничего не изменится. Получается, разумная позиция - это сидеть у моря и ждать, пока кто-нибудь выловит рыбку, исполняющую желания. Надеюсь, Вы придерживаетесь правильной позиции и живёте в ветхой землянке у самого синего моря ровно тридцать лет и три года. Или Вы азолоторыбист?

Т.е. для Вас термины "золотая рыбка" и "Бог" обозначают одинаковый смысл. Приехали....

[Стойкий]

Люди разные. Не все аналитики, не все умные.

Вы так откровенно и точно сказали о себе.... 

[Стойкий]

... И когда я увидел Его, то пал к ногам Его, как мертвый. И Он положил на меня десницу Свою и сказал мне: не бойся; Я есмь Первый и Последний,
18 и живый; и был мертв, и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти.(Откр.1:17,18)

То, что Иисус был мёртв, говорит о том, что он не мог быть Господом, поскольку именно Бог воскресил Иисуса Христа к вечной жизни вне человеческого тела:

«Если же Дух Того, Кто воскресил из мёртвых Иисуса,  живёт в вас, то Воскресивший Христа из мёртвых оживит и ваши смертные тела Духом Своим, живущим в вас». К Римлянам 8:11.

Итак, Иисус Христос никогда не был Господом Богом. 

[to]

Вот с этого места поподробнее, пожалуйста? Вы способны видеть бога?
Что я слышу! Расскажите же нам, где, когда? Это ведь сенсация! До вас до такого не додумался ещё вообще никто.
Вы не имеете права молчать о таком событии. Люди ждут?

Вы своё невежество не выставляйте напоказ. Хоть на БФ полно придурков, но есть и образованные люди.
Ограничусь цепочкой цитат:
«Если бы Бог был видим, то Его бы не было; всякая видимость сотворена».

«Невидимый есть всегда, Он всё делает явным.
Не показываясь Сам, Он приводит к появлению всего.
Он проявляет Себя во всех вещах и через них, особенно для тех, кому Он желает открыться».

«Только мысль, будучи невидимой сама, видит невидимое»

«Ум видится в мышление, а Бог в творчестве».

"Поймандр" Гермес Трисмегист - ученый эпохи додинастического Египта (середина 3-го тыс. до н. э.).
А Вы пишите будто я сообщил нечто новое....