Конфликт веков- Иисус Христос - БОГ или бог ???!

[livenson]

1. Цивилизации не создаются Богом, а возникают по Им созданным законам.
2. Дни творения из ВЗ комментировать не стану
3. "Головоломную загадку для науки представляет собой... обыкновенный с виду молоток.
4. Бог не создавал Адама и Еву - это плод генной инженерии высокоразвитой цивилизации.
Я не интересовался тем, какая будет цивилизация после нас, поэтому ничего сказать Вам не могу.

1. Где эти законы опубликованы? Кому он их надиктовывал? Кто воплощал их в жизнь?
2. Вот это правильно.
3. Обладая столь солидным "научным мировоззрением", вы прошли мимо ещё более интересного научного события, также описанного в литературе - некий исследователь в средние века летал на Луну на чугунном (химический состав чугуна прилагается) ядре, пытливый вы наш. А вы про молоток - мелко.
4. Создавая на основе "генной инженерии" нашу цивилизацию, ваша "высокоразвитая" дала маху - начала с примитивного неандертальца. Генов не хватило? Или инженеров?
5. А вы поинтересуйтесь и расскажите нам - интересно, ведь.

[to]

Из какой-то креационистской книжки. Я спрашиваю, где отчёты и публикации в рецензируемых журналах, а ты мне суёшь какую-то макулатуру.

Товарищ, Вы не гипотезы стройте, а гуглите. Это не про креационизм, а про "запрещённую" археологию.

Прекрасно. Ну тогда объясни мне, почему там всё остальное не ошибка, пришедшая из иудаизма?

Antediluvian, не спец я по ВЗ и иудейским умозавихрениям.
Имхо, во время Вавилонского пленения древние евреи набрались информации из комплекса шумеро-акадского наследия и в искажённом виде внесли в собрание своих сакральных знаний. Оттель это попало в ВЗ и христианство. Искажения стали очевидны, когда удалось расшифровать клинопись и добрались до шумерских источников о том, как "боги лепили из глины людей".
Имхо, про дни творения заимствовали в индийской традиции, также всё исказив.
И т.д. т.п.
Я в ВЗ читаю пророков, сведения о Христе и Книгу Экклезиаста, всё остальное кажется мне крайне спорным.
Вообще идея первохристиан пристегнуть ВЗ к НЗ носила характер политической конъюктуры и мной воспринимается скептически. Имхо, ВЗ надо проводить по разряду апокрифов.
Что до НЗ, то несмотря на редактирование учения Христа, суть его сохранилась, хотя она и присыпана шелухой умствований необразованных клириков, пытавшихся судить о сложностях мироздания, не имея серьёзной научной базы знаний.

[to]

1. Где эти законы опубликованы?

Например, в учебниках физики..

Кому он их надиктовывал?

Бог не препод и никому ни чё не надиктовывает.

Кто воплощал их в жизнь?

Вселенная.

4. Создавая на основе "генной инженерии" нашу цивилизацию, ваша "высокоразвитая" дала маху - начала с примитивного неандертальца. Генов не хватило? Или инженеров?

Изначально была задача создать недоумков вроде Вас, предназначенных для малоквалифицированного труда.

[Antediluvian]

Товарищ, Вы не гипотезы стройте, а гуглите. Это не про креационизм, а про "запрещённую" археологию.

Дык я ведь погуглил, потому и говорю:

Мишель А.Кремо - исследователь, сотрудник  Института  Бхактиведанты,
специализуется  по  истории  и  философии  науки.   Его   тщательные
исследования  в  течении  восьми  лет  при  написании   "Запрещенной
археологии" документированы главным научным достижением - этой книгой.

Д-р.  Ричард  Л.  Томпсон  один  из   членов-основателей   Института
Бхактиведанты. Получил степень  доктора  математики  в  Корнельском
университете.  Он  является  автором  научных  книг  и   статей   по
эволюционной биологии. В 1984 году он стал инициатором  грандиозного
исследования,   кульминацией   которого   стало   написание    книги
"Запрещенная археология".
Институт Бхактиведанты, основанный в 1975  году,  является  центром,
предназначенным для исследования природы  и  происхождения  жизни  и
вселенной современными методами в свете  древнеиндийской  Ведической
литературы.


Но как бы там ни было, никаких ссылок на рецензируемые издания в книжке нет, а на нет и суда нет.

Что до НЗ, то несмотря на редактирование учения Христа, суть его сохранилась

И какой критерий позволяет тебе судить, что там сохранилось, а что было искажено?

[to]

Дык я ведь погуглил, потому и говорю:

Мишель А.Кремо - исследователь, сотрудник  Института  Бхактиведанты,
специализуется  по  истории  и  философии  науки.   Его   тщательные
исследования  в  течении  восьми  лет  при  написании   "Запрещенной
археологии" документированы главным научным достижением - этой книгой.

Д-р.  Ричард  Л.  Томпсон  один  из   членов-основателей   Института
Бхактиведанты. Получил степень  доктора  математики  в  Корнельском
университете.  Он  является  автором  научных  книг  и   статей   по
эволюционной биологии. В 1984 году он стал инициатором  грандиозного
исследования,   кульминацией   которого   стало   написание    книги
"Запрещенная археология".
Институт Бхактиведанты, основанный в 1975  году,  является  центром,
предназначенным для исследования природы  и  происхождения  жизни  и
вселенной современными методами в свете  древнеиндийской  Ведической
литературы.

На книгу М. Кремо я давал ссылку Ливезону, а это фрагмент из другого сборника фактов, где креоцинизм не ставится во главу угла.

Но как бы там ни было, никаких ссылок на рецензируемые издания в книжке нет, а на нет и суда нет.
И какой критерий позволяет тебе судить, что там сохранилось, а что было искажено?

Знания и умение мыслить.

[livenson]

1. Например, в учебниках физики.
2. Бог не препод и никому ни чё не надиктовывает.
3.Вселенная.
4. Изначально была задача создать недоумков вроде Вас, предназначенных для малоквалифицированного труда.

1. Учебники физики, занимательный вы наш, создавались учёными на основании научных исследований. И, если вы собираетесь отнять у учёных приоритет открытий и передать его некоему "богу", то это называется воровством интеллектуальной собственности. Но, у нас в обществе это защищено законом и вашему богу остаётся лишь первенство в создании плоской тверди на трёх черепахах, хрустального свода с отверстиями и лепке из глины.
2. Тогда подскажите, пытливый вы наш, как свои знания он передал людям?
3. Как же Вселенная (кто это?) воплощала божественные замыслы?
4. Спасибо, что бог выбрал своим приоритетом мою персону. А, вы откуда, простодушный вы наш, это знаете?

[Antediluvian]

На книгу М. Кремо я давал ссылку Ливезону, а это фрагмент из другого сборника фактов, где креоцинизм не ставится во главу угла.

А я тебе ещё раз повторю: мне глубоко пофиг, что там ставится или не ставится во главу угла. Ссылки на журналы где?

Знания и умение мыслить.

Понимаю, сам себя не похвалишь - весь день ходишь, как оплёванный. Но всё же вынужден сообщить: "мне так хочется" имеет очень отдалённое отношение к знанию и вообще никакого - к умению мыслить.

[Antediluvian]

А, вы откуда, простодушный вы наш, это знаете?

А он не знает. Просто ему так хоцца.

[to]

1. Учебники физики, занимательный вы наш, создавались учёными на основании научных исследований. И, если вы собираетесь отнять у учёных приоритет открытий и передать его некоему "богу", то это называется воровством интеллектуальной собственности. Но, у нас в обществе это защищено законом и вашему богу остаётся лишь первенство в создании плоской тверди на трёх черепахах, хрустального свода с отверстиями и лепке из глины.

Невнимательно читаете, поэтому и строите странные версии.

2. Тогда подскажите, пытливый вы наш, как свои знания он передал людям?

С чего вы взяли что Бог "передавал свои знания людям"?

3. Как же Вселенная (кто это?) воплощала божественные замыслы?

См. учебники физики, астрономии, химии и т.д.

4. Спасибо, что бог выбрал своим приоритетом мою персону. А, вы откуда, простодушный вы наш, это знаете?

Это заметно по Вашим постам.

[Antediluvian]

См. учебники физики, астрономии, химии и т.д.

А покажи хоть один учебник, в котором чётко прослежен именно божественный замысел, а не игра слепых сил природы.

[livenson]

Знания и умение мыслить.

Не обижайтесь, пожалуйста, на мои выпады.
Просто отчётливо и прозрачно видно, что вы пытаетесь вывернуться, упав в узкую трубу церковного дымохода. Вы, находясь в копоти церковных догм и зацикленности своего зомбированного сознания, не сумеете выбраться на свет. Сказки религиозные, проходившие в средневековой, задроченной, столетиями не мывшейся, Европе, позволявшие церкви обирать своих запуганных и послушных овечек, превратились в фарс.
И большее уважение вызывают обычные верующие люди, отправляющие свои обряды, даже несущие в церковь свои деньги, даже испытывающие страх божий, чем фарисеи, глумящиеся над здравым смыслом и цепляющиеся за ускользающий бырыш. Или чем такие, как вы, упёртые апологеты, которым (извините) "хоть ссы в глаза, ..."

[to]

А я тебе ещё раз повторю: мне глубоко пофиг, что там ставится или не ставится во главу угла. Ссылки на журналы где?

Antediluvian, не уподобляйтесь Ливензоу, ищите. Вы же писали курсовые роясь в источниках, вот и вспомните свои навыки.

Понимаю, сам себя не похвалишь - весь день ходишь, как оплёванный. Но всё же вынужден сообщить: "мне так хочется" имеет очень отдалённое отношение к знанию и вообще никакого - к умению мыслить.

Это Ваше личное право.
Не хотите мыслить - не мыслите.
Хотите знаний - изучайте их.

[to]

Не обижайтесь, пожалуйста, на мои выпады.

От чувства обиды избавился ещё в ранней юности, т.к. оно мне мешало, поэтому можете писать в мой адрес всё, что вздумаете. Я отдаю себе отчёт на какой форум зашёл.

Просто отчётливо и прозрачно видно, что вы пытаетесь вывернуться, упав в узкую трубу церковного дымохода. Вы, находясь в копоти церковных догм и зацикленности своего зомбированного сознания, не сумеете выбраться на свет. Сказки религиозные, проходившие в средневековой, задроченной, столетиями не мывшейся, Европе, позволявшие церкви обирать своих запуганных и послушных овечек, превратились в фарс.

Аллегории трубочиста поэтичны, но к реальности не имеют отношение.

И большее уважение вызывают обычные верующие люди, отправляющие свои обряды, даже несущие в церковь свои деньги, даже испытывающие страх божий, чем фарисеи, глумящиеся над здравым смыслом и цепляющиеся за, ускользающий бырыш. Или чем такие, как вы, упёртые апологеты, которым (извините) "хоть ссы в глаза, ..."

Каждый волен избирать себе объекты уважения. Я ведь не навязываю Вам своего общения, поэтому если Вам противно со мной переписываться - не переписывайтесь.

[to]

А покажи хоть один учебник, в котором чётко прослежен именно божественный замысел, а не игра слепых сил природы.

Астрономия для средней школы.

[livenson]

Невнимательно читаете, поэтому и строите странные версии.С чего вы взяли что Бог "передавал свои знания людям"?См. учебники физики, астрономии, химии и т.д.Это заметно по Вашим постам.

А, вы заметили сам, что не можете отвечать ни на один вопрос?
А, вы заметили сам, что отвечаете вопросом на вопрос?
А, вы заметили сам, что вместо ответа (предполагаю - их вас нет) ёрничаете и отправляете в "Google"?
А, вы заметили сам, что, будучи не в силах ответить на неудобный для вас вопрос, вы переходите на личности?
P.S. Говоря об уважении, я не имел ввиду вашу персону, а имел ввиду тот контингент мерзавцев, проталкивающих уже занюханный бренд. К вам у меня нет, вообще никакого отношения - я вас не знаю. И общаюсь здесь я с ником to, объясняя ему, что пора бы прекратить ломать комедию и включить телевизор погромче.

[Antediluvian]

Antediluvian, не уподобляйтесь Ливензоу, ищете. Вы же писали курсовые роясь в источниках, вот и вспомните свои навыки.

Э нет, дружочек. Ты вываливаешь в форум всякое гуано, а подтверждения перепоручаешь искать мне? Не пойдёт. Quod gratis asseritur gratis negatur.

Астрономия для средней школы.

Вот учебник: http://lib.rus.ec/b/190200/read

Про божественный замысел ничего нет, зато есть вот такая строчка: "Астрономия имеет исключительно большое значение в борьбе против идеализма, религии, мистики и поповщины".  

[livenson]

Астрономия для средней школы.

А, вот это вы зря ляпнули. Это, навроде, как сам себя выпорол.
Астрономия - это как раз первая наука, всем своим существованием и содержанием отрицающая, опровергающая божественный замысел.
А, то что вы поставили её на уровень средней школы, говорит о заниженности уровня среднего образования. Самым подходящим учебником по вашей версии я бы назвал курс астрологии церковной средневековой гимназии. Помню, помню: "Бог выглядывает из одного, из выполненных им же, отверстий в своде хрустальном и бдительно так наблюдает за исполнением его законов (см. свои же посты), пасущимися в кущах, барашками .

[to]

Про божественный замысел ничего нет, зато есть вот такая строчка: "Астрономия имеет исключительно большое значение в борьбе против идеализма, религии, мистики и поповщины".  

Но про то, что Вселенная существует по законам, Вы прочли?

[Antediluvian]

Но про то, что Вселенная существует по законам, Вы прочли?

? Не Вселенная существует по законам, а законом называют наблюдаемую устойчивую повторяющуюся связь явлений во Вселенной. Впрочем, религиозники вечно путают хер с пальцем, а общественный закон с законом природы.

[to]

? Не Вселенная существует по законам, а законом называют наблюдаемую устойчивую повторяющуюся связь явлений во Вселенной.

Т.е. понимаете, что во Вселенной порядок. Осталось сделать следующий шаг, на который Вам пока не хватает разума...