Что посеешь, то и пожнёшь...

[healer]

Взгляд на Белоруссию с позиции человека прожившего там 15 лет.
Взаимоотношения людей
Национальный вопрос и миграционная политика
Отношение населения к власти
Роль Президента Беларуси А.Г. Лукашенко
Казнокрадство и взяточничество
Уровень социального расслоения общества


http://www.youtube.com/watch?v=MY7L6g5-3ig

[healer]

Цикл открытых лекций в МГУ имени М.В. Ломоносова "Наука, государственное управление и вызовы современной России"

http://www.youtube.com/watch?v=JnUcz7DrMPk&feature=player_embedded

[healer]

Циркуляция информации. Язычество и многобожие. Бог и идея Бога. Попугаи в СМИ. Влад Листьев и «Поле Чудес». Межрегиональный конгломерат и многорегиональный блок. Центр управления западной цивилизации. Россия — третий Рим? Ядерное оружие. Социальная гигиена. Марксизм. РПЦ — тысячелетний информационный монополист и предтеча кровавых событий на Руси. Эхнатон, гимны Атона, Коран. Объективность глобализации и возможность управления ею. Проблема академической науки. Автоматизм управления межрегиональным конгломератом. Расширение социальной базы управленцев. Конец вождизму. Разобщённость науки и религии. ДОТУ — описание некоего «оргáна». Вхождение в управление, 7 этапов. Управление через ссудный процент. Источник благополучия стран «большой семерки» («Great Seven»). Роль политических партий. О Зюганове Г.А. Притча суфиев о вспыльчивом человеке и русская народная песня об атамане Кудеяре. Запад, Восток и Россия: цивилизационные отличия. Ответы на вопросы. Гордыня. Авторское право. Совместное обучение мальчиков и девочек. Церковные иерархи, с кем они? Второзаконие Исайи. Общедоступная магия. Смерть Митрополита Иоанна. Многие знания — многие печали!? Библия как информационная система разрушающая интеллект. Многобожие. Религия. Откровения и пророки. Ссудный процент. Национальная проблема. Еврейский вопрос. Определение нации.

http://www.youtube.com/watch?v=2PsBATI12Wo&feature=player_embedded

[healer]

О воспитании кадров, способных организовать развитие страны


"Кадры решают всё!"
 И.В. Сталин

 "Мы живём не так, как работаем, а так, как нами управляют"
 КОБа

В КОБ вопрос подготовки управленческих кадров является ключевым, поскольку воспитанные высоконравственные, овладевшие знаниями ДОТУ руководители способны быстро входить в процесс управления любой отраслью народного хозяйства (терминологический аппарат ДОТУ позволяет это делать), брать ответственность на себя и эффективно, с минимальным ущербом для дела решать задачи управления. А потому, сталинский тезис "Кадры решают всё" с позиции КОБ видится более глубоким, чем может показаться на первый взгляд.

 В КОБ, в частности в работе ВП СССР «Мёртвая Вода» (т.2, Процесс 3 «Отображение Полной Функции Управления в государственных и негосударственных структурах системы общего самоуправления») обстоятельно разсмотрен кадровый вопрос в процессе устойчивого самоуправления общества.

 Нынешняя ситуация с системой образования в России аховая. Ни для кого не является секретом, что замкнутая на Запад существующая система образования в России неспособна  воспитывать (взращивать) творцов-управленцев и творцов-руководителей, отвечающих критериям высокой нравственности и ответственности за вверенное им дело. Она неспособна взращивать чувство Меры и воспитывать Различение в молодых поколениях. То есть, по существу, перед ней не стоит такая задача. Ну, а если система образования в стране такова, то чтó говорить о системе управления, которая напрямую зависит от выпускников учебных заведений?

 Ниже приведём публикацию журнала «Однако», автор которой утверждает, что нынешняя кадровая база (кадровый резерв) руководителей никуда не годится и что для дальнейшего развития России управленческие кадры нужно целенаправленно воспитывать. Поскольку в терминах КОБ слово элита несёт негативный смысл, то в тексте приведенной ниже статьи, мы его поменяли на слова кадры, управленцы, руководители, согласно смыслу контекста.

 Статью приводим в сокращённом виде. Её оригинал размещён на сайте «Однако». Всё выделенное жирным шрифтом – выделено нами.

ИАС КПЕ

 Качественных руководителей, способных организовать развитие страны, надо производить

Чтобы по-хорошему встряхнуть страну, достаточно нескольких десятков человек — правильно обученных управленцев. Но бытующие сегодня представления о задачах, качествах и подготовке таких кадров никуда не годятся.
 
 В целом настоящий момент для страны можно охарактеризовать как благоприятный. Судите сами.
 
Во-первых, к нам постепенно возвращается сознание. Мы уже почти преодолели соблазнение Западом. До нас доходит, что на пути слепого копирования западного мироустройства никакое светлое будущее нас не ждёт. Становится ясно, что демократия и рынок сами по себе жизнь нам не организуют, что западные «партнёры» — это, прежде всего, конкуренты, что жизнь всё-таки не надо пускать на самотёк, а надо планировать и строить самим. Более того, есть понимание, что стоять на месте долго не получится: или страна будет развиваться, или России не будет.
 
 Во-вторых, у нас есть ещё какой-то резерв времени, чтобы заняться по-настоящему собой. Западный мир трещит по швам, основные события мирового кризиса ещё впереди — нашим «партнёрам» будет явно не до нас. Конечно, по привычке они могут в очередной раз попытаться решить свои проблемы за наш счёт. Но первый дурман уже прошёл (см. «во-первых»), сами на заклание не пойдём, а силой к нам прийти они пока не могут, ракетно-ядерный щит всё ещё на месте.
 
 И наконец, третье: как минимум одна точка опоры, чтобы сдвинуться с места и шагнуть вперед, у нас есть. Я говорю о «царе». Царь у нас — и настоящий. К стране неравнодушен, народом в массе своей поддерживается, даже понемногу действует. Сигнал, посылаемый через антикоррупционные дела, считывается однозначно: правила игры меняются, тем, кто думает только о себе, а не о деле, в команде не место (примеры такого рода звонков от Путина в адрес чиновников звучат регулярно, вот один из них – прим. ИАС). Вроде бы складываются необходимые предпосылки, чтобы страна из двадцатилетней исторической паузы наконец-то вышла и зашагала дальше по своему собственному пути.

[healer]

В этом месте обычно начинаются разговоры про «образ желаемого будущего», «четвёртый (или какой там?) путь», «империю №…» и т.п. Разговоры эти малосодержательные, если не сказать пустые. Даже самая качественная утопия не способна себя реализовать. Утопии вообще не предназначены для реализации. Утопии важны в качестве ориентиров и содержательных оснований критики настоящего, но они явно недостаточны для организации действия.
 
Реализационной единицей является проект. Проект — это знание не о том, чего мы хотим, а о том, что и как именно мы можем сделать в желаемом направлении. Более того, проект — это не только и даже не столько знание, сколько действующие люди, вооружённые этим знанием.
 
 Поэтому чтобы сложился нужный для развития «пазл» (необходимый и достаточный для шага развития страны набор факторов), не хватает малого: тех, кто это развитие организует. Не думаем же мы всерьёз, что одного Путина может быть достаточно для такого дела? Да и вообще не царское это дело — самому подмётки рвать. Его задача — внедрить во власть и системы управления страной тех, кто возьмёт на себя основной груз проектной активности. Вот только где же он их возьмёт? Шойгу и Рогозина будет тонким слоем размазывать по всем направлениям?


Кадры: от учёта к плановому производству

Следует признать, что с точки зрения задачи развития страны все наши программы кадрового резерва никуда не годятся (об этом неоднократно писал Петров К.П. на страницах сайта КПЕ – прим. ИАС). Всё это профанация. В своей сути они сводятся к тому, что молодых и «успешных» занесли в особые статусные списки. Может быть, этот факт даже как-то отражается на их карьере. Только какое это имеет отношение к предмету нашего обсуждения? С какой стати мы надеемся, что они могут что-либо развивать? Может быть, те, кто нам нужен, и не могут в нынешней системе быть социально успешными? И какое значение имеет возраст? Сегодня многие молодые люди в свои 25 часто и близко не могут вкалывать так, как могут те, кто старой закалки и кому сегодня уже за 60.

 Полагаю, что нам давно пора отказаться в решении кадровых проблем от естественного залога: нужные люди вырастут сами, пробьются эти зелёные ростки сквозь асфальт косности и коррупции, проявят себя и т.п. А задача высокого начальства ограничивается тем, что надо их заметить, внести в учётные списки, вывести на большую дорогу, предоставить «возможности для самореализации».

 Вся эта идеология — наивная чушь. Никто ниоткуда не народится. Если мы хотим иметь качественных руководителей, способных организовать развитие страны, её надо произвести (воспитать – прим. ИАС). Вместо пустых ожиданий должны быть производственные планы. Вместо мифических «пробивающихся ростков» нужны призванные, по-простому — призывники, из которых целевым образом в соответствующем цеху получат искомый продукт.

 Как практически это можно сделать? Можем ли мы сегодня как-то наметить контуры решения этой задачи? Попробуем. Только сначала надо до конца очистить собственное сознание от ложных представлений и нащупать проблему — то, что до сих пор не позволяло нам наладить такое нужное стране производство.

 Обычно, говоря о качестве управленцев, имеют в виду их компетентность, профессионализм, организационные способности, этические качества. Не сводится качество руководителя к вышеперечисленному. (Точнее этих качеств не достаточно – прим. ИАС) Дело ещё в чём-то… Мы же сами прекрасно чувствуем, что ни знания, ни организационные навыки, ни личная скромность и честность сами по себе ещё не делают Курчатова Курчатовым, а Королёва Королёвым. Есть ещё что-то, что лежит под этими знаниями, умениями и навыками, что-то гораздо важнее. И если мы хотим получить нужный результат, придётся ответить на вопрос: что это?

 
 «Элитарий» (читай: управленец-профессионал – прим. ИАС) — кто он?

[healer]

Производственная логика требует углубить наши представления о параметрах готового продукта. Надо понимать, что параметры эти задаются требованиями самого процесса развития. То есть надо идти не от людей, не от описания, какие они должны быть умные и красивые, а от требований, предъявляемых им процессом развития. Нам нужно, чтобы у нас в России пробились новые мировые тренды. Это должен быть не просто промышленный рывок.
 
 Нам нужно собрать в России полный набор процессов, которые определят лицо будущего мира. Привлекательное, притягательное для всех остальных стран и народов лицо. Нам надо забыть о «мировом разделении труда» и прочей чепухе. У нас всё нужное — для нашей версии мирового развития — должно быть своё и у себя.
 
Масштаб этой задачи колоссален. Мы должны развернуть широкий фронт работ. Причём быстро и без репрессий. На духе творчества. Ресурсы репрессий исторически исчерпаны. Людей придётся не заставлять, а увлекать и вовлекать. Но борьба всё равно предстоит.
 
 Только наивные и простодушные могут думать, что изменения возможны без сопротивления. Всякий, кто хоть раз в своём трудовом коллективе, в своей компании пробовал внедрять что-либо новое, отлично знает, что сопротивление неизбежно. Будущее никто не ждёт и с объятиями не встречает. Новый тренд — это всегда изменение статусов целых корпораций и профессий, перераспределение бюджетов, финансовых потоков, рынков и т.п. Будут против многие. И вне страны, и внутри неё. О приверженности развитию все любят говорить, но вот участвовать и делать готовы единицы.
 
 Поэтому если мы хотим развиваться, нам нужны настоящие бойцы. Тот, кто двигает процесс развития, не может быть учёным или администратором, спокойно рассуждающим о каких-то новых тенденциях и призывающим начальство «обратить внимание», «дать поручение» и т.п. Агенты новых трендов — это те, кто может сказать: «Процесс — это я». Нет никаких исторических процессов вне конкретных исторических личностей.

Космонавтика была личным делом Королёва. Это он выводил человечество в космос, он это знал и именно так чувствовал. И делал это тоже не в идеальных условиях, а в условиях реальной социальной жизни и борьбы: конкуренции, доносов, ресурсных ограничений и др. Для нынешних же руководителей Роскосмоса космонавтика — это просто работа, карьера в лучшем случае. В худшем — источник личного благосостояния. Не космосом они там теперь занимаются.
 
 Агент развития — это человек (группа людей), по отношению к которому различение объективного и субъективного теряет смысл. Это особый тип организации человека. Благодаря этой особой организации человек может стать механизмом развития. Возможность этого лежит в устройстве нашего сознания. Сознание — это не просто зеркало, оно не только отражает. Сознание активно. Сознание конструирует мир и выносит его вовне. Первичное, подлинное существование космонавтики — в сознании Королёва. Полёт ракеты — это всего лишь реализация королёвской мысли. (Следует уточнить, что С.П. Королёв не смог бы заниматься ракетостроением и уж тем более запустить человека в Космос без прямой поддержки И.В. Сталина и Л.П. Берии. Поэтому открытием эрой космонавтики человечество должно быть благодарно не только С.П. Королёву – прим. ИАС) И этот мыслимый мир является для человека более реальным и близким, чем его настоящее социальное окружение. Для Королёва человечество, свободно разгуливающее по Космосу, и было его подлинной родиной. И он действовал как гражданин этой неизвестной нам страны, как её агент, действиями своими втягивающий нас в это будущее.
 
В бою шанс победить появляется у того, кто этот бой принял. Кто посчитал эту войну своей войной. Кто знает, где его родина, и готов сражаться. Если нет этой сцепки с мыслимым будущим и подлинного желания его достичь, то не будет и агента развития. Солдат будет не побеждать, а уклоняться от столкновений. И никакие знания и техники ему будут не нужны. Техническая искушённость и компетенция нужны в качестве средств и инструментов только ввязавшемуся в бой.
 

[healer]

Таким образом, производство (воспитание – прим. ИАС) управленцев — это производство воинов, несущих на себе те или иные процессы развития, технически оснащённых для решения стоящих перед ними задач.


Кто же тогда призывники?

Мы описали, как в принципе должен быть устроен организатор процессов развития. Теперь надо ответить на вопрос: кто же послужит исходным материалом? Из кого будем готовить руководителей? С учётом конкретных исторических обстоятельств и малого времени, отпущенного нам для разгона, придётся брать в оборот только тех, из кого есть шанс получить нужное качество за год-другой. Исходя из этого нам и надо определить параметры перспективного призывника.

 Призывником может стать только тот, кто хотя бы раз в своей жизни совершил нравственное действие. Поведение обычного человека направлено на то, чтобы улучшить своё социальное положение, избежать опасных конфликтов, способных это положение ухудшить, получить максимум материальных, культурных и духовных благ. Как правило, такое поведение носит приспособительный характер. Если человек и выходит в преобразующую его социальную среду позицию, то она точно так же ориентирована на повышение его личного статуса, благоприобретения и пр.
 
 Простое нравственное действие, о котором я говорю, представляет собой прямую противоположность описанному поведению. Человек действует «от живота», от чувства, что вот так надо, так правильно — и всё. Действует несмотря ни на что. И это действие имеет в своём основании не эгоистические потребности, а ценности (правду например). Нравственность тоже прагматична, но в отношении выживания популяции и на большом историческом отрезке времени, человеку в конкретной ситуации от этого не легче. Способность действовать на ценностных основаниях вопреки всем обстоятельствам — есть суть воина, есть его стержень. Нравственность содержательна, в ходе подготовки агента развития её можно (и нужно – прим. ИАС) наращивать и усложнять, но исходная способность к поступку уже обязана быть.
 
 Нам в качестве призывников нужны люди с большим внутренним напряжением.
 
 Другое требование к призывнику — способность отделять свою личность от деятельности и знаний. Ему придётся пройти через очень жёсткие режимы подготовки, в ходе которых почти наверняка выяснится, что все его представления и знания, все привычные ему способы работы никуда не годятся. Он должен уметь выдержать это, перестать держаться за «собственное мнение», не уязвляться, а наоборот, с желанием выращивать в себе новые способности.
 
Необходимо, чтобы у призывника была какая-то начальная предметная компетенция и опыт работы в конкретной отрасли. Деятельность, которую предстоит развивать, уже должна быть отпечатана в той или иной степени на призывнике. Этот опыт и станет предметом рефлексии, анализа и преобразования на соответствующих этапах подготовки. Нам не нужны люди без опыта плотной, интенсивной, деятельной жизни: без опыта переживаний, столкновений, отношений, конфликтов и личных кризисов и др.
 
 Конечно же, должны присутствовать у нашего призывника опыт организационной работы и общая здравость.
 
 Можем ли мы в стране с населением 140 млн. набрать человек 200, соответствующих перечисленным требованиям? Мне почему-то кажется, что ещё не всё потеряно, можно найти существенно больше.

[healer]

И в чём результат?

Полагаю, что даже несколько десятков заряженных и подготовленных людей могут сильно повлиять на общую ситуацию в стране. Для начала можно было бы отобрать и подготовить одну команду человек где-то на пятьдесят по следующим направлениям:

— сфера производства человека (религия, образование, здравоохранение, физкультура и спорт, кино, театр, искусство, туризм);
 — силовой блок (армия, спецслужбы, милиция);
 — сфера производства условий жизни (продовольствие, ЖКХ, строительство и т.п.);
 — сфера прорывных направлений (наука, инженерия, космос, все на свете нано-, био- и др. технологии);
 — цивилизационное строительство;
 — управление взаимоотношениями людей, организация общежития (право, суды, СМИ, интернет).

(Все приведенные выше направления автору следовало бы разместить согласно 6 приоритетам обобщённых средств управления – прим. ИАС)
 Не надо быть наивными и думать, что несколько десятков человек придут и всё в стране немедленно поменяют. Нет, но в стране появится качественно новый ресурс. И ресурс самый дорогой — ресурс развития. Если им грамотно распорядиться, то у нас даже будущее может появиться.

Искандер Валитов,
 «Однако»

КОММЕНТАРИЙ:

С выводом, который делает автор статьи, в общем-то можно согласиться, однако возникают следующие вопросы:

- ОТКУДА, всё-таки, придут новые руководители?
 - в КАКОЙ системе образования, на основании КАКОЙ информации, на КАКОЙ теоретической платформе дóлжно возпитывать ТАКИХ руководителей?
 - КТО или ЧТО конкретно способно сегодня дать им необходимые знания и воспитать высокую нравственность, беззаветную преданность в служении народу России?
 - смогут ли новые руководители уберечь себя и своих преемников от «элитаризации», т.е. обособления от общества и замыкания в клановой корпорации, что неизбежно ведёт к деградации управленческих структур государства и потере управления?
 - КТО и КАКИМ образом будет осуществлять контроль за качеством управления новых руководителей? ЧТО в этом случае должно являться МЕРилом высокого или низкого качества управления?

Ответы на поставленные выше вопросы в полной мере даёт ДОТУ - смысловой стержень КОБ.

ИАС КПЕ

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-mneniy-v-smi/4052-qallerdingsq-die-ausbildung-des-personals-in-der-lage-die-entwicklung-des-landes-zu-organisieren "=?

[healer]

Русский народ выйдет из революции нищим

Так писал величайший философ нашей белой эмиграции Иван Ильин 30 апреля 1951г., по-пророчески предсказывая то, что случится через 40 лет. Новая Россия сохранилась в памяти Ивана Александрович такой, какой он видел её в последний раз — перед тем как в 1922 по приказу Троцкого он в составе 160 историков и экономистов был отправлен подальше из страны на знаменитом «философском» пароходе.

Всю оставшуюся жизнь Иван Ильин посвятил идеологической борьбе с тем большевизмом, который видел своими глазами — «старой ленинской гвардией», троцкистами. Которые за десять лет своего правления истязали страну до нельзя, за что и поплатились, когда Сталин взял власть в свои руки.

Предлагаю всем прочесть отрывок из работы под названием «Очертания будущей России», которая пророчески предвестила те «демократические» перемены, которые коршунами набросились на изнемождённое тело раздробленного Советского Союза в начале 90-ых.



http://www.youtube.com/watch?v=1En7KfQiF3Y&feature=player_embedded

«Русский народ выйдет из революции нищим. Ни богатого, ни зажиточного, ни среднего слоя, ни даже здорового, хозяйственного крестьянина — не будет вовсе. Нищее крестьянство, пролетаризованное вокруг «агро-фабрик» и «агро-городов»; нищий рабочий в промышленности; нищий ремесленник, нищий горожанин. Социалистическая справедливость сделала их всех «голодранцами усих краив». Конечно, вынырнет перекрасившийся коммунист, награбивший и припрятавший; но его быстро узнают по самому его «богатству» и вряд ли согласятся оставить его ему. Эмигрант, вернувшийся со средствами — будет тоже редким исключением. Это будет народ «бесклассового общества»: ограбленный, но отнюдь не забывший ни того, что его ограбили, ни того, что именно у него отняли, ни тех, кто его подверг «экспроприации». Будут городские и сельские жители; люди различных специальностей; различной подготовки; различных тяготений. Но все будут бедны, переутомлены и ожесточены.

Государственный центр, ограбивший всех, исчезнет; но государственная монетная единица, оставшаяся в наследство наследникам, будет обладать минимальной покупательной силой на международном рынке и будет находиться в полном презрении на внутреннем рынке. И трудно себе представить, чтобы государственное имущество, награбленное и настроенное, было оставлено коммунистами в хозяйственно-цветущем виде: ибо оно по всем видимостям пройдет через период ожесточенной борьбы за власть.

[healer]

Итак, предстоит нищета граждан и государственное оскудение: классическое последствие всех длительных революций и войн. Первое, что сделает русский народ после падения коммунистического ига и террора, — он попытается самочинно, самотеком вернуть себе ограбленное и хозяйственно устроиться по-новому; восстановить свое законное владение. Надо представить себе стотридцатимиллионное русское крестьянство, «отыскивающее» отнятую у него землю: люди возвратятся из ссылок, из концентрационных лагерей, из городов и «агро-городов»,— «к себе», искать свою землю и расплачиваться с ограбителями. Надо представить себе сорокамиллионное рабочее население, с таким трудом прикрепляемое ныне к фабрикам для «оседлого» прозябания и изнурения,— ищущим, где «поспособнее» устроиться или как вернуться на землю.

Надо представить себе тридцатимиллионную советскую «бюрократию», утратившую свое «коммунистическое начальство», бесхозяйную, безработную, отставшую от злых берегов и не приставшую к добрым,— привыкшую трепетать, угождать и не иметь своих убеждений. Надо прибавить к этому коммунистические банды, сплошь состоящие из людей, не надеющихся на прощение, спаянных долгим совместным злодейством и пролитою кровью; кто из них сможет, скроется за границу, к «своим» и «полусвоим», чтобы реализовать припрятанное и заняться ложью и клеветою; но кому это не удастся, те засядут в стране, отсиживаясь и пытаясь продолжать сорвавшееся дело. Отсюда выступят десятки авантюристов, по-пугачевски лезущих «в енаралы» и пристегивающихся к сепаратистским группам и народцам. Конечно, найдутся всевозможные иностранные «центры», готовые субсидировать этих беспардонных «приключенцев», наподобие того, как это было в Китае. Национальные обиды и племенные претензии будут разжигаться снаружи — и иноземными врагами и «своими» предателями, давно уже мечтающими ликвидировать Россию. И ко всему этому прибавится разноголосица интеллигентски-эмигрантских «политических партий», заручившихся выдуманными «программами» и закулисными субсидиями...

Если представить себе при этом отсутствие сильной и авторитетной государственной власти и страстную тягу скорее поставить всех перед «свершившимся фактом», то картина хаоса будет полная. И тот, кто представит себе все это, неизбежно увидит себя перед двумя вопросами:

[healer]

— О каких «демократических выборах», о каких «избирательных списках» можно будет думать при этом? И кто говорит о них теперь — тот или пустословит от наивности, или лжет сознательно.
— Не ясно ли, что для спасения множества виновных людей от уличного растерзания и множества невинных людей от лютой нужды и гибели,— необходима будет единая и сильная государственная власть, диктаториальная по объему полномочий и государственно-национально-настроенная по существу.

Как же могут люди, русские по любви и разумению, думать, что Россию выведет из этого хаоса — власть, слабейшая по силе, наитруднейше организуемая, по русскому пространству, хаосу и деморализации совершенно неосуществимая и после революции совершенно лишенная в стране массового кадра — именно, власть демократическая?! Мы, с своей стороны, видим и предвидим обратное: если что-нибудь может нанести России, после коммунизма, новые, тягчайшие удары, то это именно упорные попытки водворить в ней после тоталитарной тирании — демократический строй. Ибо эта тирания успела подорвать в России все необходимые предпосылки демократии, без которых возможно только буйство черни, всеобщая подкупность и продажность, и всплывание на поверхность все новых и новых антикоммунистических тиранов, наподобие того, как это было в древней Греции во время Пелопонесской войны, в Риме в эпоху так называемых «цезарей» (начиная с Тиберия, за немногими исключениями!), и в Италии в эпоху Возрождения с его свирепыми «кондотьерами», лишенными патриотизма, чести и совести...»

P.S. Рекомендую также прочесть его материал:

http://cuamckuykot.ru/russia-is-a-living-organism-11096.html "=?

[healer]

О ВП СССР, о начале его деятельности. ДОТУ: почему ДОСТАТОЧНО общая теория управления. История создания концепции общественной безопасности «Мёртвая вода». Мировоззрение и миропонимание. Национальная идеология. Благодатная почва для прихода новых идеологий — неадекватность жизни старых и, как следствие, их неэффективность. Россия как цивилизация: отличия от Востока и Запада. Монголо-татарское «иго». Патриарх Никон и протопоп Аввакум. Ревизоры из Византии, раскол. Уничтожение остатков ведической культуры на Руси — задача контролировавших здешнюю идеологию. Надконфессионально мыслящие люди на Руси. Бич Божий Чингисхан. Китай и Монголия. Армия Батыя (2000). Марксизм. Интеллигенция XIX в, её методологическая безграмотность. Смена логики социального поведения. Православная церковь — тысячелетний информационный монополист и предтеча кровавых событий в России. Митрополит Иоанн, вопросы к митрополиту и смерть Митрополита Иоанна. Ложь церковной иерархии. Школа. А.А. Зиновьев и Щедровицкие. Люди, сформировавшие Библию. Объективная предпосылка горбачёвской перестройки — преодоление народом на подсознательном уровне материалистического атеизма марксизма. ЦК и ЧК. Сталин и троцкисты. Военная доктрина троцкистов. Причина поражения в первой половине Великой Отечественной войны. О Жукове Г.К. Сталин и Вселенский Собор. Русские — не нация, но цивилизационно образующий народ. Рим. Наше базовое образование. Япония. В.М. Зазнобин и арабский шейх миллиардер. Влияние знания ДОТУ на успехи учащегося. ШОС. Социальная доктрина Библии. 13 статья Конституции. Богодержавие. Русская цивилизация: «начав за здравие сведём за упокой тот час», что это значит? Миссия Русской цивилизации. Ответы на вопросы: цели ВП СССР; типы строя психики; оральная культура; толерантность.

http://www.youtube.com/watch?v=Jss0QywWG7Q&feature=player_embedded

[healer]

В.Зазнобин - Россия на новом этапе глобализации

Это выступление В.М.Зазнобина на прошедшей в июне 2013 г. в СПбГАУ  Международной межвузовской научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В.И. Вернадского «Россия перед лицом глобализации».

http://www.youtube.com/watch?v=cboU7WISeyo&feature=player_embedded

[healer]

В отщем-то забавно посмотрет на молодых еще политиков....

Заметьте уже тогда были государственники и ли бералы... многие перебежали в стан государственников - остальные скурвились..

Бывший главный редактор "Независимой газеты" Третьяков выложил занятное видео начала 1992 года, где многие нынешние "герои" обсуждают вопрос, что же будет с Россией после развала СССР.

Аннотация:

Эфир: начало 1992-го года. Архив Виталия Третьякова.

В прямом эфире российского телевидения студия "Nota Bene" представляет свою новую рубрику, которую мы назвали "Стенка на стенку". Это понятие восходит к языческим ещё традициям Руси, когда перед Великим Постом - а что как ни "великий пост" нам устроили капиталистизацией цен - на масленицу устраивали потешные бескровные кулачные бои. Вот и сегодня нам предстоит такой "потешный" поединок, где участники будут обмениваться не кулаками, а идеями.

Какую наиболее позитивную программу предложить России, чтобы вывести её из катастрофы, в которой она оказалась? Для нашего поединка мы выбрали две дружины, которые олицетворяют две столетиями противостоящие друг другу тенденции: западников и славянофилов, левых и правых, консерваторов и капиталистов.

Ведущий программы Радов Александр Георгиевич, обозреватель Российского ТВ.

Участники:

команда газеты "День":

- Проханов Александр Андреевич

- Кургинян Сергей Ервандович

- Дугин Александр Гельевич

- Султанов Шамиль Загитович

- Володин Эдуард Федорович

- Бабурин Сергей Николаевич

- Шурыгин Владислав Владиславович

команда "Независимой газеты":

- Третьяков Виталий Товиевич

- Леонтьев Михаил Владимирович

- Мигранян Андроник

- Ципко Александр Сергеевич

- Каледин Сергей Евгеньевич

- Мелетинский, Елеазарий Моисеевич

- Пархоменко Сергей Борисович


http://www.youtube.com/watch?v=9yd5AKeWNK0&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=CkYH8-iKW98&feature=player_embedded

[healer]

А. Кашанский на «планета КОБ» – www.planet-kob.ru , www.razumei.ru 14.08.2013 09:35




«Главное бедствие эпохи пред всемирным воцарением Антихриста будет заключаться в исключительной духовной слепоте людей. Духовный разум, т.е. тот разум, который только и может ясно видеть свет Истины, станет крайне редким явлением. Человечество, руководствующееся плотским разумом, не только не узнает Антихриста, не увидит в нем коварного врага своего, но, напротив, признает его своим благодетелем»
(Энциклопедия Брокгауза - Ефрона).

Антихрист – это человек совершенным образом использующий расчет и логику, тот самый расчет и ту самую логику человеческого мышления, о которой Р. Декарт сказал свое бессмертное: «Мыслю, значит, существую», провозгласив тождество мышления и бытия. Вся современная западная и не только западная цивилизация основана на рационализме: мыслю – значит, существую! Заявляю: окончательно победит рационализм, победит и антихрист.

Если говорить об антихристе, как о персоне, о личности – это человек выдающегося аналитического и актерского таланта, способный просчитывать ситуацию на тысячи ходов вперед. Этакий гроссмейстер в игре с названием «Жизнь». Ему Бог не нужен, в равной степени, как и Дао, как и Брахман, как и все, что не поддается расчету и верификации, все эти тонкие энергии, не обнаруживаемые приборами. Ничего лишнего! Знания человеческой натуры и законов природы вполне достаточно, чтобы победить в борьбе за власть. И он победит.

У человека есть два инструмента познания: логическая машина мозга – ум, приспособленная для ведения борьбы за существование, и непосредственное знание, получаемое без её помощи. Это «знание сердца» или духовный разум, или откровение. Это знание получается помимо работы мозга, помимо мышления, оно присутствует в человеке всегда, как сияние Света Истины в душе, как вера, как надежда и любовь, не требующие обоснований, доказательств и даже словесного выражения. Это не интуиция, это другое! Все святые и пророки всех религий – люди познавшие Истину при помощи откровения. У них нет, не было и не может быть доказательств тому, что они говорят, кроме собственной веры. Откровение не доказуемо логически и научно. Оно всегда искажается, когда выражается в словах. Но оно есть, оно истинно.

Откровение – слабый помощник в борьбе за место под солнцем, оно – помощник в деле личного спасения, но не в борьбе за власть. Откровение, как способ познания мира, – как свет истины – и есть связь человека с Богом, или присутствие Бога в человеке. Нет у человека «знания сердца», «присутствия Духа», нет способности к познанию через откровение, значит, нет доступа к Свету Истины, нет и связи с Богом. Антихристу она не нужна, тем кто «готовят стези ему» тоже. Им нужна власть, а не спасение.

Когда-то я написал роман о человеке, обладавшем способностями антихриста, книга таки называется «Антихрист». Главный герой, обладающий феноменальным талантом математика-программиста, создал компьютерную программу, способную делать прогнозы всего чего угодно, основанную на точном, конечном, предельном знании о мире. Но Иван, так звали героя, в последний момент отказался от использования своей программы. Если бы он не отказался, состоялось бы второе пришествие: не может быть двух богов по определению! Как ещё можно остановить антихриста, который силой человеческого ума непобедим, потому что сам совершенный ум? Человек, руководствующийся только логикой и не имеющий в душе (сознании) откровения – и есть соперник Богу, творящий все, что угодно лишь по своему усмотрению. Сатана, кстати, – тоже логическая машина, отпавшая от Бога. Иван не стал антихристом, хотя и мог им стать. А вот будущий антихрист не откажется…

Человек с совершенным умом, а значит, в высшей степени конкурентоспособный и успешный, живущий по самим им установленному закону – и есть герой нашего времени. Какой герой, такое и время. Такой будет и исход, конец это времени!

[healer]

Вся жизнь современной западной цивилизации «заточена» под использование цифровой технологии для освоения пространства и времени. Цифра компьютерной программы – и есть конечная, совершена логика, определяющая сегодня успех в борьбе за место под солнцем. Искусственный интеллект – это и есть торжество цифры, трансгуманизм – это и есть полная и окончательная победа рационализма, с его «мыслю – значит, существую», или «без бога, но в имя бога». Логика – совершенный инструмент в борьбе за существование, поэтому антихрист победит. Пусть в этом никто не сомневается. Но пусть также никто не сомневается и в том, что следующий этап эволюции человека произойдет не по воле трансгуманистов, или сторонников свободы ради свободы, а по воле Бога.

Стержень человечности – не способность к мышлению! «Мыслю – значит, существую» – утверждение ложное! На самом деле «Я – есть», мое бытие, независимо от я-мышления, оно есть всегда, было до меня и будет до меня. «Я – есть» – присутствие Бога, Духа, Божественного Света, а не следствие работы логической машины мозга.

Поэтому А. Девятов (см. Битва за историю.Меморандум 4) прав, и в том, что антихрист победит, и в том, что преображение человека, будет не результатом работы человеческого разума, а чудом. Это будет такое же чудо, каким было и появление человека. Преобразятся те, у кого в момент Второго Пришествия, или как сейчас говорят, антропологического поворота, не пропадет связь с Сущим, с источником Жизни. Этим «верным» откроется тайна всеобщего единства, скрытая сейчас от подавляющего большинства людей, увлеченных прогрессом и борьбой за существование, работой логической машины мозга. Вот тогда и заработает вполне «аналоговый компьютер», собранный из человеческих умов, соединенных в единое целое Духом – Светом Истины, о котором говорит А. Девятов. Мы пока можем лишь готовить этот совершенный суперкомпьютер грядущей эпохи, подготавливая «элементную базу» из своих личностей – душ – сознаний.

Какие же выводы? Да очень простые. Логика и цифра рационализма, не сопровождающаяся откровением, губительна и будет отвергнута и побеждена самим Богом. Выразителями, вершителями этой победы станут Верные всех народов и всех религий. Мне думается, что организаторами и вдохновителями этих будущих победителей станут именно люди русской культуры. Слишком уж они много, как никто еще в мире, они натерпелись, следуя по пути рациональной научности! Это будут те из них, у которых связь с Сущим есть, кто не ради борьбы за власть, а по совести и по любви вершат свои дела, предчувствуя торжество такой правды. Ничего не мешает им соединяться и сейчас. Соединяться, действовать, и, действуя, ожидать, когда наступит новое небо и новая земля.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=fBpYxoi5bqo&feature=player_embedded

[healer]

Воистину поверить трудно, но ведь наяву! Неужели еврейская мафия лакомый кусочек зеванула?!

Коммунизм в одном отдельно взятом совхозе
«Нельзя быть богатым в бедной стране» ...

Пишет автор: Всем привет! Сегодня хочу рассказать вам об удивительном месте, в котором мне довелось побывать 3 августа.
ЗАО «Совхоз им. Ленина» находится сразу за МКАД по Каширскому шоссе.
Создан совхоз в 1928 году, до этого с 1918 года он носил название «коммуна Орешковская» соответственно в этом году празднует 95и летний юбилей.

Основная продукция совхоза это земляника. В этом году её было собрано 1000 тонн.
Помимо этого выращивается картофель с производительностью 430 ц. с гектара, овощи, яблоки. Есть у совхоза и крупный рогатый скот с надоем 8100 литров молока на корову в год.
Чистая прибыль совхоза за 2012 год составила 250 миллионов рублей. По решению акционеров дивиденды они ежегодно не выплачивают, а всю прибыль направляют на повышение заработной платы работников и социальную сферу.

Каковы результаты такой политики?



Для работников совхоза 50% стоимости жилья оплачивает предприятие, оставшуюся половину работник выплачивает в течение 15 лет, естественно без процентов и переплат.



Для молодых врачей и учителей совхоз готов предоставить беспроцентную ссуду на 15 лет для покупки квартиры в этих домах. Дома простроены совхозом и цена для молодых специалистов устанавливается минимальная.
Остальные квартиры реализуются по рыночной стоимости.

[healer]

Детская площадка (никогда не видел такой «лазалки» для детей»).



Реконструкция школьного стадиона проведена за счет совхоза.



Спорткомплекс (один из двух, второй в доме культуры также отремонтирован за счет совхоза). Хороших фотографий внутри сделать не получилось, но там есть боксерские ринги, куча тренажеров, в общем, все что нужно.