Что посеешь, то и пожнёшь...

[healer]

Тема Заседания Школы Здравого Смысла: "Плутоний для Фиделя. Карибский кризис и война в Сирии. Просчеты каббалистов и расчеты небополитиков".

Презентация книги Анны Гранатовой "Плутоний для Фиделя. Турецкий гром, Карибское эхо".


http://www.youtube.com/watch?v=ovrptfhTA-o


...есть кое-что любопытное. но основное с 58 мин....

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=nzTTa3_LW8w

[healer]

Профессор МГИМО и глава Русского экономического общества Валентин Катасонов беседует о том, какими должны быть первые декреты национального правительства. Пять декретов кабинета национального спасения.


http://www.youtube.com/watch?v=M6acrurmsU8

[healer]

Россия имеет другие климатические условия, нежели Европа. У нас холоднее и лето короче - а это вырабатывает другую трудовую психологию....


http://www.youtube.com/watch?v=sKXfNUFSvGo

[healer]

О принципиальной ошибке Михаила Хазина



Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

России нужно именно восстановить Империю, а не только организовать совместно с Ротшильдами евразийский валютный центр

 Небольшую по объему, но важную по смыслу статью опубликовал на сайте журнала «Однако» наш известный экономист Михаил Хазин «Мир, который будет. О роли Н.Назарбаева в истории».

 Статья посвящена предложению президента Казахстана Нурсултана Назарбаева принять в состав Таможенного Союза Турцию. Предложение он озвучил на последнем совещании ЕврАзЭС в Минске. Казахский лидер заявил, что ему постоянно приходится объясняться заграницей, что они строят не очередную империю под Москву, а создают новое интеграционное объединение. А, мол, вступление в Таможенный Союз Турции разом снимет все вопросы.

 Над этим предложением и решил поразмышлять Михаил Леонидович Хазин, справедливо отметив, что этот вопрос принципиально важен сегодня. Кто бы спорил насчет принципиальной важности! Образ и идеология нового интеграционного проекта, пожалуй, сегодня - самый важный вопрос политической повестки дня.

 Хазин отмечает, что сегодня в элите сформировалось три подхода к идее Евразийского Союза.

 Первый подход олицетворяют капиталисты-западники. Михаил Хазин называет, прежде всего, имена вице-премьера Игоря Шувалова и председателя Коллегии Евразийской экономической комиссии Виктора Христенко, которые формально руководят евразийской интеграцией, а на деле активно тормозят, по мнению Хазина, интеграционные процессы. О капиталистах и говорить нечего, для них, как иронично подметил Хазин «солнце всегда встает в Вашингтоне». Тут с Хазиным можно полностью согласиться. Идеи капиталистов – это даже не вчерашние, а позавчерашние идеи. Они могут их реализовать, только силой, которой у них, слава Богу, все меньше.

 Поэтому стоит поговорить о двух других подходах. И тут для точности надо процитировать М.Л.Хазина буквально: «Второе направление — это попытка перевести интеграционные процессы в чисто имперское русло. То есть вести себя так, как будто речь идёт о восстановлении СССР. Отметим, что по чисто объективным, экономическим причинам этот процесс успехом завершиться не может — у нас недостаточное количество людей для того, чтобы создать самодостаточный экономический кластер на территориях бывшего СССР. Но идеологически есть очень много людей, которым такой план крайне приятен и они его поддерживают. Особенно с учётом осуществляемого на них "правильного" давления. Далеко не каждый человек способен устоять, если ему каждый день говорят: "Вы войдёте в историю человечества как восстановитель великой империи!". Тут поневоле начнёшь негативно относиться к источникам, которые утверждают, что это невозможно».

 Осведомленный Хазин явно намекает на острые дискуссии внутри некапиталистьного сегмента правящей элиты. Видимо, оппоненты М.Л.Хазина, которых он изображает безнадежными утопистами, пытаются влиять на В.В.Путина, призывая его восстановить Империю. А «реалисты», типа самого М.Л.Хазина, пытаются внушить ВВП идею невозможности восстановления Империи.

 Они, «реалисты», предлагают Путину реализовать иной подход. И снова процитируем Хазина: «И третье направление, которое отличается от первых двух тем, что оно построено не на старых, исчерпавших себя, а на новых идеях. Это — создание евразийской валютной зоны на территории, значительно превышающей СССР и являющейся одним из центров силы посткризисного мира. Создание такой зоны требует колоссальных усилий, в первую очередь — интеллектуальных, и результат будет, скорее всего, достаточно неожиданным, поскольку аналогов этой работы до сих пор не было. Точнее, не было в достаточно обозримом будущем».

[healer]

Любопытно, что для иллюстрации образа того, нового мира, который «реалисты» (Назарбаев, как следует из статьи Хазина, озвучивает их идеи) собираются строить, Михаил Леонидович приводит в пример монголо-татарское иго, точнее его новую интерпретацию – не как ига, а как некоего монголо-русского симбиоза. Хазин пишет: «Скорее, дело в том, что та реальность, которая появилась на евразийском пространстве после создания империи Чингисхана, принципиально отличалась от того описания реальности и геополитики, к которому мы привыкли. Мы просто не можем в современных терминах описать ту систему отношений, которая была в этом государстве». И в качестве примера обращает внимание на статьи одного из идеологов так называемой «небополитики» Андрея Девятова.

 Вопрос о модели интеграции, поднятый Михаилом Леонидовичем Хазиным, чрезвычайно важен. Во-первых, потому, что Хазин сегодня - один из самых популярных экспертов, к мнению которого прислушиваются очень многие экономисты, политологи и действующие политики. Во-вторых, потому, что идеи близкие Хазину, как можно понять, озвучил Нурсултан Назарбаев, который давно имеет имидж одного из идеологов евразийской интеграции. Иными словами, можно предположить, что озвучивается модель интеграции, глазами Казахстана.

 Но модель Астаны не обязательно должна стать моделью Москвы. Закономерно, что евразийская интеграция из Москвы смотрится иначе, чем из Астаны.

 И тут важно понять, в чем принципиальная ошибка Хазина. На мой взгляд, она заключается в том, что Михаил Леонидович восстановление Империи трактует как восстановление СССР. А это не только невозможно, но и в нынешних условиях вредно для русских. А другую модель Империи Хазин даже не предлагает к обсуждению. Для него, судя по всему, Империя и СССР – слова синонимы.

 Михаил Леонидович в своем рассуждении наглядно демонстрирует, что он мыслит исключительно экономическими категориями. Получается, эдакий капиталистизм наизнанку. Вот идея евразийского валютного центра для него понятна. А идея Империи непонятна.

 Следуя логике Хазина, надо признать возникновение СССР следствием случайного стечения обстоятельств, а не алгоритмом государственно-политического строительства на просторах Евразии.

 Но, судя по всему, Михаил Леонидович чувствует какую-то неполноту в своих рассуждениях, поэтому обращается за помощью к весьма сомнительным, эклектичным идеям «школы небополитики». Самым ярким представителем этой школы является Петр Адольфович Гваськов, более известный как Андрей Петрович Девятов, - активный деятель Клуба Товарищей Военного Института Иностранных Языков Красной Армии и созданной при нем Школы здравого смысла. Я несколько раз слушал своеобразные выступления Петра Гваськова, один раз даже публично полемизировал с нам (это делать непросто в силу необычайного напора Гваськова-оратора). В идеях «небополитиков», безусловно, есть здравое зерно. Но суть дела такова: небополитики – это советские люди, оторвавшиеся от живительных соков русской православной политической мысли и пытающиеся искать ответы на духовные вызовы современности в восточных (прежде всего, китайской) цивилизациях. К этим чужим для нашей цивилизации идеям, почерпнутым из китайской традиции, они пытаются на скорую руку пришпилить православные идеалы и смыслы. Получается гремучая эклектическая смесь, которая завораживает порой человека, плохо знакомого с традицией русской политической мысли.

 Для выстраивания прочной евразийской политической модели (причем, нашей родной, самобытной, укоренной в вековой практике русской жизни) надо исходить прежде всего из того, что Россия в ее естественных границах – самостоятельная цивилизация. Именно в этом кроется секрет прочности имперской конструкции, которую легко воспроизвели большевики после национальной катастрофы 1917 года. Все случайное для нашей цивилизации надолго в ней не задерживалось – Аляска, Польша, Финляндия. Эти земли выбивались из логики географического или культурно-религиозного единства.

 Поэтому любое выстраивание евразийского пространства, если мы хотим, чтобы оно было прочным, неизбежно должно иметь целью восстановление Русской Империи. Об этом не должны трубить трубадуры режима, но экспертам отдавать себе отчет в этом НЕОБХОДИМО, чтобы правильно ориентировать политиков.

[healer]

Кстати, изучить советский опыт политической организации евразийского пространства будет нелишним. Если отрешиться от идеологической коммунистической шелухи, то мы увидим, что Советская Империя была организована вполне логично. Это была – трехуровневая структура. Первый уровень - имперский центр, т.е. собственно территория СССР (как он был организован внутри – другой вопрос, плохо был организован, поэтому и рухнул). Второй уровень - «социалистический лагерь», т.е. близкие СССР страны, которые были членами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), а некоторые были связаны с СССР еще и военно-политическими узами. Третий уровень – «страны социалистической ориентации», т.е. лояльные СССР режимы Азии, Африки и Латинской Америки, которыми служили рынками сбыта, прежде всего продукции военного назначения и пользовались поддержкой и покровительством СССР.

 Эта логичная конструкция может быть творчески использована для выстраивания и современной Империи. Очевидно, что костяк ее должен составлять политический союз РФ, Украины, Белоруссии и Казахстана (возможно, Молдавии, Грузии и Армении, а также Азербайджана, если удастся примирить армян и азербайджанцев), т.е. цивилизационно близких народов, союз, территориально практически покрывающий геополитическое «сердце мира» (хартленд, в понятиях геополитики). Второй уровень могут составить близкие России исторически, ментально, культурно страны Средней Азии, Монголия, страны Прибалтики (если одумаются их элиты), Болгария, Сербия, Финляндия (можно обсуждать этот перечень), т.е. это своего рода расширенный Таможенный Союз. С этими странами может вестись торговля в льготном режиме (если некоторые из них пожелают выйти из Евросоюза и примкнуть к Таможенному). И третий уровень – это и есть то, что Михаил Хазин называет евразийской валютной зоной. Вот тут перечень стран может быть расширен и за счет Афганистана, Ирана, Турции, Израиля, Индии, Вьетнама, обеих Корей, возможно Китая, если там не будет создана своя валютная зона, да хоть даже Кубы с Венесуэллой и Боливией, т.е. всех стран, которые захотят торговать за рубли и получать соответствующие экономические преференции от Евразийского Союза (Исторической России).

 Понятно, что все это – вопрос не завтрашнего дня, но нам нужно понимать - ЧТО мы собираемся строить и НА КАКИХ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ ОСНОВАХ мы собираемся это строить.

 Именно поэтому мы посчитали необходимым создать традиционалистское общественное движение. Движение иного типа, которое занялось бы обсуждением основ государственной идеологии, Идеологии развития, как назвал ее Владимир Путин. Напомню, что состоялось собрание, где был создан Оргкомитет по созданию Движения, и где автор этих строк выступил с докладом «Идеология развития невозможно без опоры на Традицию», который является попыткой обратиться к наследию русской политической мысли для задач современного государственно-цивилизационного строительства. Следующим шагом должно стать учредительное собрание, которое мы планируем провести в ноябре.

Источник - http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/29/o_principialnoj_oshibke_mihaila_hazina/

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=f31mtjrZ0oU

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=Y0uJA6dKd08

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=4foVXpFemM8

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=a6TPTaswRis

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=0x2sYrIfAHo

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=Hd6Zf0Ca580

[healer]

Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-9

(продолжение; ранее: части 1, 14-8)

Мир желает быть обманутым; пусть же его обманывают! (Vulgus vult decipi, ergo decipiātur).
    Папа Павел IV (1476-1559)

…Существует три вида лжецов: обычные обманщики, возмутительные лжецы и научные эксперты.
     Роберт Гиффен (Robert Giffen), 1892 г.

Правда редко торжествует, потому что в ней редко заинтересованы люди, от которых зависит принятие решения.
А. Ситнянский


Мир желает быть обманутым?

В планах «закулисы» на период строительства Нового мирового порядка (НМП), о которых было кратко рассказано в ходе одной

http://perevodika.ru/articles/20051.html
необычной «лекции»,

http://perevodika.ru/articles/20092.html

состоявшейся 20 марта 1969 года,

http://perevodika.ru/articles/19821.html

можно найти немало соответствий реалиям наших дней. Примечательно, что среди перечисленных 44 года назад задач значились и такие как: управление погодой, фальсификация данных научных исследований и формирование международного органа управления, работа которого будет направлена на отказ от национального суверенитета через экономические механизмы. Любопытная комбинация с далеко идущими выводами! Ведь управление погодой подразумевает обладание технологиями и знаниями, о которых учёные, тиражируемые конвейером официального образования, не имеют никакого понятия......


http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/4266-metastases-gulf-14-9

[healer]

Лекция Владимира Ивановича Матвеева о глобальных наднациональных структурах и их интересах на территории постсоветских республик и всего евразийского пространства. Об их контроле через местных олигархов материально-ресурсной базы, официальных властей и всех информационных потоков. Об энергетической экспансии Ротшильдов на евразийском континенте. Об активной деятельности масонской ложи и иностранных спецслужб на территории Украины. Об угрозах дестабилизации Украины изнутри внешними силами для их дальнейшего давления на Россию. А также о жизненной необходимости объединения Украины и России для противодействия внешней агрессии


http://www.youtube.com/watch?v=tVvnxLnaHqQ

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=eco8v3ZsjkY

Советник Президента РФ Сергей Глазьев на обсуждении кадровых ресурсов России высказался за немедленную модернизацию экономики России, для чего необходимы большое количество высококвалифицированных специалистов технических профессий - инженеров, технологов и т.д. Москва,

[healer]

Заседание Школы Здравого Смысла 30 октября 2013 года
Тема: «Проектообразующая идея – главный фактор Преображения России! Что должно лежать в ее основе? Религия или наука? И какое место в данном вопросе занимает небополитика?»
Семинар в форме «мировоззренческой дуэли» проведут: Ректор Школы Здравого Смысла Ибрагимов Алекcандр Гарунович Запад - 78 и слушатель Школы Розанов Дмитрий Иванович кандидат педагогических наук, офицер МЧС, спасатель 2 класса, мастер геологоразведки
Тезисы Ибрагимова А.Г.:
1. Основные проектообразующие мировоззрения всегда носили и будут носить религиозный характер.
2. Претендующий на роль мировоззрения Веждизм, основанный на постулатах небополитики, потому и опирается на пророчества и иррациональную составляющую.
3. Современная наука дает ключ к познанию. Но, к сожалению, не дает ответ на сакральные смыслообразующие вопросы человеческого жизнеустройства. Поэтому только опора на духовные, и эмоционально-чувственные основы (душу и сердце) способны зажечь пламя пассионарности, обрести и волю и собрать силы для преображения русского проекта.
Тезисы Розанова Д.И.:
1. Небополитика – перспективный инструментпознания.
2. Небополитика – ересь или научный прорыв.
3. Иррациональная составляющая в научном поиске.
4. О «павлианстве» и «иосифлянстве».
5. Конец Света. Возможность предсказания.
6. Китайское «иго» - успех или катастрофа.
7. Оккупация Сибири, как вершина союзнических отношений с Поднебесной.
8. Известные пророчества о будущем России и Китая.
9. Воля к победе и искренняя Вера, как важнейшие условия сотворения Чуда.


http://www.youtube.com/watch?v=KrJzyBWWejU

[healer]

За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?


http://www.youtube.com/watch?v=GUxem7BgNHU

[healer]

ТОП «Путин принял решение. Такое было в истории России два раза. Это объявление войны»
1 октября 2013, Знак



На прошлой неделе премьер Дмитрий Медведев поставил вопрос ребром: или в стране меняется экономическая модель – или мы катимся в тартарары. Об этом же на Сочинском инвестфоруме говорил министр экономического развития Алексей Улюкаев. По мнению известного экономиста, президента консалтинговой компании «Неокон» Михаила Хазина (он посетил Свердловск с публичной лекцией), выступление Медведева - лишь бледное проявление войны российских элитных группировок, за которыми стоят куда более могущественные силы. Что объединяет Путина, Обаму и Ротшильдов? А кто патронирует Медведева и Улюкаева?

- Михаил Леонидович, в конце прошлой недели премьер-министр Дмитрий Медведев опубликовал статью об экономическом выборе России. Ее общий смысл: государство должно стать компактным и эффективным, создавать привлекательный инвестклимат (это предполагает и судебную реформу), вместе с обществом контролировать монополии, поддерживать бизнес, образование и инновации, точки роста в регионах, но помогать неконкурентоспособным производствам бессмысленно и многим надо готовиться к сокращениям, переобучению, поиску новой работы, переезду, в противном случае мы окажемся в пропасти. Но ведь все эти начинания приведут к многочисленным конфликтам. Готово ли правительство Медведева к ним?

 - Во-первых, я не читаю статей Медведева. Нет времени читать бессмысленные тексты. Во-вторых, действительно странно. Владимир Путин заявляет, что надо поддерживать уровень жизни и выполнять майские указы, а его премьер-министр на «голубом глазу» на Сочинском форуме утверждает, что нечего держаться за поддержку рабочих мест. Что происходит? Объясняю. Нужно немного оглянуться на два десятилетия назад.

 В мире до какого-то времени существовала только одна финансовая элита. И все наши государственные деятели, которые возникли в 1991 году, под эту элиту выстроились. Просто потому что не под кого было выстраиваться. А людей масштаба Ленина или Сталина у нас не появилось. А дальше происходит кризис. Из-за чего? Его причину описал еще Адам Смит, который сказал, что для углубления разделения труда нужно расширение рынка. Первое мощное расширение было в Первую мировую войну, потом во Вторую. В период распада СССР было еще одно расширение. А теперь все – расширения рынка быть не может. Как спасать ситуацию? Нужно стимулировать спрос. Каким образом? Давать деньги населению. Но сегодня и так выдана масса кредитов. Значит, нужно менять финансовую систему, ввести новую валюту и кредитовать в ней. И в 2011 году [Международным валютным фондом – ред.] принимается решение, что будет создаваться Центробанк центробанков, который будет давать деньги в специальной валюте и оптимизировать мировую денежную систему. А если все политики находятся на содержании финансовой элиты, то отказаться от такого решения невозможно.

 Что делать [тем, кто против намерений МВФ – ред.]? Нужно сделать так, чтобы МВФ не мог функционировать. И тут главу МВФ Доминика Строс-Кана «берут под белые рученьки», обвиняя его в изнасиловании горничной из Гвинеи. Он уходит со своего поста. Мои знакомые, работающие в администрации президента, как-то позвонили мне и спросили: «Что означает дело Строс-Кана?» Я говорю: а что такого? Вы знаете, говорят они, до дела Строс-Кана тема создания Центробанка центробанков проходила через все международные встречи глав государств: G8, G20 и так далее. А после его ареста она внезапно исчезла. Я говорю: почему вы удивляетесь? В результате сейчас этой темы нет.

 После дела Строс-Кана эмиссия (а именно она, как я уже сказал, является единственным спасением в условиях кризиса, когда структура транснациональных компаний экономически убыточна, а расширять рынки больше невозможно) оказалась в руках [обамовского – ред.] Белого дома в Вашингтоне. И никто больше не рыпается. Потому что все понимают, что если кто-то будет против, то сразу найдется какая-нибудь горничная.

 И вот здесь произошел раскол элит. Первая группа [Обамы – ред.] выступает за то, что надо переформатировать всю финансовую систему: сделать несколько независимых валютных центров, основанных на долларе, евро, юане, рупии и рубле (последняя основана на базе сильно расширенного Таможенного союза).

[healer]

Другая группа [группа МВФ – ред.] считает, что нужно сохранить все как есть и обратно захватить Федеральную резервную систему (эмиссионный центр Америки – ред.). Она стала двигать на пост ФРС Ларри Саммерса. В 90-е годы этот деятель давал рекомендации Чубайсу, как проводить реформы в России. Личность колоритная. Клейма на нем негде ставить. Даже в США его называют клептоманом. Обама и его группа не хотели этого, и им сказали: если будешь мешать, мы тебе в 2014 году устроим кризис. Но на прошлой неделе вопрос с Саммерсом решился. Он снял свою кандидатуру. И буквально на следующий день после этого Путин произносит свою речь на «Валдае», в которой говорит, что России нужна новая идентичность, гомосексуализм — это не наш профиль и многое другое. Понимаете, откуда ветер дует?

- Как конфликт в мировой элите отражается на российских властных группах?

 - Одновременно с этими процессами и после дела Строс-Кана наша российская элита также раскололась на две части. Одна из них решила, что надо развивать независимый финансовый центр, а другая - что нужно остаться в подчиненном положении под МВФ и все попытки независимости подавить железной рукой. Координатором первой группы является Ротшильд, а второй, понятное дело, МВФ. Те, кого у нас «политолухи» называют «семейными» или «капиталистами», дружат с МВФ. А те, кого принято именовать «патриотами» и «силовиками», дружат с Ротшильдами.

 Ротшильды стали радикально менять свою политику. Например, они «кинули» своих бывших партнеров — Вексельберга, Фридмана и так далее. И продали реальный актив ТНК-ВР Игорю Сечину, которому до этого в западной прессе создавали репутацию «кровавой гэбни». Как говорил Вексельберг? «Пока я руководитель ТНК-ВР, я уважаемый в мире человек, а если я ее продаю, то становлюсь просто богатым евреем». Эта сделка с точки зрения Ротшильда вообще бред. Что они получили за продажу реальных активов? Бумажки, которые они чуть ли не сами же и печатают. Но на самом деле это стратегический союз. Они (Ротшильды – ред.) продемонстрировали, с кем они будут дружить в России.

- То есть Ротшильды теперь стоят за уход от мировой долларовой системы и создание валютных зон?

 - Они даже свою штаб-квартиру перенесли из Лондона в Гонконг. Путина и Обаму объединяет нечто большее, чем может показаться - противостояние "мировой закулисе"

- Как развивался конфликт российских групп?

 - Внутри элит происходит раскол. Одна из групп, которую курирует Волошин, начала процесс по лишению легитимности власти Путина, так называемый «Болотный процесс». Его целью было не допустить, чтобы Путин пришел в Кремль с мандатом от народа и тем самым с правом чистить элиту. Первые два срока он был с мандатом от элиты. Но чистить он никого не мог, как наемный генеральный директор не может изменить состав совета директоров.

 Дальше начались проблемы по созданию Таможенного союза. Изначально его курировал Сергей Глазьев, но его выгоняют с поста ответственного секретаря комиссии Таможенного союза. И фактически на его место назначают Виктора Христенко, вместе с Игорем Шуваловым они начинают тормозить развитие Таможенного союза. А Глазьева назначают на пост советника президента и одновременно членом национального банковского совета. Это происходит в августе прошлого года. После этого «капиталистьная» команда решает, что пост председателя Центробанка — это их частная собственность. На эту должность они хотят продвинуть Алексея Улюкаева. Но у них не получается. МВФ начинает бить тревогу, заявляя, что Улюкаев — это самая лучшая кандидатура на этот пост. И в этот момент называется фамилия Глазьева. Причем кто ее назвал, помните? Газета Guardian. Это та самая газета, которая публиковала Сноудена и тесно дружит с Ассанжем. Это газета Ротшильдов. У «капиталистов» происходит истерика, они бегут к Путину и объясняют, что Глазьев «наломает дров» в отношениях с МВФ и сможет помешать намечающемуся экономическому росту. Что дальше? После того как Путин объявляет Набиуллину главой Центробанка (а не Улюкаева – ред.), случается кризис на Кипре, и становится ясно, что в России начинается экономический спад.