Автор Тема: Поверхностное натяжение  (Прочитано 2127 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #40 : 14 Август 2013, 13:50:11 »
То есть если арматуру начистить до зеркального блеска, то сила на разрыв этой арматурины увеличится?

И Вам плюсик.  :)
"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

Большой Форум

Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #40 : 14 Август 2013, 13:50:11 »
Загрузка...

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #41 : 14 Август 2013, 13:50:16 »
Вода - самое непонятное вещество. Обнаруживает свойства кристалла, памяти и ещё кучи разной непонятины.
С точки зрения "современной науки" - МКТ, термодинамики, релятивизма.
На самом деле все свойства воды вполне закономерны и легко объяснимы. Я лично не вижу никаких проблем объяснить то или иное свойство воды с позиций ЭТТ.
Цитировать
дело не в названии.
Если ты собираешься продолжать в том же духе, то сперва назови жидкое дерьмо синапса малиновым вареньем и отведай его.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #42 : 14 Август 2013, 13:53:12 »
И Вам плюсик.  :)
Вы тоже играетесь в детские игрушки?
Шли бы тогда лучше в песочницу.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн zvn333

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2051
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +249/-322
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #43 : 14 Август 2013, 13:54:02 »
Видишь ли, если ты мне будешь рассказывать про то, как это выглядит с точки зрения МКТ, то лучше начни с того, что плоская Земля стоит на трёх китах.
Если не хватает мозгов убедиться в том, что МКТ противоречива и безвозвратно устарела, то лучше не лезь ко мне со своими пещерными представлениями о природе газов и жидкостей.Силы межмолекулярного притяжения и отталкивания - это преимущественно электростатика.
Жалко. Я не знал, что МКТ - кошерная (то есть антинаучна).
Зато есть приятный момент - можно вернуться к прибору липкометру и единице измерения Липка.  &/

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #44 : 14 Август 2013, 14:00:14 »
В любом "земном" вакууме содержатся миллиарды миллионов газовых молекул.

Но в воздухе этих молекул ещё гораздо больше. Нет никакого различия, кроме различия в степени...  ,G
Впрочем если хоть одна молекула в вакууме раздуется на весь вакуум и прилипнет, то плавучесть уже обеспечена... ::)
"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

комукак

  • Гость
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #45 : 14 Август 2013, 14:01:28 »
То есть если арматуру начистить до зеркального блеска, то сила на разрыв этой арматурины увеличится?

аппсалютно верно

и стоит появиться на поверхности этой отполированной арматуры малейшей раковинке,
как на это раковинке и порвётся арматура на растяге.

не даром же хромированные стволы ружей проверяют на раковинки

комукак

  • Гость
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #46 : 14 Август 2013, 14:07:39 »
Почему ты столь линеен и примитивен, комукак?
Молекулы газа отталкиваются друг от друга - силы их взаимного отталкивания значительно больше сил притяжения. Усёк?Ты хоть знаешь формулу закона Кулона или формулу всемирного притяжения?
Сила взаимодействия уменьшается пропорционально квадрату расстояния, комукак.Волны чего, комукак? Что у тебя волнуется?
.................Усёк?  -  согласен: облако само в себя не собирается

волны какого притяжения?  - просто ты не в курсе в стадиях гравитации притяжения и отталкивания -  это долгий разговор  - целая тема.

могу примерчик дать:

если раскручивать диск не за ось, а за обод (края) вокруг своей оси ,
то на поверхности этого диска капелька чернил покажет как притяжение так и отталкивание
(ЦБСЯ - центробежное силовое явление), то к оси  - то от оси  - периодически - как строение волны...........
..........эмулься на ток. станке или смазка на оси колеса  - то разбрызгивается, то на ось наматывается  -  ты разве не замечал такого?

(моя догадка (ИМХО) :
когда по инерции крутится  - тогда на ось наматывается,
когда принудительно раскручивается  - тогда разбрызгивается)
« Последнее редактирование: 14 Август 2013, 14:14:05 от комукак »

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #47 : 14 Август 2013, 14:08:53 »
В любом "земном" вакууме содержатся миллиарды миллионов газовых молекул.Ждите...
а как насчет "неземного" вакуума? Потонет диск? }[+

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #48 : 14 Август 2013, 14:15:00 »
Но в воздухе этих молекул ещё гораздо больше. Нет никакого различия, кроме различия в степени...  ,G
Впрочем если хоть одна молекула в вакууме раздуется на весь вакуум и прилипнет, то плавучесть уже обеспечена... ::)
Все определяется формулой
\(F=k\frac{q_1 q_2}{R^2}\)
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #49 : 14 Август 2013, 14:17:40 »
То есть если арматуру начистить до зеркального блеска, то сила на разрыв этой арматурины увеличится?
аппсалютно верно
На этом можно и закончить.

Цитировать
и стоит появиться на поверхности этой отполированной арматуры малейшей раковинке,
как на это раковинке и порвётся арматура на растяге.

не даром же хромированные стволы ружей проверяют на раковинки
Чтобы стволы не обрывались, когда несёшь ружьё за ствол?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

комукак

  • Гость
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #50 : 14 Август 2013, 14:18:46 »
То есть если арматуру начистить до зеркального блеска, то сила на разрыв этой арматурины увеличится?На этом можно и закончить.
Чтобы стволы не обрывались, когда несёшь ружьё за ствол?


Э-э-э-э!
да вы технически неграмошны Птр.Ив.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #51 : 14 Август 2013, 14:20:27 »
Э-э-э-э!
да вы технически неграмошны Птр.Ив.
Меня всегда забавляло, когда слесаря начинали учить меня сопромату.
Давай, комукак, жги.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн zvn333

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2051
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +249/-322
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #52 : 14 Август 2013, 14:21:30 »
Все определяется формулой
\(F=k\frac{q_1 q_2}{R^2}\)
Петр Иванович , где здесь липкость ?

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #53 : 14 Август 2013, 14:24:33 »
Э-э-э-э!
да вы технически неграмошны Птр.Ив.
не только технически. Он грамотен только в грамоте, да и то не очень }[+

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #54 : 14 Август 2013, 14:25:33 »
Петр Иванович , где здесь липкость ?


ну как же... букву k видите? Вот это и есть kлей, он же страсть какой липкий }[+

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #55 : 14 Август 2013, 14:26:42 »
Петр Иванович , где здесь липкость ?
А что ты вообще понимаешь под прилипанием, родимый?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #56 : 14 Август 2013, 14:29:12 »
А что ты вообще понимаешь под прилипанием, родимый?
кроме вас, Петр Иванович, тут никто про прилипание и не говорит. А вы объяснить не можете, почему воздух липкий, а вода и пластмасса нет }[+

Оффлайн zvn333

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2051
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +249/-322
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #57 : 14 Август 2013, 14:32:37 »
А что ты вообще понимаешь под прилипанием, родимый?
Ну право слово!
Ведь это Вы заклеймили МКТ и мы просто обязаны рассмотреть вашу теорию Липкости.
А формула, какая-то знакомая до боли... Ну пусть k - это всемирная постоянная липкости.
А что такое q ?

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #58 : 14 Август 2013, 14:35:28 »
Ну право слово!
Ведь это Вы заклеймили МКТ и мы просто обязаны рассмотреть вашу теорию Липкости.
А формула, какая-то знакомая до боли... Ну пусть k - это всемирная постоянная липкости.
А что такое q ?
Тебе, остолопу, в школе о законе Кулона не рассказывали?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #59 : 14 Август 2013, 14:36:39 »
Ну право слово!
Ведь это Вы заклеймили МКТ и мы просто обязаны рассмотреть вашу теорию Липкости.
А формула, какая-то знакомая до боли... Ну пусть k - это всемирная постоянная липкости.
предлагаю альтернативное название: всемирная постоянная kлейкости }[+

Большой Форум

Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #59 : 14 Август 2013, 14:36:39 »
Loading...