Поверхностное натяжение

[zvn333]

Тебе, остолопу, в школе о законе Кулона не рассказывали?

Говорили. Там правда говорили и про молекулы, как они движутся.
А Вы запретили говорить об этих глупостях...
Хорошо, тогда q - заряд, но чего ?

[Петр Иванович]

Говорили. Там правда говорили и про молекулы, как они движутся.

А своих мозгов подумать над этим движением нет?
Ты вообще понимаешь, что броуновское движение в результате такого "хаотичного теплового движения молекул" невозможно. Ни практически, ни теоретически.

А Вы запретили говорить об этих глупостях...

Я рекомендовал прежде чем сморозить (или взундерить) какую-нибудь очередную глупость, попытаться подумать своим мозгом - если такой существует, конечно. Существует?

Хорошо, тогда q - заряд, но чего ?

Например, для газов - молекулярного ядра, электронов в электронном облаке.

[sinaps]

Ты вообще понимаешь, что броуновское движение в результате такого "хаотичного теплового движения молекул" невозможно. Ни практически,

боже, какая феерия....

[zvn333]

...Я рекомендовал прежде чем сморозить (или взундерить) какую-нибудь очередную глупость,
попытаться подумать своим мозгом - если такой существует, конечно. Существует?
Например, для газов - молекулярного ядра, электронов в электронном облаке.

А еще рискну спросить : "молекулярное ядро" - оно положительное, а электронное облако - отрицательное ?

[комукак]

Меня всегда забавляло, когда слесаря начинали учить меня сопромату.
Давай, комукак, жги.

отрицать ровную отполированную поверхность в прочности  - НОНСЕНС

[Петр Иванович]

А еще рискну спросить : "молекулярное ядро" - оно положительное, а электронное облако - отрицательное ?

Лучше использовать другие слова, например, заряд молекулярного ядра - "p"-типа, электронного облака - "n"-типа.
Но если тебе так привычнее, можно считать, что "молекулярное ядро" - положительно заряжено, а электронное облако - отрицательно.

[Петр Иванович]

отрицать ровную отполированную поверхность в прочности  - НОНСЕНС

Жду нормального сопроматного объяснения этому чуду отполированной поверхности.
Экспериментального подтверждения этому я всё равно от тебя не получу - так хоть теоретически объясни, почему это так.

[Дмитрий Мотовилов]

отрицать ровную отполированную поверхность в прочности  - НОНСЕНС

Поверхностный слой вещества - особая зона загадок. Понятно, что именно на ней возникают критические напряжения, и возникают они естественно  на линиях разлома микрорельефа. Ровная же поверхность  распределяет всю энергию разрушения по всем точкам поровну, гораздо ниже критического уровня. Это похоже на сетку из тонких нитей, в которой может висеть тяжёлая гиря, способная проломить закалённый стальной лист.

[zvn333]

Петр Иванович
А сумма зарядов в жидкости или газе - она равна нулю ?
Просто сомневаюсь я чего-то в этом Кулоне...
Может лучше все таки вернуться к Липкости ?

[Петр Иванович]

Поверхностный слой вещества - особая зона загадок. Понятно, что именно на ней возникают критические напряжения, и возникают они естественно  на линиях разлома микрорельефа. Ровная же поверхность  распределяет всю энергию разрушения по всем точкам поровну, гораздо ниже критического уровня. Это похоже на сетку из тонких нитей, в которой может висеть тяжёлая гиря, способная проломить закалённый стальной лист.

Дмитрий, прочитай сперва одну из первых тем сопромата - изгиб прямоугольного бруса и посмотри на распределение напряжений по сечению.
Может быть, тогда ты поймешь, что в поверхностном слое нет ничего особо выдающегося? И что этот вопрос - снижения критических напряжений на поверхности решается очень просто - конфигурированием профиля. Знаешь, почему рельс имеет такую форму? А что такое двутавр, ты слышал?
---
А критические напряжения - это те, которые превышают допустимые. Не надо особо фантазировать.
---
Жаль, комукак не попался мне в армии. Я бы дал ему какой-нибудь мостовой двутавр высотой 104 см, длиной 12 метров и пачку шкурки, а лучше - простого кварцевого песка. И он бы у меня шлифовал этот двутавр, чтобы мост не обрушился. Иногда это лечит остолопов от глупости куда быстрее, чем продувка макарон.

[Петр Иванович]

Петр Иванович
А сумма зарядов в жидкости или газе - она равна нулю ?

Не всегда.

Просто сомневаюсь я чего-то в этом Кулоне...

Провести натурный эксперимент, чтобы убедиться в законе Кулона можно даже в домашних условиях.

Может лучше все таки вернуться к Липкости ?

Если ты липкость газов и жидкостей пытаешься объяснить как-то по другому, можешь попытаться. Только прежде чем излагать тут разные глупости, проведи по своим идеям бритвой Оккама.

[sinaps]

Жаль, комукак не попался мне в армии. Я бы дал ему какой-нибудь мостовой двутавр высотой 104 см, длиной 12 метров и пачку шкурки, а лучше - простого кварцевого песка. И он бы у меня шлифовал этот двутавр, чтобы мост не обрушился. Иногда это лечит остолопов от глупости куда быстрее, чем продувка макарон.

Педро наш дока в образовании по-армейски. Он так и интегрирование изучал...

[комукак]

Жду нормального сопроматного объяснения этому чуду отполированной поверхности.
Экспериментального подтверждения этому я всё равно от тебя не получу - так хоть теоретически объясни, почему это так.

А инженера-технари  дураки по твоему, что в чертежах для токарей, слесарей указывают
степень чистоты обработки поверхности детали?,
да и у них таблица есть по этим степеням

Когда вытягуют цилиндр, то цилиндр вытягуется , начиная с поверхности
да и пружины трещинками на поверхности гибнуть начинают.

[комукак]

Поверхностный слой вещества - особая зона загадок. Понятно, что именно на ней возникают критические напряжения, и возникают они естественно  на линиях разлома микрорельефа. Ровная же поверхность  распределяет всю энергию разрушения по всем точкам поровну, гораздо ниже критического уровня. Это похоже на сетку из тонких нитей, в которой может висеть тяжёлая гиря, способная проломить закалённый стальной лист.

Я удивляюсь, что для П.И. ЭТО доказывать надо.

[комукак]

Дмитрий, прочитай сперва одну из первых тем сопромата - изгиб прямоугольного бруса и посмотри на распределение напряжений по сечению.
Может быть, тогда ты поймешь, что в поверхностном слое нет ничего особо выдающегося? И что этот вопрос - снижения критических напряжений на поверхности решается очень просто - конфигурированием профиля. Знаешь, почему рельс имеет такую форму? А что такое двутавр, ты слышал?
---
А критические напряжения - это те, которые превышают допустимые. Не надо особо фантазировать.
---
Жаль, комукак не попался мне в армии. Я бы дал ему какой-нибудь мостовой двутавр высотой 104 см, длиной 12 метров и пачку шкурки, а лучше - простого кварцевого песка. И он бы у меня шлифовал этот двутавр, чтобы мост не обрушился. Иногда это лечит остолопов от глупости куда быстрее, чем продувка макарон.

а я бы вас заставил бы якорь затачивать напильником по 5-му классу чистоты обработки.

[sinaps]

а я бы вас заставил бы якорь затачивать напильником по 5-му классу чистоты обработки.

Петр Иванович, за время службы в жд войсках заточил 3 798 км рельсов. Напильником. Постигал физику и мать и матьику &/

[Петр Иванович]

А инженера-технари  дураки по твоему, что в чертежах для токарей, слесарей указывают
степень чистоты обработки поверхности детали?,
да и у них таблица есть по этим степеням

Родное сердце, тебе полегчает, если я скажу тебе, что и я выдавал и выдаю до сих пор слесарям и токарям такие чертежи, с указанием обработки поверхности (при необходимости).
Но смею тебя уверить, что я ни разу при разработке той или иной детали не руководствовался принципом её усиления путём полировки.

Когда вытягуют цилиндр, то цилиндр вытягуется , начиная с поверхности
да и пружины трещинками на поверхности гибнуть начинают.

Это ты к чему сказанул?

[Петр Иванович]

а я бы вас заставил бы якорь затачивать напильником по 5-му классу чистоты обработки.

Это вряд ли.
Я всё-таки не слесарь и не токарь, а инженер.

[sinaps]

у меня вот такой возник вопрос: почему компакт-диск не тонет в воде только плашмя? А если руба, то тонет. Странно, если руба, то площадь поверхности, к которой липнет липкий воздух в два раза больше и тонуть он не должен. И вообще, почему компакт диск не зависает в воздухе? Он же липкий

[sinaps]

Это вряд ли.
Я всё-таки не слесарь и не токарь, а инженер.

какой же вы инженер, Петр Иванович? Вы майор железных войск