Гравитация и электричество

[AlexEngine]

...Во ВСЕХ ПРАКТИЧЕСКИХ конструкциях маховиков материалы используют только в пределах упругой деформации, да ещё и с запасом.
Поэтому, говорить о зависимости К от х - пустое....

О как?!
Ладно.
Мне не удалось пробиться в разуму Аида..
Там мозоль толщиной в палец...
Попробую пробиться к твоему ..

Итак возьмем стальную струну..
Отрежем от нее кусок длиной l1 = 0.1 м
Растянем этот кусок струны на x = 0.0001 м

Кусок запасет "энергии"
U1 = kx²/2...*

*формулу, как мы помним, предложил Аид...вы же верите грамотному Аиду?

Теперь повторим то же самое с куском длиной l2 = 10 м
То есть, растянем его на те же самые x = 0.0001 м
Кусок запасет "энергии"
U2 = kx²/2

Вопросы:
1. Произведены ли опыты в "пределах упругой деформации", согласно твоему пожеланию?
2. Одинаковое ли количества потенциальной энергии U1 и U2, запасенные кусками струны, растянутой на одно и то же x?
3. Если не одинаковы, то почему?


Жду...

[AlexEngine]

Вот. Хочется уже расставить всё точки над ё в теме фотона. Он есть или его нет? Пофигу уже на фотон, но он есть или его нет?

Конечно есть...
Свет - волны.
Отдельная волна - вполне себе фотон..

[AlexEngine]

Умник!
Сложи две равных скорости: парохода и свою при движении ПОПЕРЁК парохода. Какая будет твоя скорость относительно неподвижного берега.

Ну, это просто..
Сначала нужно определиться с тем, что ты подразумеваешь (я исхожу из гипотезы, что ты разумен, в отличие от Аида) под словосочетанием "неподвижный берег"...
Осмелюсь сделать предположение, что под "неподвижным берегом", относительно которого будешь измерять Скорость Медведя, ты подразумеваешь некую "точку" Отметку А на этом берегу...
Если это так, и возражений нет, то ты должен проделать следующие простые действия..

1. Измерить расстояние S1 между Отметкой А, и Медведем первый раз, отметив время окончания измерения, как T1
3. Измерить расстояние S2 между Отметкой А, и Медведем второй раз, отметив время окончания измерения, как T2
2. Вычислить скорость медведя, относительно Отметки А по формуле Скорости

v = (S2-S1)/(T2-T1)

Все.

И заметь, друг мой
Такой способ позволяет вообще не париться о том, плывет пароход, или стоит, а так же о том, идет-ли Медведь по палубе вдоль, или поперек..
Что бы ни происходило с медведем и пароходом, результат всегда будет правильны

[комукак]

О как?!
Ладно.
Мне не удалось пробиться в разуму Аида..
Там мозоль толщиной в палец...
Попробую пробиться к твоему ..

Итак возьмем стальную струну..
Отрежем от нее кусок длиной l1 = 0.1 м
Растянем этот кусок струны на x = 0.0001 м

Кусок запасет "энергии"
U1 = kx²/2...*

*формулу, как мы помним, предложил Аид...вы же верите грамотному Аиду?

Теперь повторим то же самое с куском длиной l2 = 10 м
То есть, растянем его на те же самые x = 0.0001 м
Кусок запасет "энергии"
U2 = kx²/2

Вопросы:
1. Произведены ли опыты в "пределах упругой деформации", согласно твоему пожеланию?
2. Одинаковое ли количества потенциальной энергии U1 и U2, запасенные кусками струны, растянутой на одно и то же x?
3. Если не одинаковы, то почему?


Жду...

Алекс!

Пытайся смотреть на инерциноиды (маховики) разнообразнее:

есть маховики, которые сами себя разрывают...типпо ЦБСой разрывают,
а ведь есть маховики, которые сами себя ещё больше запрессовывают

Вам не приходилось наблюдать в цехах,
как на одних "крутисторах" смазка или эмульсия в стороны разбрызгивается,
а на других "вертисторах"  -  наоборот: на оси-валу наматывается жгутом?

[Ltlekz49]

Синьоры, но это пахнет тем, что вы просто не определились в категориях.
И мочалите друг друга научными дубинками.

Нет, эти двое из ларца, одинаковых с лица, задумали всё, что наработано человеческим опытом опровергнуть.
Вот, пусть со своим "определением" скорости вычислят скорость суммарного движения корабля и пешехода мишки на корабле.
Даю им повод блеснуть интеллектом.

[AlexEngine]

Есть.
Можете, при желании, и  самостоятельно убедится.
Например, возьмите (или соберите сами) счётчик Гейгера и слушайте гамма-фотоны по одному.

Фотоны действительно есть..
И чтобы в этом убедиться, не нужен счетчик Гейгера, достаточно просто видеть свет..
Во-вторых, счетчик Гейгера считает не "отдельные фотоны, или кванты, или частицы", а лавинные разряды между электродами..
При этом Счетчик Гейгера ни сном ни духом, сколько именно "гамма-квантов", или "ионизирующих частиц" для запуска этого разряда понадобилось..
В-третьих, Счетчик Гейгера умеет кое как сосчитать "гамма" - частицы, но практически бесчувственен к Свету
А потому, вот как раз Фотоны (кусочки света) Гейгер считать ну никак не может

[AlexEngine]

..А ведь понятный и простой опыт, показывающий корпускулярность рентгеновского излучения.

А кто спорит?
Ренген - действительно потоу быстролетящих корпускул..
И опыт Боте (как и все прочие) действительно тому свидетельство..
Но!
Но в букварях-то Опыт Боте упоминается, как "доказательство" корпускулярности...
ВНИМАНИЕ!
.. СВЕТА..
Это как, если бы я в качестве доказательства того, что Бурундук - птичка, предъявил вам....Воробья

[AlexEngine]

... - как понимать - движение дискретно?

...- немедленно после того, как вы объясните, что такое "движение непрерывно"

[AlexEngine]

Звук - материя?

Нет.
Звук - Действие Материи на барабанные перепонки, или мембраны микрофонов ..

[AlexEngine]

Гравитационных волн не обнаруживают при всём упрямстве ищущих. Нет их в природе.

Точно так же, как не обнаруживаются Глаза в Прямой Кишке..
Не то, и не там ищете
Гравитационные Волны - Возмущение Среды, распространяющееся в ней...
Эта же Среда, судя по всему, отвечает и за Гравитационное действие...
Свет - отлично подходит на роль Гравитационных Волн..
Я не смог придумать ни одного возражения против этого..
Может быть ты сможешь?

[AlexEngine]

На тяготении не "висят" На тяготении падают...

Расскажи это Спутнику на стационарной орбите
Как ты умудряешься отрицать очевидное?
Сумасшедший талант

[AlexEngine]

...Так что то, что гравитационные волны пока не обнаружили, ничего не доказывает.

Совершенно верно...
Трудно обнаружить Почки в Ушах 
В Ушах их нет, но это не доказывает, что их нет вообще

[AlexEngine]

...Я говорю именно про выдумывание новых корявых определений вместо старых - которые явно лучше....

Полностью с тобой согласен!
Отличное лаконичное точное старое определение скалярной скорости существенно  лучше корявого нового "векторного"..
Отличное лаконичное точное старое определение Массы, как количества Материи, составляющей Материальный Объект существенно  лучше корявых "тяжелых, инерционных, релявских.." и прочих ублюдошных "масс".
..Молодец!
Ну вот, можете же, когда хотите !

[AlexEngine]

Что такое волна?

"...Волны, изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде БСЭ..."

[Телескопыч]

"...Волны, изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде БСЭ..."

  Это я мог и сам посмотреть. А Вы своими словами.

[Телескопыч]

Нет.
Звук - Действие Материи на барабанные перепонки, или мембраны микрофонов ..

От вас постоянно ускользает, убегает некоторый внутренний смысл.
Действие и материя. Вы их что ли не разделяете?
Материя - мёртвая, пассивная фигня.
Действие - активная передача силы.

[Телескопыч]

А кто спорит?
Ренген - действительно потоу быстролетящих корпускул..

А почему не сказать - звук - поток несколько медленнее летящих корпускул.

[Ltlekz49]

Вот эта "векторная величина" и приводит к бесконечным спорам о "фиктивных, нефиктивных, дефективных и прочая..." Потому как вектор-то математики придумали, и это ПРЯМАЯ, а в природе прямые- только короткие растянутые стержни, да и то условно.
Но "векторный анализ" во всей красе цветет и "считает".

А как красиво все умеют повторять о "лишних сущностях"...

Видно напрасно преподаватели время с тобою тратили.
Вектор - это не прямая, это параметр, характеризуемый величиной и направлением.
И только на рисунке его изображают стрелкой, для наглядности.
А ты, не понимающий смысла векторной величины, всегда окажешься в глубокой потенциальной яме со своей скалярной скоростью.
Шёл бы ты мишка учить физику, и не писал бы здесь глупостей.

[Телескопыч]

Конечно есть...
Свет - волны.
Отдельная волна - вполне себе фотон..

Уточняю - вы имеете ввиду "один период волны"?

[AlexEngine]

Это я мог и сам посмотреть. А Вы своими словами.

Пожалуйста..
Волна - это любое изменение Материальной Среды, которое будучи каким-либо образом организовано, САМО-ПО-СЕБЕ начинает "путешествовать" по этой самой Среде...
Ключевые слова  - САМО-ПО-СЕБЕ-БЕЗ-ПОСТОРОННЕЙ-ПОМОЩИ..
Изменение Среды может быть любым..
То есть, ну совершенно любым..
Однократным, или Периодическим...в том числе...