Гравитация и электричество

[Ltlekz49]

Физический вакуум не отменил тот вакуум, что Вы изучали в школе.
Я говорю именно про выдумывание новых корявых определений вместо старых - которые явно лучше. Ну вот Ltlekz49 Вам задачу про медведя на корабле предложил - как Вы ее решать будете с определением скорости от Алекса?

Они её благоразумно "не замечают".
И правильно делают, так поступают все мошенники с неудобными вопросами, вскрывающими их мошенничество.

[Ltlekz49]

А я  "обкатываю" свою гипотезу. Правда, без особого результата.
 

Тебе уже показали, что электричество и гравитация - суть явления абсолютно разной природы.
Недостаточно?
Обкатывай дальше, только с аргументами, пожалуйста.

[Ltlekz49]

А энтропия? по идее - всё давно должно съэнтропировать.

Значит, идея неверная. Надо искать другие идеи.

[Телескопыч]

Значит, идея неверная. Надо искать другие идеи.

Вы не согласны с тем, что всё стремится устаканиться?

[Ltlekz49]

И что? Это хорошо, плохо, много, мало, далеко, близко?
Критерий оценки приведите.

И это хорошо. Потому, что ваше словоблудие ни уму, ни сердцу, ни голове, ни (проивоположной части тела), ни тем более инженерам не нужно. Без него прекрасно обходятся.

[Ltlekz49]

Вы не согласны с тем, что всё стремится устаканиться?

Видать не всё. Начать хоть с того, что скорости теплового движения молекул газа не одинаковы, а почему то всегда сохраняют распределение по Гауссу вокруг средней.

[Телескопыч]

Видать не всё. Начать хоть с того, что скорости теплового движения молекул газа не одинаковы, а почему то всегда сохраняют распределение по Гауссу вокруг средней.

Так просто ещё время не пришло. Закручено-то надолго.
А если бы подождать лет этак 10⁵⁰, тогда бы и посмотрели.

[Телескопыч]

И это хорошо. Потому, что ваше словоблудие ни уму, ни сердцу, ни голове, ни (проивоположной части тела), ни тем более инженерам не нужно. Без него прекрасно обходятся.

Не хотите ли вы сказать, что самолёты-вертолёты-ракеты делаются точно по формулам?
Я пришёл к выводу, что далеко нет.

[Ltlekz49]

Сложил!
МЕДВЕДЬ ГОЛОВУ СЛОЖИЛ!
Сами понимаете- медведь на палубе- к штормовой погоде. Пришлось принимать радикальные противоураганные меры.

Ну вот. Ещё раз подтвердил свою сущность словоблуда. Как практическая задача поставлена, так и пшик вышел.

[AlexEngine]

Как это, как это - не имеет?

так это - не имеет..

Значит, когда уже всё поехало, задвигалось - имеет.
А пока еще не задвигалось - не имеет?

А что такое у  вас "пока еще не задвигалось"?
Я ведь не всегда могу угадать, ку именно ваша мысль действует "там", где копается

[Ltlekz49]

Так просто ещё время не пришло. Закручено-то надолго.
А если бы подождать лет этак 10⁵⁰, тогда бы и посмотрели.

Я тебе не "в мировом масштабе", а всего лишь про газ в сосуде.
Уже его молекулы "не хотят" усредняться, так и в мировом масштабе тем более.

[AlexEngine]

Во - хороший ответ. Потому что честный.

У меня других не бывает. Все ответы честные, и все хорошие..

А я вот знаю.

Значит, вы Бох, и я причастился...

[AlexEngine]

Они её благоразумно "не замечают".

Нет, конечно..
Это ты НЕ замечаешь..

Ну, это просто..
Сначала нужно определиться с тем, что ты подразумеваешь (я исхожу из гипотезы, что ты разумен, в отличие от Аида) под словосочетанием "неподвижный берег"...
Осмелюсь сделать предположение, что под "неподвижным берегом", относительно которого будешь измерять Скорость Медведя, ты подразумеваешь некую "точку" Отметку А на этом берегу...
Если это так, и возражений нет, то ты должен проделать следующие простые действия..

1. Измерить расстояние S1 между Отметкой А, и Медведем первый раз, отметив время окончания измерения, как T1
3. Измерить расстояние S2 между Отметкой А, и Медведем второй раз, отметив время окончания измерения, как T2
2. Вычислить скорость медведя, относительно Отметки А по формуле Скорости

v = (S2-S1)/(T2-T1)

Все.

И заметь, друг мой
Такой способ позволяет вообще не париться о том, плывет пароход, или стоит, а так же о том, идет-ли Медведь по палубе вдоль, или поперек..
Что бы ни происходило с медведем и пароходом, результат всегда будет правильны

И поступаешь благоразумно..
Все лузеры так поступают

[Телескопыч]

Ну вот. Ещё раз подтвердил свою сущность словоблуда. Как практическая задача поставлена, так и пшик вышел.

Ну, а как вы решаете эту задачку?
Если направление векторов в двух СО совпадают или противоположны - это легко.
А когда перпендикулярны?
Тут фигня какая-то получается.

[Ltlekz49]

Простите, вы прямую от дуги не можете отличить? У вас плохо со зрением? Или вы не знаете чем отличается непрерывная математическая функция от дискретного движения  физического тела?
Это в матикематике вы можете писать свои беспределы, природе они до лампочки, она существует по своим законам.

Дискретно движение в кине, поскольку кадрами снято. А физическое тело движется непрерывно, плавненько так. А ваш словесный бред к реальности никакого отношения.
Ты ведь даже сложение скоростей не освоил, а сказки про физику сочинять пытаешься.

[Телескопыч]

У меня других не бывает. Все ответы честные, и все хорошие..

Хвастун.

Значит, вы Бох, и я причастился...

Ишь, какой шустрый. Всё вы норовите за Него решать.
И как Его назвать, и как ему служить.
А Его мнением не интересуетесь.
Я это не конкретно про Вас сейчас.

[Телескопыч]

И поступаешь благоразумно..
Все лузеры так поступают

Интересная мысль.
То есть - нелузеры поступают неблагоразумно?

[AlexEngine]

....физическое тело движется непрерывно, плавненько так...

И доказать можешь?

[Телескопыч]

так это - не имеет..
А что такое у  вас "пока еще не задвигалось"?
Я ведь не всегда могу угадать, ку именно ваша мысль действует "там", где копается

А что сложного?
Именно "там", за горизонтом событий или действий.
Где скрыта та сила, которая в определённый момент приводит в движение материю?

[AlexEngine]

Хвастун.

Есть чем...