Гравитация и электричество

[Телескопыч]

мы не утверждаем, мы их не принимаем во внимание, поскольку это лишь усложняет картину

Ваши упрощения совершенно её искажают.
А зачем вам это понадобилось?
Это в математике можно сокращать, пока сокращается.
А в реальности сокращать низзя.

[Телескопыч]

Буратиныч, утихни и послушай.
Самолёт переводит керосин, потому что ему приходится преодолевать сопротивление воздуха.
Но, пациент то в салоне, движется с той же скоростью, что и самолёт, Но его движению никто не сопротивляется, он может даже в туалет сбегать, совсем, как на земле. И в спину его никто не толкает. Он движется без воздействия каких либо ускоряющих- тормозящих сил. До тебя хоть что нибудь из объяснения ситуации доходит?

Аха, значит - тока сопротивление воздуха? Ви большэ ничиго ни забыли?
А с Ньютоном, паханом вашим, мы ишшо разберёмся.
А может - это вы его уже давно исказили, а? 

[sinaps]

Ваши упрощения совершенно её искажают.

ничуть. Картина не меняется.

[Телескопыч]

ничуть. Картина не меняется.

Картина очень меняется. Потому что билет стоит недешево.

[sinaps]

Картина очень меняется. Потому что билет стоит недешево.

дядя Телескопыч, вы можете говорить что вам угодно. Картина от этого не изменится

[Ltlekz49]

Ваши упрощения совершенно её искажают.
А зачем вам это понадобилось?
Это в математике можно сокращать, пока сокращается.
А в реальности сокращать низзя.

На пациента не действуют. Он в салоне, и ветер на него не дует.
Остаются сила тяжести и реакция сиденья кресла, но они:
 1. взаимно уравновешены и
2. не являются ускоряющими-тормозящими, поэтому в рассмотрение не входят.

[Телескопыч]

дядя Телескопыч, вы можете говорить что вам угодно. Картина от этого не изменится

Какая именно картина? "Не ждали?"
Относительно самолёта пассажир в покое.
Но относительно земли - двигается.
Двигается под действием сил.
И при этом - не прямолинейно.

[sinaps]

Какая именно картина? "Не ждали?"
Относительно самолёта пассажир в покое.
Но относительно земли - двигается.
Двигается под действием сил.

да, под действием взаимноуравновешенных сил. Именно потому, что они взаимноуравновешены, мы их и не рассматриваем

[Телескопыч]

да, под действием взаимноуравновешенных сил. Именно потому, что они взаимноуравновешены, мы их и не рассматриваем

Я дополнил предыдущий пост.
Спохватился, что упустил важный момент.
Он не двигается прямолинейно.

[sinaps]

Он не двигается прямолинейно.

дядя Телескопыч, мы рассматривали короткий участок, на котором кривизну можно не рассматривать

[Телескопыч]

дядя Телескопыч, мы рассматривали короткий участок, на котором кривизну можно не рассматривать

Нельзя не рассматривать. Подумайте хорошенько. Вы впадаете в заблуждение.

[Ltlekz49]

Я дополнил предыдущий пост.
Спохватился, что упустил важный момент.
Он не двигается прямолинейно.

Двигаться на постоянной высоте над Землёй это все равно что прямолинейно, сути не меняет. В туалет в самолёте сбегать трудней, чем на земле? Толкает кто? Или тормозит (например ветер в харю?).

[Ltlekz49]

Нельзя не рассматривать. Подумайте хорошенько. Вы впадаете в заблуждение.

Буратиныч, ты уже я вижу впал в полнейший флуд: на все объяснения задаёшь новые глупые вопросы.
Будешь продолжать - брошу.

[Телескопыч]

Двигаться на постоянной высоте над Землёй это все равно что прямолинейно, сути не меняет. В туалет в самолёте сбегать трудней, чем на земле? Толкает кто? Или тормозит (например ветер в харю?).

Высота над Землей постоянная, а поверхность Земли - шар. Значит траектория полёта - окружность (или дуга). Нельзя здесь так округлять, вы сразу нарушаете условия первого закона: "находиться в покое или двигаться ПРЯМОЛИНЕЙНО".

[Телескопыч]

Вот если улететь подальше от Земли, где притяжение практически прекратится, и выключить двигатели. Вот тогда я с вами соглашусь, други мои. А пока летим вокруг Земли и жжем топливо - нет.
Да, и еще один момент. Двигатель самолёта создаёт силу, которая противодействует силе притяжения, которая действует с ускорением 9,780 м/с².
Следовательно, работающий двигатель противодействует не скорости падения, а ускорению свободного падения, значит - самолёт летит фактически с ускорением.
Это кажется невероятным?
Но давайте представим - вы попадаете в водяной поток, скорость которого увеличивается.
Вам нужно выплыть, иначе вы грохнетесь в пропасть.
Чтобы остаться хотя бы на месте, вам нужно плыть с ускорением, так ведь?

[revkom]

Вот если улететь подальше от Земли, где притяжение практически прекратится, и выключить двигатели. Вот тогда я с вами соглашусь, други мои. А пока летим вокруг Земли и жжем топливо - нет.
Да, и еще один момент. Двигатель самолёта создаёт силу, которая противодействует силе притяжения, которая действует с ускорением 9,780 м/с².
Следовательно, работающий двигатель противодействует не скорости падения, а ускорению свободного падения, значит - самолёт летит фактически с ускорением.

Ну дык..ёлы палы,.разве кто спорит с этим ?

[Телескопыч]

Ну дык..ёлы палы,.разве кто спорит с этим ?

Дык, вот, получается, что мы спорим, как ба. С Синапсом и с Дедулей.
А самолёт, оказывает летит и неравномерно, и не прямолинейно.
Значит - пример неудачный.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это Вы меня щас ортом обозвали?   А? Асисяй!

Орты ,они такие! Тупо по инструкции,а альты интуицией  понимают. Вот,кто не понимает сказанного раннее,тот ,...эээ ну не альт ,точно.

[revkom]

Дык, вот, получается, что мы спорим, как ба. С Синапсом и с Дедулей.

Я чё то недопонЯл..как можно спорить с учебником физики, не создав новый учебник, отрицающий  законы изложенные в первом ?
Спор ради самого процесса и похеру товарищ Ньютон ?

[Телескопыч]

Я чё то недопонЯл..как можно спорить с учебником физики, не создав новый учебник, отрицающий  законы изложенные в первом ?
Спор ради самого процесса и похеру товарищ Ньютон ?

Не совсем понял, на кого Вы щас наезжаете, но я предлагаю прочесть мой предыдущий пост.
И высказаться - пгав я или не пгав?