Почему модерация в разделе наука так поступила.

[Петр Иванович]

Посмотрите
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=258228

Дачник, включи свою головёнку перед прочтением.
Вот ты написал: масса m движется ПО ИНЕРЦИИ ПО ОКРУЖНОСТИ.
Видишь ли, родимый, если бы не прогуливал физику в 6 классе, то знал бы, что по инерции масса m может двигаться исключительно прямолинейно и равномерно (или покоиться).
Если тело движется по криволинейной траектории (в т.ч. и по окружности), то оно в обязательном порядке движется под действием какой-то силы - центростремительной силы.

[Ltlekz49]

Дачник, включи свою головёнку перед прочтением.
Вот ты написал: масса m движется ПО ИНЕРЦИИ ПО ОКРУЖНОСТИ.
Видишь ли, родимый, если бы не прогуливал физику в 6 классе, то знал бы, что по инерции масса m может двигаться исключительно прямолинейно и равномерно (или покоиться).
Если тело движется по криволинейной траектории (в т.ч. и по окружности), то оно в обязательном порядке движется под действием какой-то силы - центростремительной силы.

Равномерно и прямолинейно - нет и не надо никаких сил, в том числе и силы инерции.
По окружности или любое неравномерное - только под действием вынуждающих сил и противодействующей им силы инерции.
Т.е. в первом случае нет повода называть это движение движением по инерции, она в нём никакого участия не принимает.

[Dachnik]

Дачник, включи свою головёнку перед прочтением.
Вот ты написал: масса m движется ПО ИНЕРЦИИ ПО ОКРУЖНОСТИ.
Видишь ли, родимый, если бы не прогуливал физику в 6 классе, то знал бы, что по инерции масса m может двигаться исключительно прямолинейно и равномерно (или покоиться).
Если тело движется по криволинейной траектории (в т.ч. и по окружности), то оно в обязательном порядке движется под действием какой-то силы - центростремительной силы.

Ты ПИ не борзей
Вот Ты попрекаешь тут Кастро с Херодотосом в скудоумии, а сам то что лепишь. &/

Если тело движется по криволинейной траектории (в т.ч. и по окружности), то оно в обязательном порядке движется под действием какой-то силы - центростремительной силы.

Да если на тело действует только сила, направленная к центру, чегож тело не движется к центру?
Да потому, что сила к центру уравновешено центробежной силой
Или Ты тоже центробежную силу не признаешь
Не вынуждай меня приравнивать тебя к местным тупым "авторитетам".
Я же не лезу в твои темы, в которых ты показываешь, что идеальные газы, это не реальные газы.
Да полностью я с этим согласен.

P.s. Кстати, в текстах по специальности, принято употреблять известные аббревиатуры, типа АЭ, НН(Николай Николаевич Семенов), ОВ(Ольга Васильевна -  зав. лабораторий отравляющих веществ)  
Ты тут мудрец известный, так что не придирайся ко мне.
Иначе я объявлю тебя личным врагом Дачника на Форуме.
Кастро с Херодотом уже получают по полной программе

[CASTRO]

Что же это у них, релятивистов - чего ни спросишь, того и нет ( (с)Воланд )
И гравитации, оказывается, никакой нет... а вот планеты почему-то вращаются вокруг Солнца... и приливы с отливами вслед за Луной имеются... некоторые продвинутые люди даже гравиметры изобретают... а у теоретических остолопов - нетути её, гравитации... Печально как-то...

Еще одно наглядное свидетельство того, что опровергун Пётр Иванович рассуждает о вещах, о которых понятия не имеет.

[Телескопыч]

Равномерно и прямолинейно - нет и не надо никаких сил, в том числе и силы инерции.

Я не можу слушать этот бред. Храждане! Неужели он это всё на полном сурьёзе?

[Dachnik]

Я не можу слушать этот бред. Храждане! Неужели он это всё на полном сурьёзе?

Да конечно на иховом полном серьезе.
Они говорят так, что силы инерции нет и F = mdv/dt = ma = 0 +@>

[Телескопыч]

Да конечно на иховом полном серьезе.
Они говорят так, что силы инерции нет и F = mdv/dt = ma = 0 +@>

Дак, ладно бы если бы они просто говорили.
Они же понтуются, как павлины.

[Ltlekz49]

Ну дык кто же самый умный объяснит как же так получается: все силы уравновешены, а тело движется по окружности...
нукакжеэтокакжетак, нукакжеэтокакжетак, нукакжеэтокакжетак...

По какой бы траектории ни двигалось тело, с какими бы то ни было ускорением, всегда и везде сумма действующих на тело сил, с учётом силы инерции, равна нулю - из третьего закона.

[Телескопыч]

Вот про таких и говорят.
А еще шляпу надел +@>

А ещё говорят: "Вам шляпа на мосх не давит?"

[Телескопыч]

Что же это у них, релятивистов - чего ни спросишь, того и нет ( (с)Воланд )
И гравитации, оказывается, никакой нет... а вот планеты почему-то вращаются вокруг Солнца... и приливы с отливами вслед за Луной имеются... некоторые продвинутые люди даже гравиметры изобретают... а у теоретических остолопов - нетути её, гравитации... Печально как-то...

Блин, гравитации - нет... А жопа от сидения перед монитором - устаёт чё-то.

[Телескопыч]

По какой бы траектории ни двигалось тело, с какими бы то ни было ускорением, всегда и везде сумма действующих на тело сил, с учётом силы инерции, равна нулю - из третьего закона.

О, дедуля уже сюда переметнулся, жаловаться припёрся? 

[Ilv]

Блин, гравитации - нет... А жопа от сидения перед монитором - устаёт чё-то.

Это кривое пространство-время притягивает.

[Телескопыч]

Это кривое пространство-время притягивает.

А почему оно именно притягивает? Почему хоть немножко не отталкивает?

[Ilv]

А почему оно именно притягивает? Почему хоть немножко не отталкивает?

Это не ко мне,это к релятивистам,я бы тоже хотел знать,как искривляется пространство-время стола,когда на нем лежит книга.

[Телескопыч]

Это не ко мне,это к релятивистам,я бы тоже хотел знать,как искривляется пространство-время стола,когда на нем лежит книга.

Ну, я вроде читал фантазии сударьа Эйнштейна про искривление пространства. Он там так изображал, что пространство так искривляется, как тазик, и планетка-де с края тазика скатывается к центру. Но я вот подумал - а откуда кто знает - где во вселенной верх, а где низ? Почему он решил, что вот именно низ - это там, где он считает?

[Конешно]

Это не ко мне,это к релятивистам,я бы тоже хотел знать,как искривляется пространство-время стола,когда на нем лежит книга.

Вы где то формулу писали писали,только забыли синус альфы

[Herodotus]

Местная популяция альтов принялась обсуждать силы инерции где попало, вместо того, чтобы доводить до тысячи число страниц в специально отведённой теме. Непорядок-с! Куда смотрят санитары модераторы? 

[Dachnik]

Ну дык кто же самый умный объяснит как же так получается: все силы уравновешены, а тело движется по окружности...
нукакжеэтокакжетак, нукакжеэтокакжетак, нукакжеэтокакжетак...

Самый умный тута Я.
Потому объясняю.
А куда оно нахрен денется, ежели оно на веревке привязана.

[Dachnik]

По какой бы траектории ни двигалось тело, с какими бы то ни было ускорением, всегда и везде сумма действующих на тело сил, с учётом силы инерции, равна нулю - из третьего закона.

Не фига подобного
Это из фиктивного принципа Даламбера
Это у него силы инерции фиктивные.
Инерция возникает при движении, а он сводит все к статике &/
А вы дурачки и поверили )<
Очищенную надо потреблять, а не пиво.

[Dachnik]

Местная популяция альтов принялась обсуждать силы инерции где попало, вместо того, чтобы доводить до тысячи число страниц в специально отведённой теме. Непорядок-с! Куда смотрят санитары модераторы? 

Во Блин.
Опять местный стукачок проявился.
Агент Блин Забугорный.