ТЕОРИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ

[Конешно]

А статика? Забыли? Электричество существует и без тока.

И электрон существует без внутреннего тока гамма кванта в СП резонаторе образованного нейтрино

[CASTRO]

Всего только начинаем обкатывать основания теории , формулки здесь могут и не присутствовать.

Да-да. Я и говорю, что пока тут только флуд.

[Телескопыч]

Есть такое понятие , как атом...

Вот, щас хожу по комнате, уборку делаю.
И думал об этоме.
Об ём уже давно пора вопрос поднять.
Надо же - обознатушки вышли с атомом.
Назвали частичку "неделимый", а он - делится, оказывается.
Ну, дак и переименуйте сразу во что-то другое, вы же мастаки - мюоны-шпиёны, кварки-шкварки - много чего напридумывали.
А слово "атом" зарезервировать действительно для неделимой частицы - не захотели.
Так и продолжают называть горбатый "Запорожец" "Мерседесом".
И спекулируют на этом - "материя, де, в глубину непознаваема".

[Телескопыч]

Вы в названии анонсировали новую теорию взаимодействий. Пошла вторая страница, а теории никакой я не вижу. Это ли не флуд?

Любезный, я же не могу игнорировать высказывания оппонентов.
Я же реагирую, иначе буду неучтивым.
Вот когда оппоненты флудить перестанут и начнут либо задавать уточняющие вопросы, либо аргументированно возражать, тогда никакого флуда не будет.

[stary]

Вот, щас хожу по комнате, уборку делаю.
И думал об этоме.
Об ём уже давно пора вопрос поднять.
Надо же - обознатушки вышли с атомом.
Назвали частичку "неделимый", а он - делится, оказывается.
Ну, дак и переименуйте сразу во что-то другое, вы же мастаки - мюоны-шпиёны, кварки-шкварки - много чего напридумывали.
А слово "атом" зарезервировать действительно для неделимой частицы - не захотели.
Так и продолжают называть горбатый "Запорожец" "Мерседесом".
И спекулируют на этом - "материя, де, в глубину непознаваема".

Дык и элементарную частицу назвали элементарной, потому что проще нет...всё --  последний редут , самое простое, далее не делится... и нет ничего проще по строению, точнее структуры - то нет !!!

[stary]

Да-да. Я и говорю, что пока тут только флуд.

А , какая форма высказываний, по Вашему мнению, не является ФЛУДОМ?

[CASTRO]

Любезный, я же не могу игнорировать высказывания оппонентов.
Я же реагирую, иначе буду неучтивым.
Вот когда оппоненты флудить перестанут и начнут либо задавать уточняющие вопросы, либо аргументированно возражать, тогда никакого флуда не будет.

Не игнорируйте. Но и по теме пишите.

[CASTRO]

А , какая форма высказываний, по Вашему мнению, не является ФЛУДОМ?

Я бы был рад лагранжиану взаимодействия.
Ну или хотя бы каким-нибудь формулам, которые дают количественные предсказания.

[Телескопыч]

Дык и элементарную частицу назвали элементарной, потому что проще нет...всё --  последний редут , самое простое, далее не делится... и нет ничего проще по строению, точнее структуры - то нет !!!

В том и дело, что есть структура.
Я об этом и пою, други мои.
Я именно об этом и долдоню.
Электрон и все остальные имеют структуру.
А неделимыми кирпичиками являются две реально неделимые частички противоположного значения - носители энергии.
Ну, в философиях мира ведь отголоски сведений об это имеются.
Мужчина - женщина, инь-янь...
Да никто и не спорит с тем, что имеются противоположные заряды.
Но почему никто не задумываетя вслух - почему все электроны имеют стабильно один и тот же заряд?
Более того - если бы их рассмотреть глазами - они все, как 33 богатыря - один в один.
Не отличить.

[Телескопыч]

Я бы был рад лагранжиану взаимодействия.
Ну или хотя бы каким-нибудь формулам, которые дают количественные предсказания.

Ну, нельзя же младенца заставлять мешки с цементом таскать.
Это же не гуманно.
Пусть подрастёт немного, окрепнет.

[Телескопыч]

Не игнорируйте. Но и по теме пишите.

Хорошо, я старюсь.
Только ведь здесь другое поле, для вас непривычное.
Ешьте то, чем вас угощают, гости дорогие.
А свои бутерброды - дома будете кушать.
Это понятно? Это я об уставе монастыря.

[stary]

Я бы был рад лагранжиану взаимодействия.
Ну или хотя бы каким-нибудь формулам, которые дают количественные предсказания.

А Гамильтониан Вас не устраивает?

[stary]

В том и дело, что есть структура.
Я об этом и пою, други мои.
Я именно об этом и долдоню.
Электрон и все остальные имеют структуру.
А неделимыми кирпичиками являются две реально неделимые частички противоположного значения - носители энергии.
Ну, в философиях мира ведь отголоски сведений об это имеются.
Мужчина - женщина, инь-янь...
Да никто и не спорит с тем, что имеются противоположные заряды.
Но почему никто не задумываетя вслух - почему все электроны имеют стабильно один и тот же заряд?
Более того - если бы их рассмотреть глазами - они все, как 33 богатыря - один в один.
Не отличить.

Правильно... но можно копнуть еще глубже:
"1В начале сотворил Бог небо и землю."( Бытие )
Небо и земля --вот первая диалектическая пара , если верить книге "Бытие"...

[Телескопыч]

Вот, давайте глянем, что мы имеем из Стандартной модели:

Стандартная модель состоит из следующих положений:
Всё вещество состоит из 12 фундаментальных квантовых полей спина ½, квантами которых являются фундаментальные частицы-фермионы, которые можно объединить в три поколения фермионов: 6 лептонов (электрон, мюон, тау-лептон, электронное нейтрино, мюонное нейтрино и тау-нейтрино), 6 кварков (u, d, s, c, b, t) и 12 соответствующих им античастиц.

Моя личная реакция на это такова: слишком сложно для самого начала материи. Слишком сложно.
С какой стати - 12 квантовых полей?
Материальный мир дуален - это очевидно.
Почему недостаточно двух начальных и противоположных по сути и качеству элементов?
По моей теории - вполне достаточно.
А вот из них уже можно налепить что хош.
И электроны, и позитроны, и атомы, и всё остальное.
А дальше - лепи их в разных количествах и размерах, потом молекулы составляй.
Ну, дальше и так ясно.

[Телескопыч]

Правильно... но можно копнуть еще глубже:
"1В начале сотворил Бог небо и землю."( Бытие )
Небо и земля --вот первая диалектическая пара , если верить книге "Бытие"...

Ну, конечно же, конечно, так и есть.

[CASTRO]

А Гамильтониан Вас не устраивает?

пишите

[CASTRO]

Вот, давайте глянем, что мы имеем из Стандартной модели:

Стандартная модель состоит из следующих положений:
Всё вещество состоит из 12 фундаментальных квантовых полей спина ½, квантами которых являются фундаментальные частицы-фермионы, которые можно объединить в три поколения фермионов: 6 лептонов (электрон, мюон, тау-лептон, электронное нейтрино, мюонное нейтрино и тау-нейтрино), 6 кварков (u, d, s, c, b, t) и 12 соответствующих им античастиц.

Моя личная реакция на это такова: слишком сложно для самого начала материи. Слишком сложно.
С какой стати - 12 квантовых полей?
Материальный мир дуален - это очевидно.
Почему недостаточно двух начальных и противоположных по сути и качеству элементов?
По моей теории - вполне достаточно.
А вот из них уже можно налепить что хош.
И электроны, и позитроны, и атомы, и всё остальное.
А дальше - лепи их в разных количествах и размерах, потом молекулы составляй.
Ну, дальше и так ясно.

Потому что не получается описать количественно имеющиеся экспериментальные факты моделью с меньшим числом параметров. ВОт и всё.

[Телескопыч]

Небольшое отступление-вопрос.
Кто-нибудь подскажет мне, что именно является носителями отрицательных и положительных зарядов на электродах электрофорной машины?

[Телескопыч]

Потому что не получается описать количественно имеющиеся экспериментальные факты моделью с меньшим числом параметров. ВОт и всё.

Не получается, если исходить из изначально неверных представлений о начале материи (я пока только ставлю вопрос "а что если?").
Если в основу положить стандартную модель - вы и не опишете по-другому.
А я говорю о пересмотре самого фундамента.
Новый взгляд - новые объяснения, новые расчёты.
Ничего, от простого - к сложному, от общего - к частному.
Так и будем понемногу продвигаться.

[stary]

пишите

Мое сообщение № 5 :
"Материальный объект есть система образованная  оператором Гамильтона и множеством измерений  координат и импульсов явлений, которые возникают в измерительном приборе.
Если  оператор полной энергии равен оператору потенциального поля плюс оператор кинетической энергии плюс оператор электромагнитного поля, то материальный объект называют « естественным материальным объектом».
Если оператор полной энергии равен оператору потенциального поля плюс оператор кинетической энергии плюс оператор электромагнитного поля плюс оператор жизни плюс оператор человека, то материальный объект назовем « искусственный материальный объект».
Искусственный материальный объект не является виртуальным – это  существующий реальный  материальный объект.