Альтернативная физика. Зачем?

[Gravio]

Есть академическая физика, которая опирается на теорию относительности. Но есть  альтернативная физика, которая выступает против Т.О,  Объединяет же эти физики вера в двойственность материи и света. Считается, что материя - это вещество и поле. Но поле (эфир) нужно было Аристотелю, чтобы удерживать Земной шар в центре вращающейся небесной сферы (Вселенной). Волнами эфира Гюйгенс стал объяснять оптические явления. Ньютон понял, что эфира, тормозящего движение нет, пространство пусто, материя прерывна (частицы).
Но в 1818 г. Парижская АН ошибочно объединила эти две несовместимых физики, начался и идет кризис двойственной физики. Все что мы сейчас называем по незнанию полем имеет структуру из дискретной материи.

Идиот.
Выучи школьный учебник, а затем придешь на форум,и задашь вменяемые вопросы.
Отдыхай хвизег-альтернатор..
Ты сынок - просто ибпанашка....

[ПАТ]

Идиот.
Выучи школьный учебник, а затем придешь на форум,и задашь вменяемые вопросы.
Отдыхай хвизег-альтернатор..
Ты сынок - просто ибпанашка....

Я ведь вам рассказываю только историю физики, а вы верите в заблудившуюся физику. Неужели трудно понять, что физики Аристотеля и Ньютона несовместимвы.

[slav]

Разумеется.
\\\\\
А как же "одноименные полюса - отталкиваются"?
Это не природные условия, а техногенные.\\\\\\\

    Техногенные условия позволяет природа !   

[Ltlekz49]

Разумеется.
Если расскажешь суть смысловой нагрузки термина "поле" - расскажу как правильно понимать и магнитное тяготение.
Кстати запомни на всю жизнь - магнитного "отталкивания" в Природе не существует.
А как же "одноименные полюса - отталкиваются"?
Это не природные условия, а техногенные.
Если один из магнитов НЕ УДЕРЖИВАТЬ то - получите природное тяготение в чистом виде.
Мне интересно - дойдет ли тебе эта школьная  истина от Ньютона?
Или уже окончательно задурен альтами... )@№

Gravio, намотай несколько больших витков мягкой проволоки, придай виткам на столе любую произвольную форму, и подай постоянный ток (в меру сильный, чтоб только провод сильно не грелся).
И витки твоей катушки примут форму КРУГА, потому что ОТТАЛКИВАЮТСЯ от противоположной стороны витка.
Общественная практика - критерий истины для человечества.
Индивидуальная практика - критерий способности человека понимать окружающий мир.

[Ltlekz49]

Есть академическая физика, которая опирается на теорию относительности. Но есть  альтернативная физика, которая выступает против Т.О,  Объединяет же эти физики вера в двойственность материи и света. Считается, что материя - это вещество и поле. Но поле (эфир) нужно было Аристотелю, чтобы удерживать Земной шар в центре вращающейся небесной сферы (Вселенной). Волнами эфира Гюйгенс стал объяснять оптические явления. Ньютон понял, что эфира, тормозящего движение нет, пространство пусто, материя прерывна (частицы).
Но в 1818 г. Парижская АН ошибочно объединила эти две несовместимых физики, начался и идет кризис двойственной физики. Все что мы сейчас называем по незнанию полем имеет структуру из дискретной материи.

Метафизик вы, уважаемый, с диалектикой не дружите, а вот природа вся на том и стоит, что сплошная диалектика ею движет.

[ПАТ]

Метафизик вы, уважаемый, с диалектикой не дружите, а вот природа вся на том и стоит, что сплошная диалектика ею движет.

Есть две диалектики: 1.борьба противоположностей (например, высокого и низкого давления); 2. дружба противоположностей.  На первой диалнетике работает формальная логика. Из двух взаимоисключающих противоположностей нас может удовлетворить только одна (не не обе сразу). На второй диалектике держится корпускулярно-волновой дуализм (свет - это волны и корпускулы. Я не знаю с какой диалектикой вы дружите, а я с первой.

[uranii]

А я просто прикололся.

Искривлять пустое пространство - дурней

[uranii]

Искривлять пустое пространство - дурней не придумаешь. Прикол для

[uranii]

Есть две диалектики: 1.борьба противоположностей (например, высокого и низкого давления); 2. дружба противоположностей.  На первой диалнетике работает формальная логика. Из двух взаимоисключающих противоположностей нас может удовлетворить только одна (не не обе сразу). На второй диалектике держится корпускулярно-волновой дуализм (свет - это волны и корпускулы. Я не знаю с какой диалектикой вы дружите, а я с первой.

Дружба  противоположностей в голове. Есть волновая передача воздействий. Для  неё необходимы корпускулы. А эти эфирную среду не признают, и не понимают, что на атоме объекты вселенной не заканчиваются, что каждый объект  состоит из объектов, например из атомов,  которые также состоят из объектов, состоящих из объектов.  Объекты не концентрация эфира, а концентрация его движений. Воспринимаем воздействия, которые результат разного движения, и волнового, и больше ничего не воспринимаем. От этого  и надо  плясать. Без эфира  задуализировались .

[Ltlekz49]

Есть две диалектики: 1.борьба противоположностей (например, высокого и низкого давления); 2. дружба противоположностей.  На первой диалнетике работает формальная логика. Из двух взаимоисключающих противоположностей нас может удовлетворить только одна (не не обе сразу). На второй диалектике держится корпускулярно-волновой дуализм (свет - это волны и корпускулы. Я не знаю с какой диалектикой вы дружите, а я с первой.

С третьей, которой вы не знаете, суть которой в единстве и борьбе противоположностей, в которой действует третий Ньютона - Закон ВЗАИМНОСТИ действия материи.
А ваша вторая диалектика имеет научное название - ШИЗОФРЕНИЯ, ибо свет - это не материя, а её движение, и только шизики не могут отличить одно от другого.

[Вячеслав Комогоров]

намотай несколько больших витков мягкой проволоки, придай виткам на столе любую произвольную форму, и подай постоянный ток (в меру сильный, чтоб только провод сильно не грелся).
И витки твоей катушки примут форму КРУГА, потому что ОТТАЛКИВАЮТСЯ от противоположной стороны витка.
Общественная практика - критерий истины для человечества.
Индивидуальная практика - критерий способности человека понимать окружающий мир.

  сам-то пробовал, предлагаемый эксперимент. Рассматривал ли сам, причину движения? и "что" относительно "чего?" начинает движение? и, в какой момент?

[Ltlekz49]

  сам-то пробовал, предлагаемый эксперимент. Рассматривал ли сам, причину движения? и "что" относительно "чего?" начинает движение? и, в какой момент?

Регулярно, отталкиваются провода при протекании тока.

[Вячеслав Комогоров]

Регулярно, отталкиваются провода при протекании тока.

Провода, при протекании тока, приходят в движение, но мы рассуждаем о постоянном токе, (или импульсы?)

[Gravio]

Gravio, намотай несколько больших витков мягкой проволоки,

На куй бы ты себе намотал...клоун...
Учи учебник придурок...

[Ltlekz49]

Провода, при протекании тока, приходят в движение, но мы рассуждаем о постоянном токе, (или импульсы?)

В любом случае - закон Ампера.

[Телескопыч]

Искривлять пустое пространство - дурней не придумаешь

И я так считаю.
Это ведь Эйнштейн пространство - время начал искривлять.
А мы его разоблачаем.

[Вячеслав Комогоров]

В любом случае - закон Ампера.

==Провода, при протекании тока, приходят в движение, но мы рассуждаем о постоянном токе, (или импульсы?)
В любом случае - закон Ампера.== Закон Ампера, к сожалению, не учитывает, что происходит вокруг проводника - магнитный поток"Ф". Учитывая, что среда наша имеет "эл. магнитную" природу, станет понятным и движение проводов. А вот "правило буравчика", действительно "золотое правило". 

[vnsafronov]

Выявлен Всеобщий периодический закон Эволюции всех объектов микро и макромира и их следствий. 
Следовательно, все события можно в той или  иной степени статистически спрогнозировать, а также все полигенные явления  в биологии - вида и рода образование, их вымирание, в палеонтологических летописях, селекции, лесопатологии, геронтологии, медицине, генетике, истории, экономике политике и по другим  естественным наукам

Периодическая эволюция относительно малых и средних периодичностей свойств малых и средних объектов-таксонов (групп подобия)
https://m.youtube.com/watch?v=UnviT_lEb_U

Периодическая эволюция средних и больших периодичностей свойств средних и больших объектов-таксонов (групп подобия)
https://m.youtube.com/watch?v=c6fnj2mpeOY

Опубликована маленькая монография в немецком издательстве
http://docme.ru/jdr6
А  статью лучше смотреть в ПДФ
http://www.scientificreview.ru/article/view?id=13

Но на видео это всё  более полно и популярнее представлено – останавливай видеозапись на слайде читай его и далее слушай

[mnarsianin]

Цель предлагаемой   темы – внести ясность в понимание околонаучной «дисциплины» с названием «Альтернативная физика». Для краткости - альтфизика.
Начну, естественно,  с определения этого околонаучного «предмета».
Собственно слово «альтернатива» обозначает другой вариант чего-либо. Исключающий исходный. Предлагаю считать, что в физике возможен  вариант альтернативы, не радикально противопоставляемый  исходной идее. Например, альтернативные источники энергии не исключают традиционные.
Альтернативная физика – это инициативное исследование известных физических явлений, но теоретически осмысливаемых по-иному.
Альтфизика представляется  бесплатным Интернет-приложением к теоретической физике.  (Если на форуме есть альтэкспериметаторы, то они сами составят ещё одно Интернет-приложение, но уже к экспериментальной физике.)
В сформулированном  определении альтфизики важнейшее слово «по-иному». Вот как я понимаю его смысл.
 Любой альтисследователь во главу угла  ставит собственную оригинальную гипотезу.
Представлю основные требования к гипотезе альтернативной:
 1.Быть проще известных теорий и гипотез, то есть содержать минимум новых сущностей (в идеале - все сущности должны быть «старыми», хорошо проверенными - бритва Оккама)
 2.Не противоречить  известным, многократно повторённым, физическим  экспериментам и наблюдениям.
 3.Давать прогнозы, отсутствующие у принятых в настоящий момент научным сообществом теорий.
 4.Математический анализ или моделирование должны следовать за формулировкой физической идеи.
 5.Содержать эксперимент (можно мысленный или компьютерный), подтверждающий гипотезу, а также эксперимент, который бы мог её опровергнуть (критерий Поппера).
 6.Альтфизик должен быть экспертом в области, которую он хочет «модернизировать». Что значит быть несомненным знатоком своего раздела физики, её истории, владеть научным методом познания.
Только когда все перечисленные выше требования будут выполнены, у гипотезы появляется  шанс  претендовать на научность.
Ясно, что соответствовать 6-ти перечисленным выше «заповедям альтернативщика» удастся, возможно, одному на … миллион.
Короткий и предельно общий ответ на вопрос, вынесенный в заглавии темы, выглядит для меня так:
Физика в "лице" теорий относительности и квантовой (волновой) механики не формируют целостной и достоверной физической картины мира.
 И главная причина, на мой взгляд,  в том, что физика совершенно незаслуженно «изгнала» эфир из анализа физических явлений Природы.
Считаю, что достойной альтернативной гипотезой в физике может быть только гипотеза эфира.
Поэтому содержанием альтернативной физики для меня является  выдвижение и исследование адекватной модели материальной среды – эфира.
Предлагаю читателям Большого форума высказать своё мнение об  актуальных  задачах альтернативной физики.

Общепринятая физика это останов развития физики. Основные общепринятые теории это постулатные СМ и ТО, построены по принципу: если постулаты выполняются, то все должно быть согласно расчетам, несовпадение с действительностью во внимание не принимается.  Такое паразитирование в физике, а иначе не назовешь, объясняется обычной экономической схемой получения доходов рассказыванием сказок, используя служебное положение. Это прокатывало, пока перед цивилизацией не встали проблемы, требующие конкретных физических объяснений.
Объяснение невесомости на спутниках: падает, но не может упасть, цветущие и пахнущие кварки это откровения для потерявших разум, в лучшем случае для слепо верящих сотрудникам научных заведений.

[resident]

Необходим новый взгляд на старые истины, новая парадигма. Толковать субъективные наблюдения, как полностью объективные - путь к бесконечным парадоксам. Например, путать скорость волны и скорость фотона - путь в СТО. Утверждать эфир, как нечто абсолютное в относительном мире - тоже ошибка. Эфир, как поле, в котором распространяются волны и движутся частицы - не может быть абсолютным. Для звуковых волн это частицы воздуха, для морских - вода, для электромагнитных также некоторые материальные частицы. А придавать чему бы то не было абсолютную исключительность - с какого перепуга? У Вселенной что, есть сынки и пасынки?
Увы, Вселенной глубоко безразлично, кто попадёт под её лязгающее колесо.