Отклонение луча света в гравитационном поле

[zvn333]

...а возле Солнца как раз имеется более плотная среда сферической формы, т.е. тот же "стеклянный шарик", только с меньшим коэффициентом преломления.

Дедуля, а хроматическая аберрация Вам не мешает ?

[Ilv]

Несомненно! А пока сходите в процедурную, Вас позвали на укол...

Не подставлял бы ты опу,если тебя не трахают.

[zvn333]

Не подставлял бы ты опу,если тебя не трахают.

Я Вас совсем не понимаю, коллега! 

[Ilv]

Я Вас совсем не понимаю, коллега! 

Я реагирую адекватно на реплики, неотносящиеся к теме.

[zvn333]

Я реагирую адекватно на реплики, неотносящиеся к теме.

ОК. Я так и подумал. 
Тогда можете ответить на вопрос к Дедуле о хроматической абберации.
Не мешает ли она описанию отклонения лучей Солнцем.

[Ilv]

А теперь по теме.
Вспомним, что даже массивные тела, при увеличении скорости меньше отклоняются при пролете мимо Солнца, и чем больше скорость, тем меньше отклонение.
Есть скорости первая, вторая, третья космическая.
Скорость света 300 т .км в сек.
Да н такой скорости электрон не отклонится от прямой , пролетая мимо Солнца, не говоря о том ,что отклонится безмассовый фотон.

[zvn333]

А теперь по теме.
...Да н такой скорости электрон не отклонится от прямой ,
пролетая мимо Солнца, не говоря о том ,что отклонится безмассовый фотон.

Ilv, Вы не признаете факт наблюдений смещения звезд, наблюдаемых рядом с Солнцем?

[Ltlekz49]

Никакой линзы тут не будет. Во-первых, не будет резкого изменения направления движения луча света при входе в хромосферу, как это будет у шарика, а, во-вторых, движение света в хромосфере будет не по прямой, как в шарике, где его плотность постоянная по всему объему, а по кривой в соответствии с изменением плотности хромосферы.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Какая разница: войти в более плотную среду а потом выйти с РЕЗКОЙ ГРАНИЦЕЙ, или то же самое , но с ПЛАВНЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ ОПИЧЕСКОЙ ПЛОТНОСТИ? Только количественная , качественно оба луча преломятся (во втором случае искривится) в одном направлении.

[Ltlekz49]

Несомненно! А пока сходите в процедурную, Вас позвали на укол...

Берёшь пример общения с придурков? НЕ СТОИТ!!

[Ltlekz49]

Дедуля, а хроматическая аберрация Вам не мешает ?

МНЕ - НЕТ!

[zvn333]

МНЕ - НЕТ!

Подскажу, звезды вблизи Солнца по-вашему будут размываться и раскладываться в спектр.

[Ilv]

Ilv, Вы не признаете факт наблюдений смещения звезд, наблюдаемых рядом с Солнцем?

Да,признаю,но это отклонение может вызвать материальная среда, пространство-время не является материальной средой, это математическое понятие, принятое для удобства расчетов.
Поэтому не может искривлять луч света.

[Ltlekz49]

А теперь по теме.
Вспомним, что даже массивные тела, при увеличении скорости меньше отклоняются при пролете мимо Солнца, и чем больше скорость, тем меньше отклонение.
Есть скорости первая, вторая, третья космическая.
Скорость света 300 т .км в сек.
Да н такой скорости электрон не отклонится от прямой , пролетая мимо Солнца, не говоря о том ,что отклонится безмассовый фотон.

А если ещё помнить (о чём помнят сейчас уже немногие из людей) что свет - волна, а не "фотон", то любому, кто это помнит очевидно, что отклонение луча света вызывает оптическая неоднородность среды распространения.

[zvn333]

Да,признаю,но это отклонение может вызвать материальная среда, пространство-время не является материальной средой, это математическое понятие, принятое для удобства расчетов.
Поэтому не может искривлять луч света.

У Вас есть примеры преломления света средой без хроматической аберрации ?
PS : вот и я стал Местным мудрецом после 500 постов флуда !  

[Ltlekz49]

Подскажу, звезды вблизи Солнца по-вашему будут размываться и раскладываться в спектр.

Ты по своей подсказке сначала проведи наблюдения, хотя бы и не вблизи Солнца, а просто дальних объектов в бинокль или телескоп в жаркий день. И о наблюдении хроматической аберрации расскажешь.
Подскажу: у эфира дисперсия не обнаруживается, у газов она если и есть, то ничтожна. Так что, спектра не увидишь.

[zvn333]

Ты по своей подсказке сначала проведи наблюдения, хотя бы и не вблизи Солнца, а просто дальних объектов в бинокль или телескоп в жаркий день. И о наблюдении хроматической аберрации расскажешь.
Подскажу: у эфира дисперсия не обнаруживается, у газов она если и есть, то ничтожна. Так что, спектра не увидишь.

Дедуля, тяпнем по рюмашке эфира? Наливай!

[Ilv]

У Вас есть примеры преломления света средой без хроматической аберрации ?
PS : вот и я стал Местным мудрецом после 500 постов флуда !  

На масштабах Солнца и Земли у меня примеров нет, да и у Вас их тоже нет.
Есть наблюдения звезд с Луны ,через земную атмосферу, с наличием аберрации?

[zvn333]

...Есть наблюдения звезд с Луны ,через земную атмосферу, с наличием аберрации?

Не в курсе.
Можно спросить в Лунке, но могут побить для профилактики...

[Ilv]

Есть такое понятие, гравитационная линза. С ее помощью через галактики удается рассмотреть более удаленные объекты .Так вот пространство галактики заполнено газом, это не пустое пространство, поэтому и образуется линза, диск ,заполненный оптической средой, разреженным газом .Но это не кривое пространство -время, а именно материальная оптическая линза.

[Ser100]

Какая разница: войти в более плотную среду а потом выйти с РЕЗКОЙ ГРАНИЦЕЙ, или то же самое , но с ПЛАВНЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ ОПИЧЕСКОЙ ПЛОТНОСТИ? Только количественная , качественно оба луча преломятся (во втором случае искривится) в одном направлении.

Каюсь. Тут у меня произошло горе от ума, т.к. я так долго экспериментировал с движением двух лучей света по слоям с разной плотностью, когда экспериментально с использованием программы Hrono1 опровергал принцип кратчайшего времени Ферма при условии отражения лучей от одного из слоев, что автоматически перенес это решение и на движение луча в разных слоях хромосферы. Но здесь то не будет отражения, т.к. луч будет идти из менее плотных слоев в более плотные, а отражение возможно при движении из более плотных слоев в менее плотные, и поэтому луч пойдет не по пути 1, как я говорил до этого, а по пути 2, как сказали Вы. На рисунке я изобразил только три слоя хромосферы с разной плотностью, что дает ломаную траекторию, а на самом деле она будет плавной. Так что, теперь я вообще затрудняюсь сказать, что там намерил Эддингтон, т.к. качественно эффект от рефракции будет точно такой же, как и при искривлении луча в поле тяготения, а рефракции я доверяю.



С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.