Манипуляции сознанием

[Татьяна Н]

Конечно бывает. Многие антикоммунисты, например, врут очень даже осмысленно. Это тут по большей части какие-то тупые антикоммунисты подобрались.  

Ты наверное путаешь осмысленность с выгодой.

[Татьяна Н]

А что, разве стремление к выгоде обязательно неосмысленное? Если бы это было так, мы бы до сих пор жили первобытнообщинным строем.

А речь была не о стремлении, а о содержании постов. Ложь не бывает осмысленной.
Когда врут - ляпают абы что - как корова котяхи на лужайке...потому что она там ПАСЁТСЯ.  

[Татьяна Н]

Да почему не бывает-то? Лжецы, к сожалению, далеко не всегда ляпают абы что.

Потому что ещё гебельс заметил - чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят.....бараны....

[Татьяна Н]

Вообще-то Гитлер это сказал. А Геббельс взял на вооружение как прилежный ученик.

Читала в инете, что вроде гебельс...или даже черчилль.....Да короче шут их там знает - все они козлы.... "=?

[Татьяна Н]

Врут в этих ваших  интернетах.

Это написал Гитлер в своём бестселлере "Майн кампф". Врага тоже надлежит изучать.

Может быть - эпоха всеобщего вранья не вчера началась.

Думаешь? А мне что-то его читать...противно...Он столько людей уничтожил ради своих дебильных амбиций, мразь....

[Татьяна Н]

Книга, кстати говоря, не кровожадная и написана даже местами толково.

Понимаешь, пробовала читать, но...автор перед глазами....и всё им содеянное...
Нет ему прощения ни на Земле, ни на Небе - какие бы там книги он ни написал.

Но написана матёрым интеллигентом-балаболкой со всеми вытекающими отсюда последствиями.

За длинными изворотливыми языками веками тянутся длинные вереницы идиотов....

[Татьяна Н]

 Просто я не встречал коммунистов, кого бы волновал этот вопрос. Русофобия и Масонство.

Наверное потому, что вы еще не встречали коммунистов.

[Tea]

Может быть - эпоха всеобщего вранья не вчера началась.

Думаешь? А мне что-то его читать...противно...Он столько людей уничтожил ради своих дебильных амбиций, мразь....

Прочти. Потом прочти Талмуд. Одно к одному..

[Татьяна Н]

Прочти. Потом прочти Талмуд. Одно к одному..

Да не хочется ...ни талмуды читать, ни гитлера....Тал-МУД - от одного названия воротит....

[Татьяна Н]

Наверное потому, что это не вопросы, а говно. Коммунист рассуждает с позиции классовых интересов.
Кто рассуждает иначе, тот кто угодно, только не коммунист.

Спорный вопрос.....
Например, читая некоторых форумных коммунистов (да и не только коммунистов), вижу, что они не коммунисты (и даже не человеки), а только мнят себя таковыми....

Я не знаю, о ком конкретно речь.
Но если кто-то говорит, например, что "Сталин хороший, потому что при нём был порядок и мы победили немцев" - то этого человека вряд ли можно считать коммунистом. Это всё равно, что кто-то назовёт себя коммунистом, потому что ему фасон бородки Ленина понравился.  

Верно.  
Если кто-то говорит, что он коммунист, это должно означать ОДНО - он стоит на стороне ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, а не на разных "платформах классовых теорий".
Например - если кто-то размахивает КОДЕКСОМ ЧЕСТИ КОММУНИСТА, но регулярно ВРЁТ и оскорбляет людей немотивированно, предлагает двум женщинам стать лесбиянками, а потом глумится над людьми, помогающими неимущим - такую...особь не только коммунистом назвать невозможно, но даже человеком, ибо совершенно ясно что особь не имеет ни чести, ни совести, несмотря на все "кодексы".

[Татьяна Н]

Свои поправочки засунь себе под хвост,   курица облезлая.

Еще одна Сися - Царица Пролетарская.   Свои Царские Указы ощипанного петушатника засуньте себе под хвост.
Тут свободный форум и каждый имеет право выражать своё мнение.  "=?

я думаю их не люди раздражают.. а типа зло которое происходит в среде людей..  
и это зло мешает им так сказать Бога любить.. )

.....

Дадад. Равно как и каждый имеет право выражать своё мнение по поводу мнения другого.

Ну не матами же или оскорблениями.  
Вы ж только себя позорите, когда на людей грязь льёте и рты им затыкаете - неужели не понимаете?
Смешно читать некоторых особей с воображением дятлов, которые не могут придумать ничего лучше, чем подсчитывать чьи-то посты и время, проведённое на форуме, и высасывать из этого свои глыбакамысленные выводы тупого личностного срача.
Казалось бы - простейшее - не нравится автор - просто НЕ ЧИТАЙ.
Дак не же - таскаются следом по темам, и стонут, как им надоело читать...неустанно таскаясь следом.  +@>

[Татьяна Н]

Какой ещё человечности? Рома Абрамович тоже человек. Я что, и его должен "возлюбить, как самого себя"? А за что?
Не, за этим к христианам, а не к коммунистам.

"Какой мерой меряете - такой и вам отмеряно будет".
Какой мерой меряет рома абрамович? Разве человечностью? Ну вот его мерой ему и отмеряй.
Он обокрал - ты назад отбери и накажи...по всей строгости пролетарского закона.  "=?

[kio]

[Татьяна Н]

[Татьяна Н]

[Татьяна Н]

А вот зачем ты Таня врёшь, я тоже понять не могу.  
Россия захватила Крым и просоединила его к себе.

Когда захватила, сонце моё, херушка Пронушка? Когда его осваивала и строила?
Крым издревле славянским племенам скифов принадлежал, потом его чужеземцы захватывали, потом друг у друга отбивали, потом мы назад отобрали.
Вы чем возмущены, понять не могу?  

Что на стороне сепаратистов воюют россияне тоже сам добровольно признался Захарченко.

"Сепаратисты" -  кто такие? Те старики, женщины и дети, которых бомбят на Донбассе в ИХ ДОМАХ, школах и больницах?
Вам должно быть стыдно, такими словами раскидываться, но надо на кусок глинянного хлеба подзаработать, поэтому и врать приходится, ну признайтесь?

Ты хочешь упереться в формальности

Не хочу я никуда упираться.
Хочу чтоб не было войны. Нигде и никогда
Хочу, чтоб всех виновных в развязывании войн и наживающих на чужой крови и костях огромные состояния, когда нибудь осудило и повесило...вразумлённое наконец-то человечество.
Хочу, чтоб люди всей планеты наконец осознали, что надо не друг с другом воевать, а с пархатыми крысами - международной финансовой мафией, сколачивающей баснословные состояния на людском труде, людском горе и людских смертях.

[Татьяна Н]

Когда из нашей нынешней жизни смотришь на историю русской революции, очень многие вроде бы простые и заученные вещи начинают выглядеть совершенно по-иному. Ведь многие вещи мы не осмысливали и не пытались понять, а именно заучивали. И, как ни странно, то, что мы заучивали из учебников официального истмата, очень легко “вывернулось” и соединилось с тем, что мы уже пятнадцать лет заучиваем из телевидения и всяких “АиФ”.

Сегодня встало, как камень из песка, противопоставление “диктатура пролетариата – демократия ”. Мол, советский строй, хотя бы при сталинизме, стоял на диктатуре пролетариата, и это было ужасно, а теперь у нас демократия, и мы почти счастливы. Вот остатки пролетариата уморим, тогда и пережитков диктатуры не останется.

Иногда, правда, уточняют, что то была диктатура не пролетариата, а большевиков. Но это мелочи. Ведь кто такие большевики, если, как говорят, были поголовно уничтожены все дворяне, буржуи, священники и “справные крестьяне”? Те же пролетарии города и деревни. Тут, правда, возникает неувязка с родословной наших нынешних демократов. Вдруг оказывается, что все они – чуть ли не из князей или даже из раввинов. Что это для них были “лакеи, юнкера, и вальсы Шуберта, и хруст французской булки” – да проклятая диктатура пролетариата отняла. Но нас интересуют здесь не личные судьбы, а большие общественные явления.


Начнем с того, что мы сегодня видим вокруг. Да, у нас демократия, которой мы так долго ждали. Ее главные признаки налицо: многопартийность, гражданские права и свободные выборы. Организуй любую партию! Вон, есть Партия общественного цинизма, и ее генеральный секретарь то и дело выступает по телевизору. Свобода слова? Выпускай любую газету, хоть сплошь из матерных слов. Можешь купить телестудию и перед камерой голым ходить или Путина ругать. Свобода передвижения и неприкосновенность жилища полные. Чуть Гусинскому повестка к следователю, он – в Гибралтар. А наши бездомные даже сочетают оба гражданских права: с часу ночи до шести утра они неприкосновенно живут в вагонах метро и одновременно передвигаются.

Денег у людей не хватает – газету выпускать, молока купить и т.д.? Так ведь еще Елена Боннэр предупреждала, что за демократию надо платить. Вот мы и платим, еще не расплатились. Некоторые плачут: “Хотим жить… Дайте хоть немного!”. Это желание – отрыжка диктатуры пролетариата. Жить – это уже отход от чистой демократии, это уже социал –демократия, получение социальных прав, а не гражданских. Об этом не договаривались. Никто, сдавая советский строй, не спросил: “А мы сохраняем право на хлеб и молоко?”. Нет, просили только многопартийности и свободы выезда.

Чем же обернулась демократия и могло ли выйти иначе? Как это ни покажется архаичным, к этому вопросу лучше подойти не с классовым взглядом, а с примитивным делением на бедных и богатых . Классы на это деление накладываются, но не вполне. А у нас в России, где классы вообще не успели сложиться, а потом практически растворились в советском обществе, ничего к ним свести не удается. Между тем, демократия именно на делении богатые-бедные и возникла. Богатые объединились в гражданское общество – “республику собственников” – и учредили демократию как наилучший способ защитить себя от бедных (пролетариев – то есть неимущих). Как написано в западных учебниках, демократия есть холодная гражданская война богатых против бедных, ведущаяся государством. Как мы сами недавно видели, холодная война богатых даже более эффективна, нежели горячая. Хотя, конечно, в крайних случаях прибегают и к горячей – выпускают то Пиночета, то Ельцина.

Как же ведут свою войну богатые с помощью демократии? Соблазняют людей политическим равенством, которое путем промывания мозгов на время утверждают как наивысшую ценность – гораздо более ценную, нежели равенство социальное. Как дается политическое равенство? Равным разделением власти между гражданами. По принципу “один человек – один голос”. Никаких королей или КПСС, обладающих особо весомым голосом, нет. Все равны, и Ротшильд, и нищий. Каждый свою частицу власти может осуществить через выборы. Вроде, все логично, и против этого никто не возражает. И как только этот порядок принимается и закрепляется Конституцией – все! Мышеловка захлопнулась. Богатые просто скупают голоса бедных, будь то безработные ткачихи Иваново, хитрые чукчи или гордые черкесы. Свободный рынок – прежде всего для политики, а уж потом для осязаемых товаров.

[Татьяна Н]

Впрочем, если быть точнее, богатые первым делом “выгоняют” бедных с рынка. Конечно, не насилием, упаси боже. Только ласковым словом – спектаклями непрерывных скандалов, передачей “Куклы”, демонстративным ничтожеством продажных политиков. В массовое сознание нагнетается мысль, что “политика – дело грязное”, и на выборы лучше не ходить, не пачкаться. Таким образом, достигается первое условие – на выборы парламента у нас порой не приходит 75% избирателей, почти все бедное большинство, а на выборы президента – половина. Как видим, без всякого насилия и пока еще без преступных манипуляций с бюллетенями от выборов отсекается большинство бедных.

Это экономит богатым огромные деньги – выкупать голоса приходится у немногих. Нужное число тщательно рассчитывается, экономика должна быть экономной. Треть остается без оплаты – для КПРФ. Подавитесь, козлы! Треть и так проголосует правильно – это сами богатые и их челядь. Значит, торговаться приходится только с третью идущих на выборы избирателей. Это олигархам по карману. Тем более, что многих подкупают “виртуальными ценностями”. Мол, вот-вот войдем в наш общий европейский дом, уже и Шредер готов в Православие записаться. Или запугивают “виртуальными ужасами”. Бабушек – что Ельцин обидится и пенсии отнимет, верующих – что коммунисты снова Храм Христа Спасителя взорвут. Социологи работают, зря свои доллары не получают. Они знают, кого чем можно напугать.

Так возникает общественный строй-мираж. Бедные в нем как бы исчезают, благополучная половина их просто не видит. Из бедности выхватываются гротескные фигуры, даются с комическими комментариями. Их образ обволакивается рекламой “сникерсов”, становится частью несуществующего мира. Все путем, мужики. Опыт (например, Бразилии) показывает, что при наличии продажной художественной интеллигенции и наркотического телевидения вполне достижим такой порядок, при котором одна половина граждан не просто не видит, но уже почти и не верит в существование второй половины, живущей вообще без регулярных доходов. Народ исчезает. У нас это сделать потруднее, чем в Бразилии, потому что зимы холодные, но в целом к этому дело идет. Половина вымрет – и вторая половина этого не заметит.

Иначе в данной модели демократии быть не могло. Ибо демократия у нас – это снятие запрета на геноцид бедных. Если хотите, снятие запрета на убийство ближнего. В этом ее главная суть, все остальное – мелочи. Более того, дальше будет именно быстрое вымирание, и прежде всего русских, ибо черкесы, чукчи и буряты на самом деле эту демократию не приняли и продолжают свою жизнь как народы . Им главное, чтобы дети у них рождались. А что они свои голоса продают, так они на эти бумажки плевать хотели.

Сегодня в России демократами называют себя поклонники кровавого диктатора Пиночета, но никто же при этом не понимает слово “демократ” буквально. Назови хоть горшком, важны дела.
Как нам теперь вылезти – вот вопрос.

Сергей Кара-Мурза. Отрывок из книги "Советская цивилизация"

[Татьяна Н]

А что если к 2020 году будет построена Объединённая Коммунистическая Диктатура Микрософта?

Ты опоздал. Мировая финансовая мафия уже подсуетилась - выпустила декларацию о глобальном мировом правительстве под своим чутким руководством.
Интересно, что даже находятся идиоты, которые верят в "честность и справедливость" этих алчных гадин.


http://www.youtube.com/watch?v=fFRkGN7qr5Q

[Татьяна Н]