Экономову,как самому загадочному мужчине БФорума

[luna]

против балтов??? +@>

Балты уже вымерли,как нация,увы...

Вопрос ныне стоит более глобально: удавить самооценку русских.

[luna]

Вы правы, пожалуй...
Если бы им была доступна система приоритетов, то цены бы им не было!

Хо! Очень интересно, что вы считаете первым в системе приоритетов?!

Насколько я поняла, то Экономов ведёт борьбу с религией(христианством в частности),( что я считаю в первую очередь правильным!),
А Привет - борьба с семитизмом, что я считаю во-вторую очередь правильным,хотя одно и другое взаимосвязны.
Только вот,если оставить православие, то семитизм ,как раковая опухоль при благоприятных условиях оживёт, так что Экономов "счупает" опухоль в более правильном и доступном варианте.

[Ставр]

Очень интересно, что вы считаете первым в системе приоритетов?!

Религии - третий приоритет, всего лишь!
Семитизм-антисемитизм - это всего лишь маятник.
http://www.kpe.ru/articles/150 - Приоритеты
1 приоритет. Это информация методологическая, которая позволяет различать процессы (т.е. отличать, видеть разницу между ними, понимать то, что происходит на самом деле), протекающие в мироздании (в том числе и в человеческом обществе), видеть «общий ход вещей» и «… выводить из оного глубокие предположения, часто оправдываемые временем…» (А. С. Пушкин).

То есть, говоря опять же военным языком, «правильно оценивать обстановку и принимать правильные решения». Соответственно, кто не владеет этим, тот не может «правильно оценивать» и «правильно принимать решения».

2 приоритет — хронологический, информация исторического характера. Кто владеет этой информацией, тот может с позиций 1 приоритета видеть направленность всех процессов, направленность «общего хода вещей», тенденцию того или иного процесса.

Эти приоритеты могут применяться как по отдельности, так и в комбинации друг с другом. Очевидно, что только владея информацией на 1 и 2 приоритетах, можно видеть и понимать, что происходит вокруг и принимать правильные решения, а также давать советы другим или призывать к чему-либо.

http://www.kpe.ru/articles/1358

Сионизм и антисемитизм — два рычага, с помощью которых «мировое закулисье» поддерживало управление странами и народами в приемлемом для себя сатанинском режиме.

 По специально созданному сценарию большинству населения навязано мнение, что жидами являются исключительно только евреи. По этому же сценарию в умы людей закладывается мнение типа: «евреи умнее всех народов, среди которых они живут», «цивилизация всем хорошим в развитии культуры издревле обязана евреям» и тому подобное. Очевидно, что это заведомая ложь.

Жидовосхищением является и антисемитизм — восхищение, но не евреем — «учителем», а евреем-поработителем. Жидовосхищение специально «вспахивается» и поддерживается как твёрдый психологический барьер, как пограничная следовая полоса на пути к пониманию истинной роли еврейства в истории человечества.

[luna]

Всё верно. Только основа информационной войны - это насаждение религиозности в обществе.Ну, не будет верующий человек уметь думать глобально.
И в том, что Экономов,хотя и практически безрезультатно, борется в меру своих возможностей с основным злом - религией. Он,Экономов, понимает приоритет более правильно, нежели другие.

[Ставр]

Всё верно. Только основа информационной войны - это насаждение религиозности в обществе.Ну, не будет верующий человек уметь думать глобально.
И в том, что Экономов,хотя и практически безрезультатно, борется в меру своих возможностей с основным злом - религией. Он,Экономов, понимает приоритет более правильно, нежели другие.

Кошмар какой!!! Я тоже против религий, но Экономов сатанист!
Все виды и формы атеизма уходят корнями в сатанизм. Конечно, христьянский идеалистический атеизм гораздо большее зло для человека в новом информационном состоянии общества, но и о мат. атеизме нельзя забывать. Мораль атеистов примитивна, как бы они не старались её поднять.
Атеизм ведёт к "я-центризму", а это гарантирует пожизненный калейдоскопический идиотизм.

Экономов вообще дальше третьего приоритета ОСУ не мыслит или он иудей. Скорее всего второе и он чтит, на самом деле, истории иудейских похождений.
Религии (идеалистический лукавый атеизм) - опиум для народа.
Материалистический атеизм(вторая религия иудеев) - открытый сатанизм.

[luna]

Кошмар какой!!! Я тоже против религий, но Экономов сатанист!
Все виды и формы атеизма уходят корнями в сатанизм. Конечно, христьянский идеалистический атеизм гораздо большее зло для человека в новом информационном состоянии общества, но и о мат. атеизме нельзя забывать. Мораль атеистов примитивна, как бы они не старались её поднять.
Атеизм ведёт к "я-центризму", а это гарантирует пожизненный калейдоскопический идиотизм.

Экономов вообще дальше третьего приоритета ОСУ не мыслит или он иудей. Скорее всего второе и он чтит, на самом деле, истории иудейских похождений.
Религии (идеалистический лукавый атеизм) - опиум для народа.
Материалистический атеизм(вторая религия иудеев) - открытый сатанизм.

Если так ,то конечно и все науки уходят корнями в сатанизм. За это самое и жгли учёных на кострах  инквизиции.

Сохранились только те,кто прижался к стенам церкви и укрылся в монастырях, прикидываясь верующими.

Когда ныне желают совместить религию и науку, то это означает, что вновь умным людям будет непросто жить и работать.И по всей видимости к такому повороту надо готовиться: научиться молчать и скрывать свои мысли, что,похоже,Экономову не свойственно.

[luna]

Религии (идеалистический лукавый атеизм) - опиум для народа.

- абсурдное утверждение.

Абсурд состоит в том, что ,если "идеалистический", то уже не может быть "лукавым".

"Лукавство" - это размытое понятие чётких граней: "добро"-"зло", "чёрное"-"белое", "свет"-"тьма".
Религии - это нечто нечёткое и аморфное , размытое во всём.
Наука - это более отчётливые понятия и разделённые по полочкам.Единство в понятиях уже есть, но наука ищет более мелкого и чёткого определения, поэтому не торопится с выводами.

[luna]

Наука это - люди. А люди это - лукавство.

наука-люди?..хм.....Наука в бОльшем своём объёме не интересуется эмоциями человека. В этом её (науку) и обвиняют более всего, что "сухая" и "бездушная". Она к этому и стремтся в принципе - находить ответы "без соплей".

Кстати ,Экономов всех и раздражает,что является  ярким примером "научного сухаря" 

Вот ,когда объединят религию с наукой, тогда вновь столкнёмся с лукавой наукой, а пока ещё наука без лукавства(гуманитарные "науки" не беру в счёт.т.к. они всё-же "ненаука", а философия, что тожее недалеко от религии, но более рационально без мракобесия). Это процесс в истории похоже попеременный.

[luna]

Ну, при таком толковании наука вообще ничем не интересуется так же как и любой инструмент типа молотка. Лежит сама по себе в уголке и никого не трогает.
Экономов не "сухарь". Он пребывает в гордыне своих схем. Тех что изучил. И впадает в яростный идиотизм стоит эту схему столкнуть с реальностью. В дискуссии о бытие Бога он по простому предложил лишить верующих прав спорящей стороны возложив на них бремя доказывания. Но отказался доказывать подобное распределение бремени - сослался на какую то древнеримскую традицию ,правда при этом не смог ее исполнить сам.

Хи-хи-хи! Экономов - отличный ученик...Ваш,кстати,Эдя!

[А. Ю. Экономов]

Он пребывает в гордыне своих схем. Тех что изучил. И впадает в яростный идиотизм стоит эту схему столкнуть с реальностью. В дискуссии о бытие Бога он по простому предложил лишить верующих прав спорящей стороны возложив на них бремя доказывания. Но отказался доказывать подобное распределение бремени - сослался на какую то древнеримскую традицию ,правда при этом не смог ее исполнить сам.

Врёшь, вот всё врёшь...  И моё высказывание ничуть не менее убедительно или не  убедительно, чем твоё.

[А. Ю. Экономов]

Хи-хи-хи! Экономов - отличный ученик...Ваш,кстати,Эдя!

Ирония по смыслу понятна, но уж никак не Эдя мой учитель. 

[luna]

Ирония по смыслу понятна, но уж никак не Эдя мой учитель. 

Учителей в жизни много, а Эдя - один из них...Даже!!!(скажу по секрету) kapport - тоже учитель, т.к. после общения с ним у меня родился вопрос-ответ:

- Может  ли улучшиться настроение , после общения с идиотом?
- Может!

[А. Ю. Экономов]

Вот поэтому бытие Бога определяет орел. Или решка. И для каждого второго он есть.  +@> ...Или для одних есть его верхняя половина, а для других - нижняя. В общем, как на Шредингера карта ляжет. +@> +@> +@>

Это всё действительно забавно, но не по существу.

[luna]

[Juli]

С праздником.


http://www.youtube.com/watch?v=qikZWXtQVkw

[luna]

[luna]

Очень нравится этот плейкастик 

[Ставр]

Всем россионским сусликам посвящается... 
Безумные роботы
(Ю. Антонов - О. Жуков)

Роботы рождаются слепыми,
Познают на ощупь этот мир,
Получают отчество и имя,
Учатся общению с людьми.
Подчиняют мертвые предметы,
Чтоб служить могли покорно им,
Чтоб как можно больше взять на свете,
Чтоб как можно меньше дать другим.

  Припев:

  Безумные роботы, безумные роботы
  Среди людей живут.
  Безумные роботы, безумные роботы
  Копят, едят и пьют.
  Безумные роботы, безумные роботы
  Смеются и поют.
  Безумные роботы, безумные роботы
  Своих в обиду не дают.

Роботы рождаются слепыми,
Но всегда уверены в себе,
Пользуются средствами любыми,
Чтобы все иметь и все успеть.
Ищут в жизни и находят место,
Чтоб удобным было для их дел,
Чтоб была богатою невеста,
Чтоб папаша-робот был у дел.
  Припев.

Роботы рождаются слепыми,
Но с программой все приобрести,
Мебель, дачи и автомобили,
Дюжины сберкнижек завести.
Умирают роботы слепыми,
Накопив, собрав, нагромоздив.
Жаль, что успевает рядом с ними
Роботов потомство подрасти.

[Шляпник]

Сказать честно,что-то не замечал я особой загадочности в Экономове.Скорее,прост,как апельсин и даже скучен в наблюдении,как объект.

[Волхв]

Экономов действительно загадочный, загадил весь форум