Поле

[stary]

не объЕм а объЁм

што такое объЁм ?! пора бы уже и самому знать

5ОБЪЕМ — ОБЪЕМ, мера количества пространства, занимаемого телом. Объем измеряется в кубических единицах, например, м3 (кубический метр) …
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC&from=ru&to=xx&submitFormSearch=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8&stype=0

[stary]

Объем -- это определенное пространство ( пространство , занимаемое телом ...)

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Объем -- это определенное пространство ( пространство , занимаемое телом ...)

ОбъЁм - это  определённое пространство (пространство занимаемое и наполненное различными полями, формами телами или материей )


может так Вам будет понятнее ?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Объем, определенный  таким образом, проявлен  как одно из качеств НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ...
Наша вселенная имеет ОБЪЕМ...

наша вселенная имеет объём только измерить и определить его кубатуру ни кто не в состоянии...по этому и говорят што это пространство наполненое...вселенными...галлактиками. солнечными системами. планетами и разными полями...

[Телескопыч]

а если сила находящаяся в каком либо поле зрения...непроявляет себя ни как ? тогда што? Ваше определение оказываеться неверным...

Смотря какая с ила и смотря в каких условиях.
Силы гравитации не могут себя не проявлять пи определённых условиях.
Как и электрические силы, как и магнитные.
В настоящее время все звёзды и планеты проявляют силы гравитации.
Поэтому гравитационное поле постоянно существует.
Электрические и магнитные силы проявляют себя на меньших расстояниях, они более локальны.

[Milyantsev]

Поле - никакая не часть пространства. Поле - это проявление действия силы в пространстве. Силы имеют способность взаимодействовать на расстоянии в пространстве. Вот, собственно, это взаимодействие сил и есть поле.

Вот в этом то и спор. Мы материалисты утверждаем, что силы невозможны без материи. А значит эл.  поле это материя.
Движущаяся материя, которая давит например на электрон. толкает собою электрон.

Нет ! Не так! Пшеничное поле это:
1. гумус;

Совсем у старого шарики за ролики заехали. Вот до чего доводит идеализм Маха.

[Ltlekz49]

Вот в этом то и спор. Мы материалисты утверждаем, что силы невозможны без материи. А значит эл.  поле это материя.
Движущаяся материя, которая давит например на электрон. толкает собою электрон.
Совсем у старого шарики за ролики заехали. Вот до чего доводит идеализм Маха.

Силы есть выражение взаимодействия материи. Но, поле лишь выражает состояние материи, само материей не являясь. Электрические и магнитные поля являются лишь состояниями эфира.
Материя неуничтожима, поля же существуют лишь при наличии источника и исчезают при выключении источника.
Есть два разделённых заряда - положительный и отрицательный. Есть между ними и поле, и сила притяжения.
Дадим зарядам притянуться до совмещения. И поле исчезает.
Ибо оно было всего лишь напряжённым состоянием эфира между зарядами, который и служит в данном случае посредником в передаче взаимодействия зарядов.

[stary]

Совсем у старого шарики за ролики заехали. Вот до чего доводит идеализм Маха.

Всё нормалёк! На же чем - то на старости лет заниматься , не козла  же забивать!?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Полюса вообще - то:  Тибет и  США , Россия просто географически ближе к Тибету , поэтому у неё более ярко выражены нравственные и этические качества ... чем дальше от Тибета и от Храмов Инков , тем меньше нравственности...
Полюса каким - то образом ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ...
Вот это взаимодействие и проявлено в форме некоторого ПОЛЯ.

может у Росии мисиия охранять подступык Тебету?

кроме того ИНКА = женская мягкая душа = Богородицы = символ жисни и плодородия...

распятие с человеком = символ смерти

витоге борьба полярностей  = борьба смерти против жисни, Янки против Инки

[Milyantsev]

Силы есть выражение взаимодействия материи. Но, поле лишь выражает состояние материи, само материей не являясь. Электрические и магнитные поля являются лишь состояниями эфира.

А разве эфир не материя?

Есть два разделённых заряда - положительный и отрицательный. Есть между ними и поле, и сила притяжения.

Почему вы заряженные тела называете зарядами?

Ибо оно было всего лишь напряжённым состоянием эфира между зарядами, который и служит в данном случае посредником в передаче взаимодействия зарядов.

“Напряжённым”. Вот это слово и ввело вас в заблуждение.
Что такое “напряжённое  состояние эфира”?
Либо это движение частичек эфира в данном месте пространства.
 Либо повышенная плотность частиц эфира одного знака. Например минус частиц вокруг электрона.
Движение частичек эфира и называют словом поле.
Например. Электрон, исток. Его покидают отрицательные частички эфира. 
И вот эти миллиарды отрицательных частиц эфира вокруг электрона мы называем поле.
Видите как просто.

[Ltlekz49]

А разве эфир не материя?

Тщательней надо. Если поле - это состояние материи и эфира, значит эфир - материя.

Почему вы заряженные тела называете зарядами?

Эфир не тело, но заряды в нём вполне имеются. Я именно про них.

“Напряжённым”. Вот это слово и ввело вас в заблуждение.
Что такое “напряжённое  состояние эфира”?

Напряжённое - неравновесное. Внешние заряды(заряженные тела) поляризуют эфир, приводя его в то самое неравновесное напряжённое состояние, которое и проявляется в виде электрического поля.

Либо это движение частичек эфира в данном месте пространства.
 Либо повышенная плотность частиц эфира одного знака. Например минус частиц вокруг электрона.
Движение частичек эфира и называют словом поле.
Например. Электрон, исток. Его покидают отрицательные частички эфира. 
И вот эти миллиарды отрицательных частиц эфира вокруг электрона мы называем поле.
Видите как просто.

Скорее всего эфир состоит из однородных частиц, нейтральных, но поляризуемых(ε₀).

[Milyantsev]

Напряжённое - неравновесное. Внешние заряды(заряженные тела) поляризуют эфир, приводя его в то самое неравновесное напряжённое состояние, которое и проявляется в виде электрического поля.

Так вот в том то и вопрос. Описать процесс.
Что значит “неравновесное напряжённое состояние”?
Как приводят?
Заряжают диполи? Или поворачивают?  Чем?  Как?
Ваша теория требует посредника, который бы занимался этим процессом.
В моей теории намного проще.
заряженные тела заряжены зарядами.
заряженные тела являются истоком зарядов.
Ну, примерно, как кипящий чайник испускает пар.
Заряды, это частички эфира. Из них и состоят диполи.
Видите как просто.

Скорее всего эфир состоит из однородных частиц, нейтральных, но поляризуемых(ε0).

По Максвеллу  в эфире должно быть эл. смещение. То есть, движение зарядов.
Поэтому диполи должны не просто поляризоваться. Но и разрываться магнитным полем на заряды. +и-.

[Ltlekz49]

Так вот в том то и вопрос. Описать процесс.
Что значит “неравновесное напряжённое состояние”?
Как приводят?
Заряжают диполи? Или поворачивают?  Чем?  Как?

Вообще то вы много хотите знать о том, исследование чего запрещено официальной наукой. Эфир поляризуется, это установлено в 19-ом веке. Происходит ли ориентация диполей, или деформация исходно нейтральных частиц - кто его знает, но результат от этого не зависит.

Ваша теория требует посредника, который бы занимался этим процессом.

Эфир сам выступает пока посредником любого дальнодействия. Нужен ли следующий посредник между частицами эфира - пока не известно, поживём-увидим.

В моей теории намного проще.
заряженные тела заряжены зарядами.
заряженные тела являются истоком зарядов.
Ну, примерно, как кипящий чайник испускает пар.
Заряды, это частички эфира. Из них и состоят диполи.
Видите как просто.
По Максвеллу  в эфире должно быть эл. смещение. То есть, движение зарядов.
Поэтому диполи должны не просто поляризоваться. Но и разрываться магнитным полем на заряды. +и-.

Не надо никому разрываться. Поляризация сама по себе движение, создающее ток смещения. Это доказывает любой конденсатор в цепи переменного тока. Да и переменный ток в проводах представляет по большому счёту не равномерное движение зарядов, а лишь их колебание вокруг неподвижного центра, т.е. тот же ток смещения.

[meandr]

Вообще то вы много хотите знать о том, исследование чего запрещено официальной наукой.

Нет, это Ваш коллега в целях саморекламы "интересуется" тем, о чем вы оба представления не имеете и ничего толком сказать не можете - одни старые недоразумения:

Эфир поляризуется, это установлено в 19-ом веке. Происходит ли ориентация диполей, или деформация исходно нейтральных частиц - кто его знает, но результат от этого не зависит.

Установлено, что поляризуется ВЕЩЕСТВО диэлектрик - его присутствие влияет на электромагнитные процессы , причем не только по величнине, но и по "смещению фазы" (задержке) - это выражается относительной проницаеемостью вещества, которая в общем случае комплексная, потому что вынуждена учитывать инерционность частиц вещества - от этого зависит результат - а "в эфире" этих признаков инерционности не обнаруживаетя.

Эфир сам выступает пока посредником любого дальнодействия. Нужен ли следующий посредник между частицами эфира - пока не известно, поживём-увидим.

Тем самым 49-й Дедуля сам признал, что вещественно-корпускулярный эфир ему нужен для того, чтобы перенести принципы корпускулярного дальнодействия на новые рубежи - вместе со старыми недоразумениями, типа совмещения свойств корпускулярной инерционности в одних случаях с безмассовой сплошной средой в других, вязкости и невязкости, увлекаемости и неувлекаемости и т.д.
СТАРЫЕ ПЛУТНИ О ГЛАВНОМ....

[Ltlekz49]

Установлено, что поляризуется ВЕЩЕСТВО диэлектрик - его присутствие влияет на электромагнитные процессы , причем не только по величнине, но и по "смещению фазы" (задержке) - это выражается относительной проницаеемостью вещества, которая в общем случае комплексная, потому что вынуждена учитывать инерционность частиц вещества - от этого зависит результат - а "в эфире" этих признаков инерционности не обнаруживаетя.

Меандр, тогда что ты можешь сказать про вакуумный конденсатор?
Диэлектриком там служит эфир, с его ε₀ = 8,85 Ф/м - как видишь не равной нулю.
Значит эфир поляризуется!
А то, что он не обнаруживает признаков инерционности, так ведь всем известно, что эфир не обладает массой и вообще механическими свойствами.

[Дмитрий Мотовилов]

Поле в современном научном понимании - на самом  деле такая же дурь, как СТО и эфир. Поразительно, насколько убог уровень мышления научного сообщества. Иного слова как сборище горделивых самовлюблённых дебилов, и не подберёшь.

[Ltlekz49]

Поле в современном научном понимании - на самом  деле такая же дурь, как СТО и эфир. Поразительно, насколько убог уровень мышления научного сообщества. Иного слова как сборище горделивых самовлюблённых дебилов, и не подберёшь.

Я бы постеснялся называть научным это самое современное " понимание".
Не "понимание" это, а совсем наоборот - наведение тени на плетень. Да ещё и в тёмную ночь наступившего "научно-религиозного" мракобесия.
Поле, это:

[Дмитрий Мотовилов]

Ну, вот вам  и образец беспросветной дремучести и попугайства эфирной теории.
Оголтелая чушь, которую надо было простить классику за его заслуги.

[Дмитрий Мотовилов]

Их лучше не склонять во множественном числе.  А то размножатся.

[stary]

Классно! Выкрутился! С праздником!