В чем назначение искусства? (Про то, как алкоголик Хабенский пропил глобус)

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Петр Иванович! Нет  никакого  смысла  обсуждать художественную  дурилку  Кази  Малевича,  изображающую  геометрическую фигуру  под  названием   квадрат.  Такое  позорище  ни  один  из  нормальных  людей  не  повесит  у  себя  в  туалете  и  даже  в  гараже.  Такова  истинная  цена  этой  работы  Малевича.  Он  изобразил  еще  четыре  квадрата,  но   их   не  принято  обсуждать.
Удивляет  лишь  количество  лохов,  клюнувших  на  эту  туфту.  Вот  вам  и  уровень  культуры  так  называемых  интеллигентов,  который  в  действительности  гораздо  ниже  люмпенского.  Именно  искусство  как  раз  и  должно  формировать  личности,  но  настоящее  искусство,  а  не  подобные  испражнения  извращенцев  от  культуры.
Хорошо   что  еще  осталась  классика  изобразительного  искусства.  А самый  простой  и  доступный  способ увидеть  настоящие  шедевры  природы  именно  в  этот  весенний  период  -  полюбоваться  цветением  садов!  И  какой  удивительный  утонченный  неповторимый  запах  цветов!

ой чёта слишком много эмоций
видать картинка действительна заслуживает пристальнова внимания...т.к.

являеться чем то вроде ворот в потусторонний мир. типа как нарисованый очаг в каморке папы карло. за которым была спрятана дверь в...


для многих людей вход в тот мир преграждают множество демонов, по тому люди с детства бояться темноты  
идемоны и чудовища охраняют  ворота в мир где человек может увидеть собственную сущность то чем он наполнен и много другое

в этой связи знаменитый квадрат Малевича может оказаться той самой смертью кощея, которая у всех на виду и её ни кто не замечает...
т.к. через страхи живущие во тьме осуществляеться управление и человеком и человечеством

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

А почему это происходит, можешь объяснить?

можим...только как этот вопрос связан с этой темой?

давай придерживаться одной линии рассуждений. и небудим скакать

Хочешь сказать, что для тебя, мыслящего не плоско, квардат трёхмерен?

скажим, што для нас несоставляет труда увидеть плоскую фигуру в объёмном виде снаружи и иснутри и через плоский образ войти в пространственную сферу

Мы - не сравнивали.
Ты - сравнивал. Сферу и квадрат.

"=?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

 квадрат Малевича по сути мало чем отличаеться ...например от христианской иконы

лишь только тем што,  квадрат Малевича побуждает зрителя самому выбрать ис своего тёмного сознания дорогой его сердцу образ, а икона предоставляет уже готовый и без вариантов...

[Дмитрий Мотовилов]

Вы не сразу удивитесь, если я скажу, что ТО Эйнштейна тоже чёрный квадрат Малевича. И очень много дураков до сих обсуждают разные  образы  ТО и рисуют к ней всё новые и новые квадраты.

[Петр Иванович]

Вы не сразу удивитесь, если я скажу, что ТО Эйнштейна тоже чёрный квадрат Малевича. И очень много дураков до сих обсуждают разные  образы  ТО и рисуют к ней всё новые и новые квадраты.

Повторю свой пост №78 в данной теме

Я обращаю внимание присутствующих здесь на то, что ВСЕГДА надо думать своей головой, а не тупо верить тому, что прочитал когда-то в "умной книжке".
Взять, к примеру, 333-го. Ведь он же не совсем полный остолоп. Его ещё можно попытаться спасти.
А вот когда ему объяснить, что теорема Карно или СТО дядюшки Эйни - это тот же самый черный квадрат Малевича, только в физике, глядишь, может это ему поможет взяться за ум. За свой ум.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Вы не сразу удивитесь, если я скажу, что ТО Эйнштейна тоже чёрный квадрат Малевича. И очень много дураков до сих обсуждают разные  образы  ТО и рисуют к ней всё новые и новые квадраты.

довольна таки похоже...и теже ограничения  в теории присутсвуют, как стороны квадрата на картине, и для фантазий широкое и тёмное поле...

а может Малевич специальна таким оригенальным и ёмким образом и увидел и изобразил теорию Эйнштейна ?!
по тому знатоки и восхищаються

[evilimp]

Да простит меня Вася Ложкин, но вот оно, настоящее искусство  +@> +@> +@>

[Дмитрий Мотовилов]

довольна таки похоже...и теже ограничения  в теории присутсвуют, как стороны квадрата на картине, и для фантазий широкое и тёмное поле...

а может Малевич специальна таким оригенальным и ёмким образом и увидел и изобразил теорию Эйнштейна ?!
по тому знатоки и восхищаються

Обрати внимание, эти пси-гаджеты в науке и искусстве появились в одно время, с одним смыслом и с одной судьбой. Скорее всего из одного источника в среде иллюминатов и для прославления интеллекта, морального  объединения и лидирования рассеянного народа.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Обрати внимание, эти пси-гаджеты в науке и искусстве появились в одно время, с одним смыслом и с одной судьбой. Скорее всего из одного источника в среде иллюминатов и для прославления интеллекта, морального  объединения и лидирования рассеянного народа.

дааа 20 век оказался на редкость плодовит

[Петр Иванович]

Да простит меня Вася Ложкин, но вот оно, настоящее искусство  +@> +@> +@>

Недоработано.
На рисунке не представлена "Любовь"

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Недоработано.
На рисунке не представлена "Любовь"

так это не  недоработка а сознательное обрезание, ограничение = грань квадрата

то о чём мы тут на протяжении нескольких страниц расуждаим

[levya]

Что есть искусство вообще?
Проявлением добытых наукой знаний, изображением постигнутой наукой жизни, отражением ее необходимости и истины является искусство.
Человек не станет тем, чем он может и должен быть, пока его жизнь не будет верным зеркалом природы, сознательным следованием единственно истинной необходимости, внутренней естественной необходимости, а не подчинением внешней силе, силе воображаемой, поэтому не необходимой, а произвольной. Тогда человек впервые действительно станет человеком. До сих же пор он живет по правилам, которые диктуют ему религия, национальные предрассудки или государство. Искусство также не станет тем, чем оно может и должно быть до тех пор, пока оно не будет, не сможет быть верным и сознательным отражением действительного человека и действительной жизни человека, соответствующей естественной необходимости, до тех пор, пока своим существованием оно обязано заблуждениям, извращениям и противоестественным искажениям нашей современной жизни.
Истинный человек не появится, если его жизнью будут управлять произвольные законы государства, а не сама человеческая природа; истинного же искусства не будет, если она будет подчиняться деспотическим капризам моды, а не законам природы. Подобно тому как человек становится свободным, лишь осознав свою связь с природой, так и искусство становится свободным, лишь перестав стыдиться своей связи с жизнью. Лишь в радостном осознании своей связи с природой человек преодолевает свою зависимость от нее; искусство же преодолевает свою зависимость от жизни лишь во взаимосвязи с жизнью подлинно свободных людей.

Вагнер Р.

[Дмитрий Мотовилов]

Позвольте и художнику-учёному-философу  вставить своё ненужное никому в жизни сей словцо.
Искусство представляет собой форму передачи образов параллельного мира, выбор которых определяется духовной сущностью художника.
Он волен тащить и пропагандировать таким образом некие идеалы и цели движения общества.  В ад или в рай. Смотря какой у него вкус. А то и просто в вечный сортир, типа того, в котором сидим не одно уже тысячелетие.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Что есть искусство вообще?
Проявлением добытых наукой знаний, изображением постигнутой наукой жизни, отражением ее необходимости и истины является искусство.
Человек не станет тем, чем он может и должен быть, пока его жизнь не будет верным зеркалом природы, сознательным следованием единственно истинной необходимости, внутренней естественной необходимости, а не подчинением внешней силе, силе воображаемой, поэтому не необходимой, а произвольной. Тогда человек впервые действительно станет человеком. До сих же пор он живет по правилам, которые диктуют ему религия, национальные предрассудки или государство. Искусство также не станет тем, чем оно может и должно быть до тех пор, пока оно не будет, не сможет быть верным и сознательным отражением действительного человека и действительной жизни человека, соответствующей естественной необходимости, до тех пор, пока своим существованием оно обязано заблуждениям, извращениям и противоестественным искажениям нашей современной жизни.
Истинный человек не появится, если его жизнью будут управлять произвольные законы государства, а не сама человеческая природа; истинного же искусства не будет, если она будет подчиняться деспотическим капризам моды, а не законам природы. Подобно тому как человек становится свободным, лишь осознав свою связь с природой, так и искусство становится свободным, лишь перестав стыдиться своей связи с жизнью. Лишь в радостном осознании своей связи с природой человек преодолевает свою зависимость от нее; искусство же преодолевает свою зависимость от жизни лишь во взаимосвязи с жизнью подлинно свободных людей.

Вагнер Р.

[evilimp]

Недоработано.
На рисунке не представлена "Любовь"

Тему любви (к пациентам) и медикаментов раскрывает правый персонаж  +@>

[mven]

 Назначение искусства? Так ведь это способ самовыражения, кто как может так и выражается. У искусства нет и не может быть другого назначения. Однако оно может быть у культуры.
 Однажды смотрел передачу, где собрали видных и заслуженных деятелей культуры и незаслуженных но тоже видных деятелей поп культуры. Передача была в прямом эфире, звонили люди задавали вопросы. Поначалу деятели культуры стали намекать поп культуристам, что дескать они к культуре никак не относятся и ведь действительно, это так и есть. Но поп культуристы сразу же напомнили этим деятелям, об их деятельности на пороге 90, когда всё пошло в разнос, и все видные наши культурные деятели, сразу протухли. И когда по телефону, телезритель задал простой вопрос, чем отличается культура от поп или массовой культуры? Все дружно сошлись на том, что ничем не отличается. Я выпал из кресла, было такое чувство омерзения от всего происходящего на экране, что чуть не .........
 Мне просто интересно, может кто сказать, чем отличается культура, от масс или культуры?

[Петр Иванович]

Тему любви (к пациентам) и медикаментов раскрывает правый персонаж  +@>

ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО РЕЛЯТИВИЗМ - ЭТО ТОЖЕ ВЕРА.

[evilimp]

ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО РЕЛЯТИВИЗМ - ЭТО ТОЖЕ ВЕРА.

Проблема-то не в вере. Трудно, например, не верить в данные из справочника.
Проблема в отсутствии критического мышления и это критическое мышление в людях осмеивается, выкорчевывается и т.д. и т.п. Внедряется слепая вера в "авторитеты". Догматы веры не обсуждаются. Хотя в науке нет авторитетов, есть результаты.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

 И когда по телефону, телезритель задал простой вопрос, чем отличается культура от поп или массовой культуры? Все дружно сошлись на том, что ничем не отличается. Я выпал из кресла, было такое чувство омерзения от всего происходящего на экране, что чуть не .........
 Мне просто интересно, может кто сказать, чем отличается культура, от масс или культуры?

само слово КУЛЬТУРА за время своего существования приобрело множество фонетических окрасов
КУЛЬ ТУРА = лепёшка бычья
КУЛЬТ УРА = служение невидимому свету
К УЛЬ ТУ РА = К УЛЬ 2РА =куль два ра
Культура - как вид микрофлоры, закваски
и т.д. и т.п.

по этому для воспитания широких масс в духе дворовой шпаны и быдла, применяеться низкокачественная грубая БАС  поп культура

а для воспитания элит  возвышеная утончённая, просветительская БАР культура

по тому тех кто откушал от высокой культуры для "само избранных" тех коробит от культуры простой и народной
а те кто привык питаться простой культурой непонимают культуры возвышенной

итаким образом осуществляеться концепция разделения людей

[Петр Иванович]

Назначение искусства? Так ведь это способ самовыражения, кто как может так и выражается.

Позвольте слегка не согласиться.
Искусство (см определение) - форма творчества, способ духовной самореализации человека... etc etc
ДУХОВНОЙ самореализации...
То есть искусство подразумевает наличие у индивидуума духовности.

У искусства нет и не может быть другого назначения. Однако оно может быть у культуры.

Культура (cultura - возделывание), то есть воспитание, образование, развитие, "возделывание" человека направлена именно на выращивание в человеке этой самой духовности, которое необходимо для духовной самореализации. Бездуховному человеку не нужно искусство - ему незачем творить, чтобы духовно самореализоваться. Он может написать на заборе слово ХУЙ - вот он и самореализовался, но разве это искусство? А вот когда в лифте, с тенями и со слоганом типа "Все когда-нибудь возвращаются к основам"...
Искусство - это один из способов возделывания человека. Отсюда основное назначение искусства - насаждение культуры.
Типа - замкнутый круг.
Как-то так...

Мне просто интересно, может кто сказать, чем отличается культура, от масс или культуры?

Смотрим БЭС: культура - это исторически определенный уровень развития общества, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, в их взаимоотношениях, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях.
Исходя отсюда отличие налицо - высота планки, высота уровня.
Перешагнуть планку на высоте 0,5 метра (масс-культура) могут практически все, но уже не все могут прыгнуть на 1,5 метра в высоту. Высота в 2 метра доступна лишь немногим, а 2.20 - лишь избранным.
А если вместо прыжков вверх копать подкоп - это субкультура.