ДИПОЛИ ИЗ ЭЛЕКТРОНОВ + и - ЭТО КОНДЕНСАТ МЫСЛЕННОЙ ЭНЕРГИИ

[Евгений Из Твери]

Евгений! Я бы Вам сказал тоже самое - Тоньше представлять надо!
Вселенная "держится" на кристалле Эфира, а его структура это порядка 10^-56метра. Электрон и позитрон слишком "грубы", чтобы быть основой. Они сами составные элементы.
К сожалению я не помню где именно я читал, что японцы просчитали (через какой-то эксперимент) что вплоть до 10^-44 метра никакой всеобщей структуры не обнаружено.

Так я и говорю,что хватит играть в песочнице с ускорителями и токамаками.

Во Вселенной нельзя создать УТС.Это может сделать только ЧД.

[Евгений Из Твери]

Евгений! Я бы Вам сказал тоже самое - Тоньше представлять надо!
Вселенная "держится" на кристалле Эфира, а его структура это порядка 10^-56метра. Электрон и позитрон слишком "грубы", чтобы быть основой. Они сами составные элементы.
К сожалению я не помню где именно я читал, что японцы просчитали (через какой-то эксперимент) что вплоть до 10^-44 метра никакой всеобщей структуры не обнаружено.

А потом не надо лезть глубже 10^-17м.
ЭПР-Кристалл структура 1,398763098х10^-15м.

[Пожилой человек]

А потом не надо лезть глубже 10^-17м.
ЭПР-Кристалл структура 1,398763098х10^-15м.

Как же не лезть, если управление процессами во Вселенной лежат на более глубоком уровне?

[Евгений Из Твери]

Как же не лезть, если управление процессами во Вселенной лежат на более глубоком уровне?

Необходимо изучить ЭПР-Кристалл.А дальше по      п о д о б и ю

[Пожилой человек]

Необходимо изучить ЭПР-Кристалл.А дальше по      п о д о б и ю

А как же японцы, которые до 10^-44 не нашли никакой структуры?

[Вячеслав Комогоров]

А как же японцы, которые до 10^-44 не нашли никакой структуры?

Ув. ПЧ, ответь, можно обнаружить и отделить каплю находясь в воде?

[Пожилой человек]

Ув. ПЧ, ответь, можно обнаружить и отделить каплю находясь в воде?

Здесь, уважаемый Вячеслав, немного другое. Я говорю не о капле, а о молекуле. Её, находясь в воде, определить можно.

[Андрей2011]

Э нет не правы. При законе свободы воли нет констант. Как типо 10^44. Свобода махом придумает разнести основы. Есть вид материи когда он пасует.  Тоесть нет свободы движения. Это некая плотность как скорлупа яйца. Вот это же вакуум. Не подвержен он разрывам частицами и температуре. Называется сфера познания. Очень гигантской плотности там не кто за пределами не придуман. И время текет одинаково не придумано.

[Пожилой человек]

Э нет не правы. При законе свободы воли нет констант. Как типо 10^44. Свобода махом придумает разнести основы. Есть вид материи когда он пасует.  Тоесть нет свободы движения. Это некая плотность как скорлупа яйца. Вот это же вакуум. Не подвержен он разрывам частицами и температуре. Называется сфера познания. Очень гигантской плотности там не кто за пределами не придуман. И время текет одинаково не придумано.

Свободой воли обладает только человек. Всё, что ниже человека (минералы, растения, за малым исключением, поведение животных) не обладают свободой воли, т.к. не способны противодействовать Воли Свыше. Так же не обладают свободой воли и те, кто выше человека. Они слишком развиты духовно, чтобы творить такую глупость.

[Вячеслав Комогоров]

Здесь, уважаемый Вячеслав, немного другое. Я говорю не о капле, а о молекуле. Её, находясь в воде, определить можно.

Ув ПЧ - это теория. Я практик и практик не плохой, но не взялся бы за такую работу. Находясь в воде, нельзя отделить от воды даже молекулу. Глоток - да можно сделать. Для порции воды, пищевод измененная среда.  Даже сделаешь ложечку размером с молекулу, не сможешь отделить молекулу воды. Частицы, скорее выдумка математиков, нежели физиков.

[Вячеслав Комогоров]

Свободой воли обладает только человек. Всё, что ниже человека (минералы, растения, за малым исключением, поведение животных) не обладают свободой воли, т.к. не способны противодействовать Воли Свыше.

Да, ты прав ПЧ, даже Христос не свободен был от воли Пославшего Его. Просто "свобода" - это  желание без цели. Желать не имея цели применения, тому что просишь - каприз!

[Пожилой человек]

Ув ПЧ - это теория. Я практик и практик не плохой, но не взялся бы за такую работу. Находясь в воде, нельзя отделить от воды даже молекулу. Глоток - да можно сделать. Для порции воды, пищевод измененная среда.  Даже сделаешь ложечку размером с молекулу, не сможешь отделить молекулу воды. Частицы, скорее выдумка математиков, нежели физиков.

Уважаемый, Вячеслав!
Не выделить в океане каплю воды нельзя не потому, что это технически сложно, а потому, что само понятие капли исчезает.  Разве не так? Ведь это понятие -капля - довольно субъективно и зависит от условий в которых находится.
В то время как молекула она хоть в капле дождя, хоть в океане одинакова. Сейчас, вполне допуская, её выделить немного сложновато, но техника крепчает и скоро это будет пустяшным делом. Суть не в сложности, а в принципе.

[Вячеслав Комогоров]

Уважаемый, Вячеслав!
Не выделить в океане каплю воды нельзя не потому, что это технически сложно, а потому, что само понятие капли исчезает.  Разве не так? Ведь это понятие -капля - довольно субъективно и зависит от условий в которых находится.
В то время как молекула она хоть в капле дождя, хоть в океане одинакова. Сейчас, вполне допуская, её выделить немного сложновато, но техника крепчает и скоро это будет пустяшным делом. Суть не в сложности, а в принципе.

Ув. ПЧ, послушав объяснение Гейма и Новоселова, о том, что они одноатомный (однокристальный, как говорит Петрик) слой отрывают скотчем, я диву давался, что уч. это приняли, как само собой разумеющееся. Так же и с молекулой, ее можно принять как помощь, при толкования отдельных физ. процессов, но не более того.

[Вячеслав Комогоров]

Свободой воли обладает только человек. Так же не обладают свободой воли и те, кто выше человека. Они слишком развиты духовно, чтобы творить такую глупость.

  Ув ПЧ. с первым, согласен на все 100%, только ведь выше человека, - нет человека на земле. А вне Земли, скорее всего нет выбора. Идеальное, не может быть разумным - нет свободы выбора.

[Пожилой человек]

Ув. ПЧ, послушав объяснение Гейма и Новоселова, о том, что они одноатомный (однокристальный, как говорит Петрик) слой отрывают скотчем, я диву давался, что уч. это приняли, как само собой разумеющееся. Так же и с молекулой, ее можно принять как помощь, при толкования отдельных физ. процессов, но не более того.

Разве молекула не достаточно устойчивое и обособленное образование?

[Пожилой человек]

  Ув ПЧ. с первым, согласен на все 100%, только ведь выше человека, - нет человека на земле. А вне Земли, скорее всего нет выбора. Идеальное, не может быть разумным - нет свободы выбора.

В Действительности, как раз Большой Разум и отрицает Свободу Воли. Там нет дилеммы куда стремиться к Богу или Дьяволу. Это выбор человека и он от малого разума.

[Вячеслав Комогоров]

Разве молекула не достаточно устойчивое и обособленное образование?

Она (молекула) устойчива настолько, насколько капля "устойчивее" потока. Насколько действия в капилляре разнятся от действия в трубе большого диаметра.

[Вячеслав Комогоров]

В Действительности, как раз Большой Разум и отрицает Свободу Воли. Там нет дилеммы куда стремиться к Богу или Дьяволу. Это выбор человека и он от малого разума.

я о том же в идеальном - нет разума. Нет свободы выбора. Но не от малого ума, не принижай нас, от искажения информации предыдущего периода. Уж не знаю каким образом тебе пришла мысль о 5-й цивилизации, но в твоих словах есть образ произошедшего. Цивилизации, не исчезают, меняется отношение человека  к строению "Вселенной", меняется и отношение к жизни на планете, предназначению человека. Давно ли мы называли себя "Советский Народ!", многие ли сейчас назовут себя этим именем?".  Само слово цивилизация говорит только о приспособлении среды,  к удовольствиям. Цивилизациями "правит удовольствие", не более того. 

[Пожилой человек]

Она (молекула) устойчива настолько, насколько капля "устойчивее" потока. Насколько действия в капилляре разнятся от действия в трубе большого диаметра.

Вячеслав, поверю Вам, как экспериментатору.

[Пожилой человек]

я о том же в идеальном - нет разума. Нет свободы выбора. Но не от малого ума, не принижай нас, от искажения информации предыдущего периода. Уж не знаю каким образом тебе пришла мысль о 5-й цивилизации, но в твоих словах есть образ произошедшего. Цивилизации, не исчезают, меняется отношение человека  к строению "Вселенной", меняется и отношение к жизни на планете, предназначению человека. Давно ли мы называли себя "Советский Народ!", многие ли сейчас назовут себя этим именем?".  Само слово цивилизация говорит только о приспособлении среды,  к удовольствиям. Цивилизациями "правит удовольствие", не более того. 

Уважаемый, Вячеслав!
Человеческий разум стремится к Разуму Вселенскому. Но и Разум Вселенский подвержен (как и вообще ВСЁ) Закону Совершенствования.