Доказательства существования кварков.

[---]

...Для меня ... экспериментально установлено, что ЛЮБОЕ заряженное тело при движении генерирует "излучение".

То есть, это "постулат" ?
Ведь это очевидно только вам - автору утверждения?
Вот для меня это НЕ очевидно, по той простой причине, что мои ОЧИ ни разу не видели "заряженное тело, генерирующее излучение при движении"

[---]

Атом цинка отличается от атома золота.
А еще изотопы одного и того же элемента отличаются.

Вот видите?
А "электроны" мало того, что "одинаковые", так еще и "отрицательные"

[Петр Иванович]

То есть, это "постулат" ?
Ведь это очевидно только вам - автору утверждения?
Вот для меня это НЕ очевидно, по той простой причине, что мои ОЧИ ни разу не видели "заряженное тело, генерирующее излучение при движении"

Нет, роднуля, это - аксиома.
Это очевидно всем, имеющим хоть какой-то мозг.

[Петр Иванович]

Вот видите?
А "электроны" мало того, что "одинаковые", так еще и "отрицательные"

"Отрицательные"?
Можете назвать эл. заряды "n" и "p", а можете "a" и "z" - какая разница?

[Teofrast]

Где?
Можно перепостить еще разик?

Да Вы, Петр Иванович, этот пост уже читали, цитирую:

Петр Иванович от 26 Июня 2014, 10:53:37
Если же величину импульса каждой элементарной массы материального тела умножать на расстояние до этой массы от оси вращения r - то тогда момент импульса действительно имеет определенный физический смысл. Улыбка
Так что вопрос - о каком именно "моменте импульса" будем беседовать, какой именно "момент импульса" будем иметь в виду?
Teofrast:
Конечно же, тот момент импульса, который есть произведение импульса (количество движения) на расстояние вращающейся массы до оси вращения. Тот импульс, который на рисунке - это действительно бред. Понятно, что какому-то теоретическому гению было нужно такое представление, чтобы его гениальное творение сложилось, он и впиндюрил нам его. Если к дужке ведра, налитого водой, привязать веревку и начать раскручивать ведро, то ведро будет "стараться" разорвать веревку и улететь, а веревка будет растягиваться, но удерживать его пока не порвется и пока не ослабеет моя рука. Мое мнение: исходя из размерности физический смысл момента импульса - это действие (произведения энергии вращения на время одного оборота).
А по поводу электрона, который закручивается в магнитном поле, я задал вопрос для того, чтобы показать, что спин - это не более чем математическое фуфло. Спин = собственное свойство электрона, его четвертая степень свободы, так уверяют нас квантовые гении. Но в атоме, который находится в магнитном поле, он эту степень свободы проявляет, а когда свободен и находится в магнитном поле нет. Следовательно, спин не собственное свойство электрона, а это значит, что расщепление спектральной линии магнитным полем есть следствие изменения внутренней структуры атома действием магнитного поля, а не проявление его квантовой ориентации в атоме.   Teofrast.

но мое определение момента импульса не заметили (подчеркнуто).
Выделяю:

исходя из размерности физический смысл момента импульса - это действие (произведение энергии вращения на время одного оборота)

Teofrast.

[Петр Иванович]

Да Вы, Петр Иванович, этот пост уже читали, цитирую:

исходя из размерности физический смысл момента импульса - это действие (произведение энергии вращения на время одного оборота)

Teofrast.

Осталось только выяснить:
1. Что такое "энергия вращения"?
2. Какой физический смысл в том, чтобы эту "энергию вращения" умножить на время одного оборота?
 

[Teofrast]

Осталось только выяснить:
1. Что такое "энергия вращения"?
2. Какой физический смысл в том, чтобы эту "энергию вращения" умножить на время одного оборота?
 

Ну а что, Петр Иванович, выяснять, дело вообще то простое. Но я хотел Вас послушать, что Вы интересного скажете о моменте импульса (моменте количества движения), тем более, что инициатива исходила от Вас. Изложите свою позицию, мне интересно. Teofrast.

[Петр Иванович]

Ну а что, Петр Иванович, выяснять, дело вообще то простое. Но я хотел Вас послушать, что Вы интересного скажете о моменте импульса (моменте количества движения), тем более, что инициатива исходила от Вас. Изложите свою позицию, мне интересно. Teofrast.

Так я свою версию уже изложил.
Я уже сказал, что умножать вектор импульса на некий радиус-вектор, как это делают релятивисты - полный идиотизм.

[Teofrast]

Так я свою версию уже изложил.
Я уже сказал, что умножать вектор импульса на некий радиус-вектор, как это делают релятивисты - полный идиотизм.

Ну хорошо, Петр Иванович, а каков физический смысл произведения количества движения mv на радиус вращения r, т.е mvr? И примите мои поздравления по случаю публикации Вашей статьи на сайте "Наука и Техника".

[Петр Иванович]

Ну хорошо, Петр Иванович, а каков физический смысл произведения количества движения mv на радиус вращения r, т.е mvr?

А вот этот вопрос уже инетереснее.
Давайте будем разбираться вместе. Не возражаете?
Слышали про момент инерции?
Момент инерции - это мера инертности тела при вращательном движении.
Равен от \(J=\int r^2 d{m}\)
...

И примите мои поздравления по случаю публикации Вашей статьи на сайте "Наука и Техника".

Спасибо.
 

[Teofrast]

Слышали про момент инерции?
Момент инерции - это мера инертности тела при вращательном движении.
Равен от \(J=\int r^2 d{m}\)

А вот с этого момента, если не трудно, по подробнее.

[Петр Иванович]

А вот с этого момента, если не трудно, по подробнее.

С момента инерции?
Вы не знаете, что такое момент инерции?

[Teofrast]

С момента инерции?
Вы не знаете, что такое момент инерции?

Ну скажем так - не знаю.

[Петр Иванович]

Ну скажем так - не знаю.

Как всё запущено.
Базовые вещи надо знать.
Тогда давайте поступим так.
Вы берёте (скачиваете) любой учебник по теоретической механике, ищете там раздел, посвященный моменту инерции - и внимательно его изучаете.
Что непонятно - спрашиваете у меня.
Или такой вариант Вам не подходит по каким-то причинам?

[Петр Иванович]

То есть, это "постулат" ?
Ведь это очевидно только вам - автору утверждения?
Вот для меня это НЕ очевидно, по той простой причине, что мои ОЧИ ни разу не видели "заряженное тело, генерирующее излучение при движении"

Тебе, остолопу, разве в школе не рассказывали, что:
1. Электромагнитное излучение, кроме светового, невидимо очам человека?
2. "Увидеть" один световой  фотон, испущенный какой-нибудь молекулой или перевозбуждённым атомом, человеческий глаз всё-таки может.
Ты хоть что-нибудь, остолоп, о механизме человеческого зрения знаешь?

[Teofrast]

Как всё запущено.
Базовые вещи надо знать.
Тогда давайте поступим так.
Вы берёте (скачиваете) любой учебник по теоретической механике, ищете там раздел, посвященный моменту инерции - и внимательно его изучаете.
Что непонятно - спрашиваете у меня.
Или такой вариант Вам не подходит по каким-то причинам?

По моему, Петр Иванович, Вы себе цены не сложите. Мы так поступать не будем. Я задал Вам конкретный вопрос, повторяю:каков физический смысл произведения количества движения mv на радиус вращения r, т.е mvr? Знаете - ответьте, нет - не наводите тень на плетень. Teofrast.

[Петр Иванович]

По моему, Петр Иванович, Вы себе цены не сложите. Мы так поступать не будем. Я задал Вам конкретный вопрос, повторяю:каков физический смысл произведения количества движения mv на радиус вращения r, т.е mvr? Знаете - ответьте, нет - не наводите тень на плетень. Teofrast.

Я в своём объяснении хочу опереться на момент инерции, а тут оказывается, что Вы не знаете, что такое момент инерции.
Поэтому я в недоумении, как мне быть.

[Петр Иванович]

Я задал Вам конкретный вопрос, повторяю:каков физический смысл произведения количества движения mv на радиус вращения r, т.е mvr? Знаете - ответьте, нет - не наводите тень на плетень. Teofrast.

Ладно, давайте попробую объяснить так.
Приобретенный при ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении импульс \(\vec{p}\), то есть количество движения - это результат действия некоей движущей силы \(\vec{F}\) в течение некоего времени \(t\), то есть: \(\vec{p}=m\vec{v}=\int{\vec{F}}dt\)
В случае, когда \(\vec{F}=const\), получаем \(\vec{p}=m\vec{v}=\vec{F}t\).
При вращательном движении имеем несколько другую картину - рассмотрим это на примере самой первой паровой машины (так называемого ЭОЛИПИЛА Герона) - не запатентованной:

но реально изготовленной и опробованный в наше время (неизвестно, был ли он изготовлен самим Героном).

http://www.youtube.com/watch?v=RDABtbUXzYs
Вектор движущей силы, придающий материальному телу - в данном случае шару - вращение, постоянно меняется.
А самое важное, что во вращательном движении важна не только величина "движущей силы", а момент движущей силы - произведение величины движущей силы на плечо этой силы (принцип рычага Архимеда Вам, надеюсь, знаком?). \(M_F=F r\).
А разогнать шар тем сложнее, чем массивней шар, и кроме того, чем больше удалена масса от оси вращения, то есть чем больше момент инерции (это установлено опытным путём).
Это понятно?
Можно продолжать?

[Teofrast]

Можно продолжать?

Конечно, продолжайте.

[Петр Иванович]

Конечно, продолжайте.

Извините.
Внезапно, в четверг наклюнулась новая интересная для меня тема применения своих знаний и умений. Так что, несмотря на то, что я в отпуске с 14, пришлось отложить выезд в г. Ярославль, назначенный на 12-е и быстренько-быстренько набросать свои предложения по реализации проекта (соображения для эскизно-технического проекта). Может, проект действительно состоится...
А завтра с утреца я, скорее всего, сяду с женой на свою машинку - и в сторону "Мурманки", через реку Волхов, на Тихвин, Пикалёво, где в своё время геройствовал 5 непутёвый батальон ЖДВ, через Устюжинский район (не путать с родиной Деда Мороза, хотя и один и другой городишко находятся в одной и той же области) потом - через Овечий Череп и ... скорее всего ... на Вологду, откуда -прямиком в Ярославль.
И вовсе не за тем, чтобы поискать "дом её номер один", где "резной палисад" -  а просто потому, что хотя это и крюк в 50 с ликом км, но зато там вроде как нормальный асфальт, а не стиральная доска, как местами от Череповца до Рыбинска...
...
А с Вами продолжим образование теормеху через пару недель - если на проекте поставят крест... или, возможно, если крест не поставят, мне придётся набирать команду для выполнения проекта - среди тех, кто знаком с ЕСКД и с электротехникой не по наслышке.