0^0=1 и логика для AE150359

[Владимир55]

Угу. Угол, 2п и биение сердечной мышцы - страшно физические понятия. 

[---]

Hy, циклотрон тоже далеко не умственный эксперимент. И космические лучи тоже реальные.

И каким образом "циклотрон" доказывает, что Пучок электрической материи, который внутри него крутится, "состоит из элементарных электронов", и у этих "электронов" та самая масса, какая указана в Справочнике?
Видите?!
Вы никак не можете связать значение "массы электрона" ни с каким реально наблюдаемым измеримым явлением Природы..
Это свидетельствует о том, что "масса электрона" просто выдумана, таким образом, чтобы "красиво ложиться" под теорию

[BJIaquMup]

И каким образом "циклотрон" доказывает, что Пучок электрической материи, который внутри него крутится, "состоит из элементарных электронов", и у этих "электронов" та самая масса, какая указана в Справочнике?

Зачем мне это доказательство? Я даже не знаю, что такое циклотрон. И знать не желаю. Я просто доверяю специалистам в своём деле.

Видите?!
Вы никак не можете связать значение "массы электрона" ни с каким реально наблюдаемым измеримым явлением Природы..
Это свидетельствует о том, что "масса электрона" просто выдумана, таким образом, чтобы "красиво ложиться" под теорию

А нахрена мне связывать? Вот нахрена?

Вы, кстати, в атомную боНбу верите? Ну, что она есть. 
У вас, я так полагаю, если нет электронов (!), то значит, нет ни протонов, ни, тем более, нейтронов.
Вот когда Ёське Иосифу Виссарионовичу Сталину потребовалась атомная бонба, то он послал очень далеко всех своих марксистов-ленинистов и пролетарских интернасьёналистов. А доверился ребятам, которые признают и электрон и протон и, тем более, нейтрон. Да ещё и СТО признают в нагрузку, вместе с ОТО. И атомную боНбу получил. Хотя, доброхотов тогда было очень немало, которые щитали, щта электронов нетути. И товарищ Сталин не стал разбираться с камерой Вильсона. У него на вооружении стояла совсем другая камера.

Дорогой мой, тау-лептон и то открыт аж в 1975 году. Мюон открыт в 30- славных, когда у нас Дед Щукарь лягушку колхозникам варил в суп. А электрон открыт ещё в позатом веке, х** знает даже и когда. Если это всё "подкручено и подвинчено", как вы говорите, "чтобы там всё совпадало"... Ну вы представьте себе, сколько это народу. И каждый каждому - враг смертельный. И каждый каждого готов за любую ошибку втоптать в говно. (Как это красиво происходит на  этом форуме).

Кстати, все массы элементарных (и не элементарных) частиц "красиво ложатся" под мою теорию. 
Но я понятия не имею (ну, не имел, по крайней мере) ни о частицах таких, ни, тем более, об их массах. Просто, так получается. Что, кстати, товарищи учёные, доценты с кандидатами, тщательно замалчивают. 

[---]

Зачем мне это доказательство?

Чтобы не строить "физических теорий" не имеющих отношения к Физике
Ведь ваша "теория" о том, чего нет

...Я просто доверяю специалистам в своём деле...

Возможно, что они специалисты "в своем деле"..
Но откуда вы знаете, что это "дело" хоть сколько-нибудь про Физику?
А вдруг, эти специалисты понятия не имеют о том, что такое "циклотрон" и знать о нем ничего не желают, ибо знание может потревожить "теорию", с которой они кормятся?

Вы, кстати, в атомную боНбу верите? Ну, что она есть. 

Само-собой..
А причем здесь "электрон"?

У вас, я так полагаю, если нет электронов (!), то значит, нет ни протонов, ни, тем более, нейтронов.

У меня этого вообще ничего нет..
Но это-то фигня..
Главное этого ничего нет у Природы

тау-лептон и то открыт аж в 1975 году

Друг мой
Начиная с конца 19 века, когда Наука стала "Большой наукой", а Физика - "Фундаментальной физикой"..
Эта самая "Большая наука" стала нормальной отраслью человеческой и государственной деятельности, с огромными бюджетами, которые нужно осваивать..
"Наука" (и "физика") стали индустрией..
И эта самая "наука" и "физика" в том числе просто обязаны производить открытия серийно в промышленных масштабах!
Иначе, как бабло пилить?
Одна только российская "наука" испражняется 3000-ми докторов, и 30 000-ми кандидатов ежегодно!
Тоже самое за рубежами..
Нобелевский комитет уже задолбался премии раздавать!
Бумага, с напечатаными на ней "открытиями" напрямю направляется на производство первокласного Пи-пи-факса... минуя промежуточные стадии

Кстати, все массы элементарных (и не элементарных) частиц "красиво ложатся" под мою теорию.  Просто, так получается.

А получается "так просто" потому, что эти самые "протоны, электроны, нейтроны" изготовлены из тех самых формулок, под которые так красиво ложатся
Вот бы было смешно, если бы высосанные из "теории" "частицы" не ложились бы под ту самую теорию, из которой высосаны!?

[BJIaquMup]

Друг мой

Ну дак давай на ты тогда. Если друг. 

А получается "так просто" потому, что эти самые "протоны, электроны, нейтроны" изготовлены из тех самых формулок, под которые так красиво ложатся
Вот бы было смешно, если бы высосанные из "теории" "частицы" не ложились бы под ту самую теорию, из которой высосаны!?

Дак я и не против. Красиво ложатсы.
Но вот тафарисчи из ентой самой науки - они категогицки против. Ну, вот, Фидель CASTRO, например.
А чё бы не признать? Ведь красиво ложатся-то... 

[BJIaquMup]

Не. Ну я опять про Тициуса-Боде. Ведь формула-то, ну проще некуда!

\[ 2^n*3+4 \]

Проще-то, куда!?

И ведь верно. Если не очень точно.
И чё это такое? Случайность??

[sinaps]

дядя Алех а электрический ток в проводах состоит из Проводного Электричества?

Да.

а ток в электролитах состоит из Электролитического Электричества?

Да.

А ты почему-то решил, что Электричество всюду и везде "элементарноеодинаковое"?
Вокруг посмотри, сынок?
Вещественная Материя вся разная (в таблицу периодическую загляни)
А, Электричество "обязано быть одинаковым?"..
Эзотерика?
Интуиция?

дядя Алех с утреца порадовал меня лулзами, как всегда, впрочем. Так держать, дядя Алех!

[sinaps]

Нет, конечно.
Размеры Орбит Небесных тел мы умеем измерять..
Для этого у нас есть Теодолиты..

дядя Алех, вы лучший!

[sinaps]

Это меняет дело..
Но, имейте в виду!
Нам понадобится терпение и усидчивость..
Ведь, прежде чем мы приступим к возведению в степень, мы должны научиться складывать, и умножать
То есть, сначала нам придется экспериментально доказать, что

0 + 1 = 1

А, не 5 или 1,3...

Затем, мы перейдем к экспериментальному доказательству того, что

2 * 2 = 4

И только потом, мы сможем приступить к доказательству того, что

2⁰ = 0

Вы готовы терпеть, и трудиться?

не знаю как дядя Вова, а я готов. Приступайте к доказательству, дядя Алех

[---]

А чё бы не признать? Ведь красиво ложатся-то... 

Он из другой секты!
У них свои теории для лежания..

[---]

Не. Ну я опять про Тициуса-Боде. Ведь формула-то, ну проще некуда!
\[ 2^n*3+4 \]
Проще-то, куда!?
И ведь верно. Если не очень точно.
И чё это такое? Случайность??

В 1985 году, Водка в магазинах стоила 4,12 и 3,62
Виноводочные отделы открывалсиь в 11 утра, закрывались в 7 вечера..

Теперь, следи за руками

3,62 --> 3+6+2 = 11 - время открытия виноводочных отделов!

4,12 --> 4+1+2 = 7 - время закрытия виноводочных отделов!!!

И чё же это такое!?
Случайность?!

[---]

дядя Алех ...порадовал ...

Да.
Я такой.
Я - радую.

[---]

дядя Алех, вы лучший!...

А я тебя предупреждал..
И чё ты раньше упирался.?

[sinaps]

Да.
Я такой.
Я - радую.

когда приступите к доказательству?

[Черногоров]

1.49^2.87=3.14

[---]

Приступайте к доказательству, дядя Алех

Опять забыл "пожалуйста", сынок
Ну да, ладно..
Потом извинишься..
А я приступаю..


..Сегодня мы с вами, Друзья, экспериментальным путем докажем, что
«0 + 1 = 1»
Для проведения эксперимента нам понадобятся..

Стол.
Стул.
Коробок со Спичками.
Листочек формата А4
Карандаш, или ручка для ведения Протокола…

Освободите место на Столе.
Придвиньте Стул.
Сядьте удобно, выпрямитесь, не сутультесь..
Положите перед собой Листок бумаги, Ручку, Коробок со спичками..
Готовы?
Приступаем.
Откройте Коробок, сдвинув внешнюю оболочку до полного отделения от прямоугольной Емкости со Спичками.
Удалите все Спички из Емкости.
Спички соберите в кучку, и далеко не убирайте, они нам скоро понадобятся..
Внимательно посмотрите внутрь пустой Емкости.
Убедитесь, что Емкость пуста, что в ней Нет Спичек
Отделите от кучки правой рукой (левши левой) Одну Спичку.
Прибавьте эту Одну Спичку в пустую Емкость…
Внимательно посмотрите внутрь Емкости, и пересчитайте Спички в ней..
Сколько Получилось Спичек в Емкости?
Правильно, после прибавления Одной Спички в Емкость, где Нет Спичек, в ней получилась Одна Спичка
Возьмите Карандаш и напишите на Листочке:
Нет Спичек ….Прибавить Одну Спичку… получится Одна Спичка.. (1)
Теперь сделаем небольшой Словарик, чтобы сделать эту Запись более короткой и лаконичной..

«Нет спичек» -> “0”
«Прибавить» -> “+”
«Одну Спичку» -> “1”
«Получится -> “=”

Теперь перепишем Предложение (1) с использованием коротких символов..

0 + 1 = 1 (2)

Итак, мы экспериментально убедились, что если к Нулю прибавить Один, то получится Единица

Здесь важно подчеркнуть!
Источником этого знания (2) является не мозговитый Хомо в лице, скажем бородатого Евклида, или безбородого Пифагора, но Природа, в лице безмозглых Пустой Коробочки и Единственной Спички..
Переходим к экспериментальному доказательству того, что

2 * 2 = 4…

[sinaps]

Переходим к экспериментальному доказательству того, что

2 * 2 = 4…

просим, просим, переходите, дядя Алех. Пожалуйста

[---]

..Переходим к экспериментальному доказательству того, что

2 * 2 = 4…


Удалите Одну Спичку из Емкости, сделав ее опять пустой..
Внимательно посмотрите внутрь, и убедитесь с очевидностью, что внутри Емкости Нет Спичек..
Теперь возьмите Один раз из Кучки Две Спички и положите в Емкость, где Спичек Нет..
Убедитесь, что после того, как вы взяли Один раз Две Спички, в Емкости получилось Две Спички..
Обозначим процедуру (операцию) взятия Спичек коротким Символом..

«Взять» -> “*”

Запишем результаты эксперимента коротко..

2 * 1 = 2

Теперь, Второй раз возьмите из Кучки еще Две Спички..
Положите в Емкость.
Пересчитайте внимательно Спички в емкости..
Сколько получилось?
Правильно, - получилось Четыре Спички..
То есть, если Взять Дважды по Две Спички, их Получится Четыре.
Или в краткой Записи

2 * 2 = 4

Итак мы с вами экспериментальным путем убедились, что Дважды Два Получится именно Четыре, а не Три и не Полтора..

Особо хочу отметить, что и в этом случае Источником Истины были не мозговитые Хомо, в лице вертлявого Лейбница, а Природа в лице тупых безмолзглых Спичек и Коробока..
Приступаем к самому трудному..
Покажем экспериментально, что

A^x = 0,
если x=0…

[sinaps]

..Переходим к экспериментальному доказательству того, что

2 * 2 = 4…


Удалите Одну Спичку из Емкости, сделав ее опять пустой..
Внимательно посмотрите внутрь, и убедитесь с очевидностью, что внутри Емкости Нет Спичек..
Теперь возьмите Один раз из Кучки Две Спички и положите в Емкость, где Спичек Нет..
Убедитесь, что после того, как вы взяли Один раз Две Спички, в Емкости получилось Две Спички..

каким образом убедиться, дядя Алех? А вдруг там не две спички, а восемь, или шестнадцать?

Обозначим процедуру (операцию) взятия Спичек коротким Символом..

«Взять» -> “*”

Запишем результаты эксперимента коротко..

2 * 1 = 2

на каком основании появилась эта запись? На основании вашего хотения и щучьегог веления?

Теперь, Второй раз возьмите из Кучки еще Две Спички..
Положите в Емкость.
Пересчитайте внимательно Спички в емкости..
Сколько получилось?
Правильно, - получилось Четыре Спички..

дядя Алех, а как вы узнали, что там получилось четыре спичкиЮ а не восемь?

То есть, если Взять Дважды по Две Спички, их Получится Четыре.
Или в краткой Записи

2 * 2 = 4

опять же на каком основании появилась эта запись? Ведь в ходе эксперимента вы только прибаляли спички

Итак мы с вами экспериментальным путем убедились, что Дважды Два Получится именно Четыре, а не Три и не Полтора..

вы-то может быть и убедились, а вот публика нет. Публике интересно, путем какой матери вы от сложения перешли к умножению?

Приступаем к самому трудному..
Покажем экспериментально, что

A^x = 0,
если x=0…

не, давайте с умножением разберемся

[sinaps]

дядя Алех, публика просит, что бы вы доказали экспериментально, что 1*1=1. Совладаете?