0^0=1 и логика для AE150359

[sinaps]

ПросвЯщает священник. Я не священник. Водопроводчик. Бывший.

ну, тогда поясните

[BJIaquMup]

ну, тогда поясните

Так чё пояснять-то? Хто для вас противник? Кого вы уважаете? Откудя я знаю? Это очень личное. Чё я гадать буду?
По-моему, тут (да и везде) никто никого не уважает.

[sinaps]

Так чё пояснять-то? Хто для вас противник? Кого вы уважаете? Откудя я знаю? Это очень личное. Чё я гадать буду?
По-моему, тут (да и везде) никто никого не уважает.

ниче не понял...

[BJIaquMup]

ниче не понял...

Во-вторых, кто же тут мой противник?

Откуда я знаю, кто тут вам противник? Чего непонятного-то?

[---]

Чем наука отличается от дисциплины?

Тем же, чем Футбол, как спортивная Дисциплина, отличается от Физики как Науки..
Слово "дисциплина", кототорое я использовал может быть и не самое удачное, но мне нужно было дать понять вам, Читателю, что я не относя математику к Наукам, тем не менее признаю за ней право на изучение, как всякого Ремесла...

Я большой противник вот этого выражовывания: "Математика - Инструмент Науки".

B? тем не менее это так, по определению..
Никто не виноват

Вопрос:
А вы всегда можете провести чёткую грань между науками?

Вы имеете в виду - между научными "дисциплинами"?
Конечно - нет..

Ну, а между мачемачикой и фьюизикой

Между математикой и Физикой - могу..
И даже между Математикой и "математикой", как мне кажется - тоже ..

[sinaps]

Тем же, чем Футбол, как спортивная Дисциплина, отличается от Физики как Науки..

дядя Алех начинает догонять Педру нашего

[---]

дядя Алех начинает догонять Педру нашего...

Чушь!
Я впереди Педро минимум на два парсека..!

[sinaps]

Чушь!
Я впереди Педро минимум на два парсека..!

не, пока Педро опережает вас на голову. Он недавно опроверг первое начало

[BJIaquMup]

тем не менее это так, по определению..
Никто не виноват

Кто определил?

Между математикой и Физикой - могу..
И даже между Математикой и "математикой", как мне кажется - тоже ..

Валяйте.

Кстати, такой тэрмин, как "развитие", помните?
Мир развивается. От простого к сложному. Имеете что возразить?
Было время, когда человека не было. (Не было и соцьялных наук. Не было и марксизма-ленинизма и пролетарского интернацьёнализЬма).
Было время, когда не было высших животных. Согласны?
Было время, когда и одноклеточных не было.
Было время, когда не было сложных химических соединений. Согласны?
Было время, когда не было и самих атомов? Ну этих, сложных, типа урана там, железа, кадмия там... Согласны? Или всё это было всегда?
Ну вот так дойдём и до элементарных частиц.
Вопрос на засыпку: элементарные частицы были всегда?
Али их нету? Извиняюсь, не помню, хто-то говорил, щта и электроны - гипотеза.

ps
А, так это вы и были... 

"Электрон" - гипотетическая "элементарная частица - носитель отрицательного заряда"

Ну, мне тогда будет трюдно чито-то доказывать...  "=?

[Владимир55]

И ниxy9l тут не поделаешь.  Они правы. На все 137%

А мы наберёмся нахальства и дустиком в самое их слабое место. Слабое место уже нащупали. 

[BJIaquMup]

А мы наберёмся нахальства и дустиком в самое их слабое место. Слабое место уже нащупали. 

Кого, ИХ?
"Ортов", щто ли? Дак я тут пожалуй за ортов буду.
Вот я нашел у вас:

Я сейчас попробую объяснить в чём дело. СТО по сути является математической моделью, а не физической. Я сейчас докажу всю абсурдность СТО с помощью мысленного эксперимента, которые так любил Эйнштейн

Эксперимент может быть только реальным.
Про чё любил Эйнштейн, это я не знаю.

Эти "ИХ", они как раз вами и защищаются. Причём эта защита (вами) самая эффективная. Непробиваемая.

[Владимир55]

Кого, ИХ?
"Ортов", щто ли? Дак я тут пожалуй за ортов буду.
Эти "ИХ", они как раз вами и защищаются. Причём эта защита (вами) самая эффективная. Непробиваемая.

Это Ваше личное мнение, и как говорится человеку свойственно ошибаться.
Можно построить физическую теорию мироустройства, заместо чисто математической.

[sinaps]

Можно построить физическую теорию мироустройства, заместо чисто математической.

валяйте, стройте. Чем бы дитя не тешилось....

[BJIaquMup]

Это Ваше личное мнение, и как говорится человеку свойственно ошибаться.
Можно построить физическую теорию мироустройства, заместо чисто математической.

Так тут как раз и тема про то самое. Что математика - это физика.
Конечно, личное мнение. У всех личное.
Но есть эксперименты. Поставленные многократно.
Мюон открыт. Электрон - открыт, причём, давно. Протон и нейтрон тоже открыты. Нейтрино открыто.
А вы возражаете?

Наука велика. Это не только физика.
Есть, например, история. Которая говорит, щта, оказывается, у фюрера, напавшего на СССР, было всего 4 тыщи танков. А у СССР аж 24 тыщи. И через 4 месяца фюрер оказался под Мацквой. Это небезынтересно, с научной точки здрения.

[sinaps]

Так тут как раз и тема про то самое. Что математика - это физика.

пипец...

[Владимир55]

Есть, например, история. Которая говорит, щта, оказывается, у фюрера, напавшего на СССР, было всего 4 тыщи танков. А у СССР аж 24 тыщи. И через 4 месяца фюрер оказался под Мацквой. Это небезынтересно, с научной точки здрения.

Так важно не количество, а качество. Тоже самое и с физическими теориями.

[Владимир55]

валяйте, стройте. Чем бы дитя не тешилось....

Ужооооо...............

[sinaps]

Ужооооо...............

примите мои самые искренние поздравления. Теперь человечество, наконец-то, вздохнет спокойно

[---]

не, пока Педро опережает вас на голову. Он недавно опроверг первое начало

Чушь!
Я впереди!
Я опроверг все начала, и половину кончал, еще в понедельник..
Не лохматьте бабушку (с)

[---]

Кто определил?

Экспертное сообщество.
И вписало в Словари..
Вот что такое "Наука", согласно общепринятому Определению...

"..Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности..."

Математика, НЕ занимается "выработкой и теоретической систематизацией объективных знаний о действительности.
А значит, - НЕ Наука..

Вопрос на засыпку: элементарные частицы были всегда?

Я не уверен, что они и сейчас "есть"..
Во всяком случае, доказательств существования их нет..