0^0=1 и логика для AE150359

[mi.shka]

Ну да. Мухоморы - уже даже не смешно, все поняли, мишку - вычёркиваем.

Ты сначала нуль от единицы научись отличать, неопределенность ты наша ходячая.
И только потом будешь вычеркивать.

[Владимир55]

А зачем?
"Основные физиологические свойства С. обусловлены механизмом передачи возбуждения (Возбуждение). Наличие пресинаптической мембраны с медиатором и хеморецепторов на постсинаптической мембране обеспечивает одностороннюю передачу возбуждения. Время освобождения медиатора из везикул при экзоцитозе, диффузия медиатора через синаптическую щель, взаимодействие медиатора с клеточными рецепторами постсинаптической мембраны и формирование потенциала действия создают так называемую синаптическую задержку в передаче возбуждения через С. Ее продолжительность для теплокровных животных составляет 0,2—0,5 мс. Величина синаптической задержки указывает на низкую лабильность С. по сравнению с нервными волокнами и мышцами. В связи с этим С. легко утомляется. Наличие специфических хеморецептивных участков на постсинаптической мембране делает С. высокочувствительным к биологически активным веществам. Хеморецептивные зоны часто являются точкой приложения как лекарственных средств, так и различных токсических веществ."

нашего Колю прорвало.  У нево транзистор перегорел. 

[mi.shka]

...В связи с этим С. легко утомляется...

Это заметно даже по нашему местному С. (синапсу).
Его посты редко когда состоят более чем из двух-трех слов. 

[Черногоров]

нашего Колю прорвало.  У нево транзистор перегорел. 

тебе уже был поставлен диагноз, дополнять не обязательно.

[BJIaquMup]

Ты сначала нуль от единицы научись отличать, неопределенность ты наша ходячая.
И только потом будешь вычеркивать.

Видите ли, Миша, я ведь не зря тему замутил.  
Дело в том, что для функции y=x^x, там получается, что предел при x->0 стремится к 1. Это - да.
Но есть кое-чё другое антиресное.

Только тут сверхумничаниями тему убили. Ну чё поделать, если человек не выносит ума другого человека...  

Как тут говорит о версии Суворова, если нельзя прийти к общему знаменателю по простейшим вещам... Ну вот сами-то, чего замутили по 1? Вы тоже, как и АЕ не верите калькулятору??
И как тогда верить Суворову, щта у Сталина было 25 тыщ танков, а у Хитлера 4 тыщи?
Я вот до сих пор не могу доказать никому (из ближних), щта у Хитлера "тигров" в 1941 году НЕ БЫЛО.

[Черногоров]

Видите ли, Миша, я ведь не зря тему замутил.  
Дело в том, что для функции y=x^x, там получается, что предел при x->0 стремится к 1. Это - да.
Но есть кое-чё другое антиресное.

Только тут сверхумничаниями тему убили. Ну чё поделать, если человек не выносит ума другого человека...  

Как тут говорит о версии Суворова, если нельзя прийти к общему знаменателю по простейшим вещам... Ну вот сами-то, чего замутили по 1? Вы тоже, как и АЕ не верите калькулятору??
И как тогда верить Суворову, щта у Сталина было 25 тыщ танков, а у Хитлера 4 тыщи?
Я вот до сих пор не могу доказать никому (из ближних), щта у Хитлера "тигров" в 1941 году НЕ БЫЛО.

По последней строке надо просто знать. Не было.
А это график твоего x^x

 И я жду ответа про "тяжелый" электрон-мюон.
 В твоей модели неопределен рост энергии-массы, нет подтверждения что элементарная частица представима волной Дебройля

[Владимир55]

тебе уже был поставлен диагноз, дополнять не обязательно.

Спец по диагнозам - морозов. Ещё один ПСИХотерапевт выискался. 

[mi.shka]

Видите ли, Миша, я ведь не зря тему замутил.  
Дело в том, что для функции y=x^x, там получается, что предел при x->0 стремится к 1. Это - да.
Но есть кое-чё другое антиресное.

Только тут сверхумничаниями тему убили. Ну чё поделать, если человек не выносит ума другого человека...  

Как тут говорит о версии Суворова, если нельзя прийти к общему знаменателю по простейшим вещам... Ну вот сами-то, чего замутили по 1? Вы тоже, как и АЕ не верите калькулятору??

Мне интересно другое: как вы умудряетесь читать одно, а утверждать совершенно другое?
Ведь лично вам, а не кому-то другому, было отвечено: калькулятор показывает "правильно", производя операции по заложенной в него программе.
Программа же, в свою очередь, создана на основе аксиоматики. То-есть, того, что не требует доказательств. Как вера в Бога.
И в соответствии с принятой аксиоматикой операция возведения в степень = извлечению корня.
Но!
Эта аксиоматика принята для числовой абстракции (т.е. не имеющего ничего общего с Природой). При этом никто (по крайней мере из обсуждающих) не может внятно сказать что такое нуль, что такое единица и чем они вообще отличаются друг от друга.
В итоге на практике получаем часто идиотизмы типа "корень кубический из попугая"...

...всяким инструментом нужно уметь пользоваться и использовать его по назначению...

[BJIaquMup]

И я жду ответа про "тяжелый" электрон-мюон.
 В твоей модели неопределен рост энергии-массы, нет подтверждения что элементарная частица представима волной Дебройля

График я видел ещё в 1975 году. И чё?
Дальше не понЯл ни слова. При чём здесь товарищ Дебройль?
Коля, ты всё время какую-то хрень несёшь... Извини.
Я уже говорил, что даже не знаю, что и говорить в ответ на твою хрень.

[BJIaquMup]

Мне интересно другое: как вы умудряетесь читать одно, а утверждать совершенно другое?
Ведь лично вам, а не кому-то другому, было отвечено: калькулятор показывает "правильно", производя операции по заложенной в него программе.
Программа же, в свою очередь, создана на основе аксиоматики. То-есть, того, что не требует доказательств. Как вера в Бога.
И в соответствии с принятой аксиоматикой операция возведения в степень = извлечению корня.
Но!
Эта аксиоматика принята для числовой абстракции (т.е. не имеющего ничего общего с Природой). При этом никто (по крайней мере из обсуждающих) не может внятно сказать что такое нуль, что такое единица и чем они вообще отличаются друг от друга.
В итоге на практике получаем часто идиотизмы типа "корень кубический из попугая"...

...всяким инструментом нужно уметь пользоваться и использовать его по назначению...

Oxepemb можно. 
Вот уж действительно
"Хотел подумать, да передумал- а вдруг подумаю что не о том подумал... Подумать только, до чего можно додуматься, если подумать: "а стоит ли думать?", когда хочется подумать."
 +@>

Ну, вы с АЕ лучше между собой тогда разбирайтесь, что такое нуль и что такое 1.
И советую чачу. По литрухе на рыло.  Может и разберётесь...

[Черногоров]

BJIaquMup
 Ну не понял - так не понял.
У тебя кварки на уме, а у меня, как и у ПРИРОДЫ, их нет и быть не может.

[BJIaquMup]

BJIaquMup
 Ну не понял - так не понял.
У тебя кварки на уме, а у меня, как и у ПРИРОДЫ, их нет и быть не может.

Коль, объясни пожалуйста ребятам, чта электроны существуют.
"О большем я уж и не прошу" (C) к/ф "Мастер и Маргарита".

[Черногоров]

Петрович
 У ПРИРОДЫ нет метров и секунд, килограммов и джоулей.
А мы, измеряя что нам нужно, получаем ЧИСЛА и для понятийности добавляем имя единицы измерения, исключительно для понятия.
 А то что ты не понял что число несет две функции - счетную и количественную - это твои проблемы, сахарного сахара, дерьмового дерьма, которого у тебя в башке исключительно до хрена.

[Черногоров]

Коль, объясни пожалуйста ребятам, чта электроны существуют.
"О большем я уж и не прошу" (C) к/ф "Мастер и Маргарита".

Во влип! Да писал я на них с Пизанской башни.
Я этот электрон в уме так и сяк моделирую чтобы получить отличие от протона в 1836 раз.
 Помнишь на скайтеке я тебе график показывал как складываются два колебания с периодами 1 и 1/2ПИ?
Окружности континуума кругов с радиусом 1 образуют сферу, а по этой сфере наяривают круги с радиусом 1/2ПИ.
 Вот от частоты наяривания и зависит энергия электрона.

[mi.shka]

Oxepemb можно. 
Вот уж действительно
"Хотел подумать, да передумал- а вдруг подумаю что не о том подумал... Подумать только, до чего можно додуматься, если подумать: "а стоит ли думать?", когда хочется подумать."
 +@>

Ну, вы с АЕ лучше между собой тогда разбирайтесь, что такое нуль и что такое 1.
И советую чачу. По литрухе на рыло.  Может и разберётесь...

Если я правильно вас понял- вы уже разобрались и знаете что это такое...
Не просветите случаем?

[Черногоров]

Три кварка для мистера Кларка!

[mi.shka]

Коль, объясни пожалуйста ребятам, чта электроны существуют.
"О большем я уж и не прошу" (C) к/ф "Мастер и Маргарита".

А самому слабо?

[mi.shka]

Петрович
 У ПРИРОДЫ нет метров и секунд, килограммов и джоулей.

Знаю.

А мы, измеряя что нам нужно, получаем ЧИСЛА и для понятийности добавляем имя единицы измерения, исключительно для понятия.

Не числа, а величины, записанные в виде чисел.
Не для понятия, а для понимания.

А то что ты не понял что число несет две функции - счетную и количественную - это твои проблемы, сахарного сахара, дерьмового дерьма, которого у тебя в башке исключительно до хрена.

Ну перечитай же ты тобой же написанное!
Пройдись последовательно по цепочке своих логических размышлений. Сам увидишь что в итоге пришел к выводу что сахар сахарный.
Или мне тебя носом тыкать? Не хотелось, верю в тебя...

[zvn333]

Кстати, АЕ прав. 0^0=0  тоже. поскольку, неопределённость. А раз неопределённость, то и 0 тоже.

Вспомнился sin(0)/0 от Мишин05, кажется такой ник.
Тоже был неугомонный и весь пограничный такой..."=?

[---]

...Калькулятор Windows если десять раз взять корень из 1/1024 даёт около единицы, а не нуль. Что я делаю не так?

Ты вообще ничего не делаешь.
Делает за тебя Калькулятор.
А Калькулятор, сынок, складывает сумму членов числового ряда им. тов. Тэйлора

Пора настала всему прогрессивному человечеству разоблачить алгоритм корня в столбик.

Ничего не выйдет, сынок
Алгоритм взятия квадратных корней столбиком безупречен! +@>