Не только о лунной афере. ч. 15

[Вашкевич Виктор]

Вынуть у тебя из жопы петарду и приладить на заглушонное сопло! 

http://rutube.ru/video/a0a85781af5d44d27e0b152c999f47b9/

А НАСА,  между тем, заглушив сопло обгоняет РОСКОСМОС:

http://ru-universe.livejournal.com/762268.html

[Олег Владимирович Лавринович]

Да! Топливо слить, залить азот, а сопло заглушить...
Еще кой-чего доработать - и будет реактивный двигатель замкнутого цикла.

Сосуды дюара не летают!

[Олег Владимирович Лавринович]

А НАСА,  между тем, заглушив сопло обгоняет РОСКОСМОС:

http://ru-universe.livejournal.com/762268.html

http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/87/chapter/18

[Oleg K]

"...что касается до Урусова, то я вот что тебе скажу. Из четырех человек - Виноградов, Нефедов, Жаворонков и Урусов,  – первые трое уже мертвы.

Академик Олег Нефедов жив.  

ЗЫ. Отмечу, что воспоминания Урусова подтверждаются научными публикациями. В образцах амовского грунта наши тоже нашли неокисляемое железо.
Журнал "Природа" 1972 год № 8.  Статья А.П. Виноградова " Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-20". Стр. 8

Для непонимающих:  Море Изобилия, это Луна-16, Море Спокойствие - это Аполлон-11, а Океан Бурь - это Аполлон-12.  

В виде справки. Журнал "Природа"  это ежемесячный Журнал АН СССР (ныне РАН), публикации которого посвящены естественно-научной тематике,  входит в список ВАК. В тот период редакцию журнала возглавлял лауреат Нобелевской премии Н. Г. Басов.

[Oleg K]

То есть, басня о том, что неокисляемое железо на Луне открыли таки сшаки уже есть? Так надо ещё аннулировать свидетельство на открытие его Виноградовым...

Причем тут басни? Статья вышла в журнальном номере самого массового научного журнала.  Легко проверяемо в библиотеках.  Еще она выходила отдельной брошюрой. Нашим она была известна и на нее ссылались. 

Формулировка нашего открытия УНИВЕРСАЛЬНАЯ. Железо это лишь частичный случай, а не окисляются ЛЮБЫЕ простые элементы. Богатиков, в частности, открыл неокисляемый кремний.

[Oleg K]

Кроме того, тебе напомнить хронологию обмена?... наши выдали юсанцам грунт намного раньше, чем юсанцы выдали его нам, хотя по легенде у Юсании грунт был уже в июле 69-го, а у нас он появился только 24 сентября 70-го. Отчего так? - это тебе доп. ворос.

Напомни. Обмен был в июне 1971 года. 3 грамма Л-16 махнули на 3 грамма А-11 и 3 грамма А-12.

[stary]

     "В китае все люди китайцы. Даже император и тот китаец!" (С) У грузовика всё грузовое. Даже первая ступень и та грузовая!

Логично ... с этих позиций  Земля есть часть этого грузовика ...

[Pribavkin]

Причем тут басни? Статья вышла в журнальном номере самого массового научного журнала.  Легко проверяемо в библиотеках.  Еще она выходила отдельной брошюрой. Нашим она была известна и на нее ссылались.  

Сейчас возвращают даже десятки тысяч автомобилей, если в них обнаружат какой-то заводской дефект.
А вернуть номер журнала и заменить его другим, малость исправленным,  - тут вообще нету проблем.
Я это знаю, так как одно время руководил отделом информации на одном крупном ящике. В том числе в отделе была и техническая библиотека. Не раз читал циркуляры, которые обязывали меня уничтожить длинные списки книг.
А ведь все эти книги были напечатаны и они прошли цензуру. Тем не менее их надо было сжигать.
Так и америкосы - пришлют взамен нужную версию номера журнала и потребуют старый номер вернуть, причем оплатят все расходы по пересылке. Списки адресов, куда ушел номер журнала, у них есть.
В свободной продаже таких журналов не бывает - это научные журналы и расходятся они по подписке.
Так что все под контролем!
Характерна первая реакция наших руководителей на открытие неокисляемой пленки на лунном реголите.
Это была радость открытия! Неужели их можно считать идиотами, которые вкладывают миллиарды в дело доставки лунного грунта, а вот чтением журналов и статей на эту тему не занимаются. Неужели им неинтересны были результаты исследований амерами лунного грунта?
Да знали они, что у америкосов ничего нет! Но были политически лояльными, так как наши государи их у этому понуждали. Кто будет рисковать окладами, степенями, должностями и званиями? 
    

[stary]

Сейчас возвращают даже десятки тысяч автомобилей, если в них обнаружат какой-то заводской дефект.
А вернуть номер журнала и заменить его другим, малость исправленным,  - тут вообще нету проблем.
Я это знаю, так как одно время руководил отделом информации на одном крупном ящике. В том числе в отделе была и техническая библиотека. Не раз читал циркуляры, которые обязывали меня уничтожить длинные списки книг.
А ведь все эти книги были напечатаны и они прошли цензуру. Тем не менее их надо было сжигать.
Так и америкосы - пришлют взамен нужную версию номера журнала и потребуют старый номер вернуть, причем оплатят все расходы по пересылке. Списки адресов, куда ушел номер журнала, у них есть.
В свободной продаже таких журналов не бывает - это научные журналы и расходятся они по подписке.
Так что все под контролем!
   

http://www.youtube.com/watch?v=m5ybDS2Ddzo

[Oleg K]

Сейчас возвращают даже десятки тысяч автомобилей, если в них обнаружат какой-то заводской дефект.
А вернуть номер журнала и заменить его другим, малость исправленным,  - тут вообще нету проблем.
Я это знаю, так как одно время руководил отделом информации на одном крупном ящике. В том числе в отделе была и техническая библиотека. Не раз читал циркуляры, которые обязывали меня уничтожить длинные списки книг.
А ведь все эти книги были напечатаны и они прошли цензуру. Тем не менее их надо было сжигать.
Так и америкосы - пришлют взамен нужную версию номера журнала и потребуют старый номер вернуть, причем оплатят все расходы по пересылке. Списки адресов, куда ушел номер журнала, у них есть.
В свободной продаже таких журналов не бывает - это научные журналы и расходятся они по подписке.
Так что все под контролем!
 

Тираж "Сайнс"  на тот момент свыше 100 тысяч экземпляров и его выписывали все крупные технические библиотеки мира.  Каким макаром Вы собираетесь это изъять и заменить? А что будете делать с частными подписчиками? В Америке вообще обычная практика, что старые подписки чего угодно никто не выкидывает и их легко и непринуждено продают на е-бэе.  
Кроме того, статья была в бумажном виде издана вместе с материалами конференции по Аполлону-11 и также отдельной брошюрой.

Но в любом случае это никакая не поздняя вставка по простой причине:

Наконец , Fe встречается в мелко диспергированном виде (30-100 Å) в поверхностном слое частиц реголита, что было обнаружено нами путем рентгеноэлектронного анализа  [14] .  Относительное содержание в этом слое диспергированного железа., т.е. концентрация , значительно повышено, что отмечается не только для реголита «Луны-16»,  «Аполлона-11»  и «Аполлона-12», но и особенно для реголита «Луны-20», т.е.  реголита материкового происхождения. Это Fe содержит, по-видимому, мало Ni. Но наиболее удивительным фактом было обнаружение его пассивности к  O².  Это диспергированное Fe при обычной температуре  не окисляется кислородом воздуха. Нечто подобное было замечено Housley и др. [4]

Виноградов А.П. "О генезисе реголита Луны"  стр. 351-352. Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaclpGb2xXeXRrRlk/edit?pli=1

Подчеркнутое это та самая работа Хасли и Ко по мессбауэровской спектроскопии образцов Аполлона-11. На нее идет ссылка в списке литературы в конце статьи, т.е. в СССР она была известна и на нее сослались именно в соответсвующем контексте.

 

[Mac]

Тем временем...
http://lenta.ru/news/2015/01/13/nasa/
Интересно, зачем испытывают если это уже всё летало много раз?

[Oleg K]

Да знали они, что у америкосов ничего нет! Но были политически лояльными, так как наши государи их у этому понуждали. Кто будет рисковать окладами, степенями, должностями и званиями?  
 

Я Вам журнал "Природа" процитировал 1972 года. Там черным по белому написано, что неокисляемое железо в амовском грунте присутствует. Причем со словами "нами обнаружено", что исключает какую-то "перепечатку".   Она же была переиздана в сборнике "Грунт из материкового района Луны" // Отв. ред. В. Л. Барсуков, Ю. А. Сурков. М.: Наука, 1979.
https://disk.yandex.ru/public/?hash=ti2oXHjryCnaStIGYejkx5bCJISNP3/S4i/VOvQDIcw%3D
Это опять-таки ДОКУМЕНТ, а не интервью по памяти о событиях 30 летней давности (см. байку Богатиков-Вассербург).  То что это художественный свист понятно хотя бы потому, что советская статья об рентгеноэлектронном исследовании лунного грунта (это собственно открытие приповерхностного железного слоя) была переведена на английский и зачитана на конференции в Хьюстоне в январе 1972 года.  
Vinogradov, A. P., Nefedov, V. I., Urusov, V. S., & Zhavoronkov, N. M. ESCA-Investigation of lunar regolith from the Seas of Fertility and Tranquility // Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, pp. 1421-1427
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.1421V/0001421.000.html?high=4bcddd120b04581

Т.е. она введена в научный оборот и амы не могли об этом не знать. Поэтому или Богатиков просто насочинял или Вассербург действительно не был о подобных делах в курсе.  Что  тоже может быть, т.к. он бесконечно далек от минералогии. Он физик-атомщик и занимался изотопами. Но в любом случае это никакое не доказательство, что в амовском грунте не было неокисляемого железа!  

[Дальний]

Тут надо бы внести ясность по поводу того, что Сталин собирался первым напасть на Гитлера.
Я полагаю, здесь Суворов просто перевернул мотивы - для него это обычное дело. Литературный прием. Документов-то ведь нет - можно писать что угодно.
Я так считаю:
Когда Гитлер напал на Европу, то Запад обратился к Сталину с просьбами помочь и вступить в войну. Это не является секретом - такие воспоминания имеются.
Но послевоенным западным политтехнологам это не выгодно и они тупо об этом умалчивают.
Но в 1939 г. Сталин не мог сразу же объявить войну Гитлеру, так как наша страна была не готова к войне - пришлось спешно готовиться и тянуть время для начала атаки.
И в то же время нельзя было во всеуслышание отвечать Западу, что второй фронт будет открыт. И тем более - назначать дату нападения на Гитлера, так как это сразу узнала бы разведка Гитлера. Немецких шпионов и в нашей-то стране было навалом, а в странах Запада - тем более.
То есть Сталин напал бы на Гитлера в ответ на просьбы Запада.
Ведь со стратегической точки зрения Сталину было бы выгоднее напасть позже, чтобы соперники измотали бы друг друга. Сам Запад именно этой стратегии и придерживался,
объявив открытие второго фронта в 1944 г., когда стало ясно, что Сталин и без них справится с Гитлером.
Я полагаю - эта точка зрения гораздо более обоснована, чем та, которую проповедовал Виктор Суворов.
Так что академик РАН Урусов, которому сейчас 75 лет, повторяет западную пропаганду.

Аналогичная ситуация наблюдается и сейчас. Запад спровоцировал гражданскую войну на Украине. На границе России идёт война, куда сливаются все "сливки общества" запада. И что делать России? Пускать розовые демократические пузыри?
Идёт аналогичный прошлому процесс - укрепление обороноспособности. И так поступают все адекватные государства,   яркий пример Финляндия перед 1939 годом.
Кто так не поступал - тех государств не существует.
 
Ну а как процесс усиления вооружённых сил назвать - укрепление обороноспособности или подготовка к нападению - так исторические факты всё расставят по своим местам.
А факты таковы - на нас напали...

[EREMA]

Аналогичная ситуация наблюдается и сейчас. Запад спровоцировал гражданскую войну на Украине. На границе России идёт война, куда сливаются все "сливки общества" запада. И что делать России? Пускать розовые демократические пузыри?
Идёт аналогичный прошлому процесс - укрепление обороноспособности. И так поступают все адекватные государства,   яркий пример Финляндия перед 1939 годом.
Кто так не поступал - тех государств не существует.
 
Ну а как процесс усиления вооружённых сил назвать - укрепление обороноспособности или подготовка к нападению - так исторические факты всё расставят по своим местам.
А факты таковы - на нас напали...

Оффтоп

Стоит сделать только одно уточнение. Никаких "нас" нет.

[Lons]

Логично ... с этих позиций  Земля есть часть этого грузовика ...

Верно... с маааленьким уточнением: мааааааааааленькая часть Земли.

[Lons]

Тем временем...
http://lenta.ru/news/2015/01/13/nasa/
Интересно, зачем испытывают если это уже всё летало много раз?

Летало в Атлантику, а теперь полетит сразу на Марс:
     < < SLS будет иметь длину более ста метров и массу около трех тысяч тонн. Ожидается, что он будет способен выводить на низкую околоземную орбиту до 130 тонн полезного груза. Его первые испытания запланированы на 2017 год. > > 
В точности параметры старухи "Saturn-V".

[Олег Владимирович Лавринович]

Летало в Атлантику, а теперь полетит сразу на Марс:
     < < SLS будет иметь длину более ста метров и массу около трех тысяч тонн. Ожидается, что он будет способен выводить на низкую околоземную орбиту до 130 тонн полезного груза. Его первые испытания запланированы на 2017 год. > > 
В точности параметры старухи "Saturn-V".

Я в шоке! На стенде мощнейший двигатель,а ощущение по пламени идыму ,простая дымовая шашка. Ну не бывает у ЖРД такого вялого пламени ,даже в газоотводных каналах.

[stary]

Верно... с маааленьким уточнением: мааааааааааленькая часть Земли.

Не дури ... если бы не было Земли, как целое  , то не было бы и этой железяки ...

[stary]

Оффтоп

Стоит сделать только одно уточнение. Никаких "нас" нет.

Правильное уточнение : каждый сам за себя!
Вот, последний пример : пацаны выступили против оскорбления своего Бога ... поддержал  их только один единоверец...

[EREMA]

Правильное уточнение : каждый сам за себя!
Вот, последний пример : пацаны выступили против оскорбления своего Бога ... поддержал  их только один единоверец...

Я имел в виду другое. В "России" вся власть и вся собственность принадлежит кучке "космополитов", а потому говорить о "России" как о едином субъекте - некорректно.