Не только о лунной афере. ч. 15

[Юрий Б.]

. Где снимки мест посадки на сайтах индийского, космического агенства?
(аппаратура позволяла разглядеть следы)

Разве?

[Pribavkin]

http://www.x-libri.ru/elib/smi02104/00000001.htm
Космическая программа России
"Дуэль", Москва, n35(433), 30.08.2005
Автор: Ю.И. Мухин

http://www.x-libri.ru/elib/smi02104/00000002.htm
Японцы ломают головы
Детальное изучение образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами около 20 лет назад, выявило в них наличие следов атмосферы Земли. Если это открытие подтвердится, то оно позволит определить момент, когда появилось магнитное поле Земли, а тем самым - уточнить время возникновения жизни на нашей планете.
Известно, что Земля сформировалась 4,5 млрд. лет назад. Согласно современным теориям внутреннего строения Земли считается, что магнитное поле возникло значительно позже, только после охлаждения ядра молодой планеты. До сих пор точная дата этого чрезвычайно важного события в геологической истории Земли была неизвестна. Как сообщает Nature, для выяснения этого обстоятельства геохимик из Токийского университета Минору Озима (Minoru Ozima) применил неожиданный подход - и, вероятно, получил ответ на один из интригующих вопросов современного естествознания.
Он и его коллеги использовали образцы лунного грунта, в изобилии доставленные на Землю американскими астронавтами еще в 1970-х годах. Проведенный ранее химический анализ грунта показал, что в нем содержатся следы летучих компонентов, таких как азот и аргон. Долгое время считалось, что источником этих компонентов является солнечный ветер, источником которого является солнечная атмосфера. Однако, проведя независимый химический анализ лунной пыли, Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле. А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение (интересная мысль. - "Д"), либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром.
По мнению д-ра Озима, вероятным источником избыточного содержания изотопа азота-15 является ранняя атмосфера Земли той эпохи, когда у планеты еще не было магнитного экрана. Только при отсутствии магнитного поля высокоэнергетичные космические частицы могли проникнуть вглубь атмосферы и посредством взаимодействия с заряженными атомами азота-15, которых в земной атмосфере больше, чем в солнечном ветре, "выбить" их в космическое пространство, после чего они в результате дрейфа оказались на естественном спутнике Земли. Поскольку этот процесс имел более спорадический характер по сравнению с равномерным истечением солнечного ветра, этим объясняется и неравномерное распределение соотношения двух изотопов в различных гранулах лунной пыли.


http://www.x-libri.ru/elib/smi02104/00000003.htm
Компьютерное моделирование процесса, проведенное японскими учеными, показало, что для достижения наблюдаемого сейчас соотношения изотопов азот-15 и азот-14 необходимо гигантское время. На основании анализа окаменелостей микроорганизмов, найденных в Австралии, считается, что жизнь на Земле возникла 3,5 млрд. лет назад. А это означает, что существование магнитного поля, которое предохраняет ДНК от разрушительного воздействия космических частиц, оказывается решающим фактором в процессах возникновения и развития жизни на планетах.
Однако некоторые специалисты относятся очень осторожно к оценкам японских ученых. Так, Бернар Марти (Bernard Marty), геохимик из Петрографического и геохимического исследовательского центра в Вандоевре-ле-Нанси, Франция, считает, что достаточно трудно определить возраст лунного грунта. Для того чтобы подтвердить гипотезу Минору Озимы, следует доставить на Землю образцы грунта с обратной стороны Луны, говорит он. Если часть изотопов азота действительно попала на Луну из земной атмосферы, их соотношение на обратной стороне, полагает ученый, могло бы быть иным.
По мнению д-ра Марти, на самом деле существует три источника этих изотопов - солнечные лучи, ранняя атмосфера Земли и межпланетная пыль. Установить точное соотношение этих трех факторов - чрезвычайно важная задача. Возможно, эту загадку поможет решить анализ образцов солнечного ветра, недавно доставленных на Землю при помощи спускаемой капсулы космического зонда Genesis. Не исключено также, что последующее изучение выявленной аномалии позволит дать иные, более "приземленные" версии необычного открытия, совершенного японским ученым.

[Pribavkin]

(Продолжение)

http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/08/05/184491
Японская наивность
Тут не знаешь, что делать - смеяться или плакать? В мире нас, русских, упорно считают "неумехами", причем даже тогда, когда очевидно превосходство русского ума и советского планового хозяйства. Ведь японцы на полном серьезе считают, что сделали "необычное открытие". Почему "открытие" и почему "необычное"? Им как ученым перед началом собственных экспериментов полагалось сделать литературный обзор, т.е. просмотреть, что в мире уже накоплено по теме их эксперимента, в частности, заглянуть, к примеру, в перечень работ, выполненных советскими учеными более 30 лет назад. Напомню две вещи.
Те, кто читал мои дискуссии с ГЕОХИ РАН, помещенные впоследствии в книгу "Лунная афера США", помнят мои утверждения, что наши подонки-ученые под руководством академика Виноградова сделали все, чтобы обмануть советский народ и доказать ему и миру, что американцы на Луну летали. В частности, они выполнили большой объем работ по исследованию действительно лунного грунта - тех образцов, которые доставили с Луны советские автоматические станции, но при этом делали все, чтобы результаты анализа советского реального лунного грунта хоть как-то соответствовали тем земным фальшивкам, которые сфабриковали американцы под видом "лунного грунта", якобы доставленного их "аполлонами".
Второе. Солнечный ветер - потоки частиц, излучаемых Солнцем и несущихся в космосе от него, - стабилен по своему химическому и изотопному составу. Землю от этого "ветра" прикрывает атмосфера, но Луна беззащитна, и за миллиарды лет на ее поверхности изотопный состав химических элементов, которые составляют солнечный ветер, должен соответствовать самому солнечному ветру. Объяснить изотопный состав как-либо по-другому очень сложно, примером чему является вышеприведенная статья о японских околонаучных потугах.

"Луна-16" стартует к Земле
Так вот, более 30 лет назад в сборнике "Лунный грунт из моря Изобилия" была помещена статья Б.С. Болтенкова и др. "Изучение изотопного состава гелия в тонкой фракции лунного грунта, доставленного автоматической станцией "Луна-16". Само собой, что в этой статье авторы очень сильно благодарят академика Виноградова за то, что тот дал им заработать. В этом исследовании советские ученые должны были ответить на вопрос: соответствует ли изотопный состав гелия в пробах "Луны-16" изотопному составу солнечного ветра? "Да, - ответили ученые, - соответствует: "Изотопное отношение гелия в отдельных кристаллах во всех пробах... лежит в диапазоне изотопных отношений гелия в солнечном ветре (1800-2800)".
Но вот беда! Американцы, считая весь мир олухами (по большому счету они правы), отдали для анализа пробы своего "лунного грунта" и западным немцам, а те взяли и проанализировали изотопный состав гелия в их пробах. И наивные немцы выяснили, что изотопное отношение гелия-4 к гелию-3 в пять раз превышает их отношение в солнечном ветре! Ситуация для американских аферистов сложилась пренеприятнейшая! И тут на выручку им бросается ЦК КПСС и академик Виноградов. Виноградовцы хорошо поискали в лунном грунте "Луны-16" и нашли два "мутных кристалла", которые можно было рассмотреть только под сильным микроскопом, назвали их "проба N4" и проанализировали. И какая радость: "Отметим, что изотопные отношения, зарегистрированные в некоторых образцах, доставленных экспедицией "Аполлон-14" (14066,2; 14305,9 и 1444321,13), были аналогичны и даже превышали изотопное отношение гелия, измеренное нами в пробе 4(9720)".

http://www.x-libri.ru/elib/smi02104/00000004.htm
Но раз сказали "а", нужно говорить и "б". Откуда на Луне могли быть кристаллы, насыщенные гелием с отношением изотопов, отличным от отношения их в солнечном ветре? И доблестные виноградовцы выдумывают версию, хотя и не такую идиотскую, как нынешние японцы, но тоже оригинальную. Оказывается, что в этих "мутных кристаллах" изменено соотношение гелий-4 к гелию-3 излучением радиоактивных урана и тория. Но раз сказали "б", то говорите и "в" - сколько же на Луне этих самых радиоактивных урана и тория? А тут оказывается, что и это уже замерили и радиоактивных урана и тория в лунном грунте примерно в 100 раз меньше, чем нужно, чтобы в гелии произошло данное изменение изотопного состава. Приплыли! Посему на этом "объяснении" и закончилась фантазия у виноградовцев - дальше "наука не в курсе дела".
А теперь, как видите, и японские исследователи выяснили, что не только изотопный состав гелия не соответствует лунному, но и изотопный состав азота. Тем не менее, наивные японцы пытаются найти этому любое объяснение, кроме очевидного, кроме того, в котором уже уверены 40% даже американцев: - не летали "аполлоны" на Луну, не привозили оттуда никакого грунта и американцы сфальсифицировали его здесь - на Земле!

[Юрий Б.]

Об этом в спецлитературе писали мильон раз. Возраст грунта, сочетание определенных элементов, соотношение космогенных изотопов, треки ГКИ, многочисленные воздействия микрометеоритов. Последние 3 в метеоритах вообще отсутствуют в принципе.

1) Про микрометеориты. Во-первых, следы от микрометеоритов как раз на частицах обычных метеоритов. http://ukhtoma.ru/news14.htm

Во-вторых, американцы умеют воспроизводить такие следы в лаборатории: http://ares.jsc.nasa.gov/HumanExplore/Exploration/EXlibrary/DOCS/EIC050.HTML .

2) Про треки ГКИ: они совершенно разные в советском и американском грунте, причем разница не может быть объяснена глубиной залегания:

частицы космических лучей должны были оставлять в лунных камнях треки; проблема для фальсификаторов тут заключалась в том, что в настоящих космических лучах заметную долю составляли частицы высоких энергий. Если взять в лунном камне распределение плотности треков в зависимости от расстояния до поверхности, то помимо быстро спадающей с удалением от поверхности плотностьи треков от низкоэнергетических частиц, будут еще и треки от частиц высокоэнергетичных, количество которых и на глубине будет больших. В отличие от лунных, в облученных в лаборатории образцах плотность треков будет спадать в зависимости от глубины гораздо резче. А теперь посмотрите на это:Исследователи нанесли американские точки на график, но соединять их кривой постеснялись. Почему? Потому что эта американская кривая пересекла бы все наши кривые - в американских образцах плотность треков с поверхности до глубины в 50 микрон падает чуть ли не в 4 раза, т.е. американская кривая перечеркнула бы все три наших кривых и в глаза бросилось бы, что американские аферисты в своих «лунных образцах» создавали треки источником частиц с совершенно не тем соотношением их энергии, которое имеют эти частицы на Луне.

3) По изотопам. Они разные у советского и американского грунтов.

"Отношение числа нейтронов, захваченных атомами самария-140, к их числу, захваченному гадолинием-157, равно 0,76, что отличается от значения 0,86, установленного для мест посадки «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14». Это указывает на более мягкий энергетический спектр нейтронов в Море Изобилия" - пишет Дж. П. Росс III - "Поэтому более высокий поток нейтронов не может быть отнесен за счет различий в химическом составе". ... "Наиболее реальное значение для отношения свинец-208 к свинцу-204 равное 111 показывает, что грунт «Луны-16» значительно менее радиогенен, чем другие лунные грунты"[20, с. 478] - сообщает группа исследователей Калифорнийского технологического института.

[Юрий Б.]

Во-вторых, американцы умеют воспроизводить такие следы в лаборатории: http://ares.jsc.nasa.gov/HumanExplore/Exploration/EXlibrary/DOCS/EIC050.HTML .

Сама статья по ссылке стерта, зато картинки с американской лабораторной имитацией обстрела микрометеоритами сохранились на форуме Авиабазы:

[Pribavkin]

Тебе нужно давать нобелевскую премию, за такие открытия...В виде ведра галоперидола! 

Ведра галоперидола для НАСАшавок и прочих НАСАжопализов, пожалуй, будет маловато.
У них все крайне запущено и клиническая картина имеет склонность к летальному исходу. 

[Pribavkin]

Вот статья из газеты МФТИ для понимания предмета о чем говорю:
http://mipt.ru/za-nauku/hardcopies/2006/1744-1745/ozol.php

Высокое содержание 3He в лунном реголите еще в 1970-м году обнаружил Pepin, изучая образцы грунта, доставленные "Аполлонами", однако это обстоятельство не привлекало внимания вплоть до 1986-го года, когда термоядерщики из Висконсинского университета во главе с Л.Виттенбергом и Дж.Кульчински "переоткрыли" лунные запасы гелия.

Здесь опять возможна вставка исследований физика Пепина задним числом. Так скромненько воткнули статейку и спустя 16 лет "переоткрыли". Имея 380 кг лунного грунта, америкосам недосуг было заняться исследованием своего шмурдяка масс-спектрометрическим методом.
В действительности же такие исследования должны проводиться в первую очередь, так как они весьма достоверны и информативны. Но подделать эти данные трудно. Пришлось молчать.

http://www.kommersant.ru/doc-rss/1792641?9f476940
В настоящее время медицина США держит рекорд по ЯМР на гелии-3 и потребляет примерно 2 тыс. л/год.

То есть гелия-3 у америкосов навалом - могут выделить малую толику, чтобы нафаршировать лунные метеориты. Но вот проблема - тут важно не просто количество гелия-3 в лунном шмурдяке, а еще и соотношение изотопов. Вот когда все это было исследовано в советском лунном грунте - вот тогда америкосы и сфальцифицировали изотопный состав. Но они особенно не выпячивали эти работы.
Если бы они исследовали реальный лунный грунт, доставленный Аполлон-11, то кричали бы об этом очень громко.
Лунные метеориты были вырваны не с поверхности Луны, а из ее глубин, поэтому количество гелия-3 будет разным. Заранее это просчитать невозможно. Пришлось молчать в тряпочку. 

 

[trc]

ГЫ...ГЫ..

[stary]

- Полёты то таки бред, а Афера - таки реально существует! Функции нет, а таки производная есть! Парадокс? Чтобы понять этот парадокс, нужно усвоить марксистскую диалектику связи материального и идеального...

Если уж проводить аналогию с математикой ... найдем ПЕРВООБРАЗНУЮ ,  проинтегрируем производную !?
Кто и почему убил президента !?

[Прибой]

По самым элементарным подсчётам для сооружения МКС достаточно было девяти-десяти стартов, а угрохали в десять раз больше.

Да, Lons, давно уже пора скептикам включиться и заняться разоблачением подвигов американцев на МКС. А то все толчем лунную аферу. С ней уже всем все ясно. На очереди МКС и шаттлы. Очень малое количество людей знает подробности про МКС. Сколько там модулей, как она выглядит на самом деле в космосе и что там делается вообще. Утверждаю, что все сообщения американцев об МКС и все изображения являются поддельными. Все что им надо они придумывают и генерируют в эфир с помощью  вот такой МКС, построенной как обычно в здании на земле.

[Дальний]

Да и калибры микрократеров тоже примерно одинаковые. Там примерно по 10 микрокартеров трех калибров:
крупные, средние и мелкие. Видать, микрометеориты тоже прилетали тщательно откалиброванные и из одного места бесконечной Вселенной.

Да, американская вселенная очень убогая...

[Дальний]

Я уже раньше писал - цифры по "лунному гелию" взяты не с потолка, а из известных на ту пору данных по солнечному ветру.

То что лунный грунт содержит повышенный процент гелия3 - это элементарный логический вывод не требующий для этого анализа лунного грунта.

Для этого достаточно  знать только параметры и содержание солнечного ветра.

Всё остальное от лукавого, и носит ничего не обязывающие качественные прикидки о миллионах тонн...

И при чём здесь "американский лунный грунт"?  - обыкновенная спекуляция с целью "мы там были".

[Дальний]

ГЫ...ГЫ..

А что тут  неясного?
Слева, как я вижу, показан современный,  доработанный вариант скафандра, лёгкий надёжный и с повышенной подвижностью!
Справа - это повидимому показана первая модель.

Что?
Разве я не прав?

[Прибой]

А что тут  неясного?
Слева, как я вижу, показан современный,  доработанный вариант скафандра, лёгкий надёжный и с повышенной подвижностью!
Справа - это повидимому показана первая модель.

Что?
Разве я не прав?

Вот инструкция для американцев как пользоваться Орланом на МКС. Так что с американским скафандром все ясно. Его просто нет. Посмотрите на изображения американцев в открытом космосе. Они все поддельные, а скафандры на них пластиковые муляжи.

[Прибой]

И Марса тоже нет. Всё снято в "здании на Земле". Бу-гу-га-гаааа...

Страна лжецов не способна доставить своих людей ни на Луну, ни на Марс тем более. Даже одного единственного нормального пилотируемого орбитального корабля ей создать не под силу.

[Прибой]

Это называется в лужу пёрнуть. Доказательств у тебя нету...вместо них  сок фимозного моска. 

Так ты еще и слепой и тупой. Даже читать не умеешь.

[Lons]

Вот инструкция для американцев как пользоваться Орланом на МКС. Так что с американским скафандром все ясно. Его просто нет. Посмотрите на изображения американцев в открытом космосе. Они все поддельные, а скафандры на них пластиковые муляжи.

Кстати, о птичках скафандрах. Кинофильмы во всех шести "лунных" экспедициях аполлинарии "забыли" снять своими 16-мм камерами, но даже и многочисленные статичные фотографии с астронавтом на переднем плане содержат загадочный факт. Мне не известно ни одного изображения с лицом астронавта, видимым сквозь стекло шлема. Яркое солнце, светофильтр...  Да, да, конечно, из тысяч снимков нет ни единой подлинной визитной карточки. ТЕНИ НЕ ШАШЛОСЬ на Луне! 

[Lons]

                 Вот, например, отчётливая визитка:

    

                                                                  

[Олег Владимирович Лавринович]

А что тут  неясного?
Слева, как я вижу, показан современный,  доработанный вариант скафандра, лёгкий надёжный и с повышенной подвижностью!
Справа - это повидимому показана первая модель.

Что?
Разве я не прав?

Вы прозорливец!Действительно ,справа слизанный с советского  жесткий и неуклюжий скафандр.И заметь на правом скафандре ,все краники на груди брюхе в досягаемости рук,а надо же ,на спине,как у астронафтов!

[Pribavkin]

Вот такими крагами астроковбои на Аполлоне-17 ремонтировали скотчем крыло шайтан-телеги:

Сернан случайно задел молотком, который торчал из его подколенного кармана, и оторвал задний удлинитель крыла правого заднего колеса «Ровера». Командир попытался починить удлинитель крыла с помощью клейкой ленты, которая у астронавтов была с собой. Это получилось, но не сразу. «Ровер» после тест-драйва уже был испачкан лунной пылью. Она приставала к клейкой ленте, которая после этого уже ни к чему не клеилась. Сернану пришлось делать несколько попыток обмотать удлинитель и крыло.

Что тут скажешь? - Херои! Видать, пыль вокруг них клубилась и лезла в вакууме куда ни попадя.
Например, пыль залезла даже под ногти:

Частица лунной пыли попала Армстронгу в глаз, но её удалось без проблем извлечь; вычистить до конца лунную пыль из-под ногтей ни он, ни Олдрин не смогли

То есть, снявши скафандр, Херои принялись отскабливать его ногтями.